Runway、Kling、Pika 同一天全降價？【2026 實查】4 家 AI 影片工具價差逐家拆，4 種完全不同的假象

2026-08-22 凌晨 04:40 到 04:59，我們站上的自動比價程式掃完 20 家 AI 工具的官方定價頁。結果分佈是：5 家完全相符、4 家價格對不上、7 家方案名對不上、3 家頁面抓不到、1 家頁面讀不到價格。

那 4 家「價格對不上」的，清一色是 AI 影音生成工具：Runway、Kling、Pika，以及 Google AI（Nano Banana 所屬的訂閱方案）。而且看起來全部都是「官網比我們資料庫便宜」。

我們前一天才寫過一篇年繳月均價的假降價，本來以為這次又是同一件事。逐家拆完之後不是——4 家踩到的是 4 種完全不同的陷阱，其中只有 1 家真的是年繳月均。

先聲明：本文所有價差都是自動掃描產生的候選，尚未經三邊查核，我們沒有因此更動任何一筆正式資料。下面每一個「我們記的價格」，都附上我們自己對官網的查核紀錄日期。

一次看懂 4 家

第 1 種：Runway ——標準的年繳月均價

這一家是最單純的。程式抓到 Pro US$28、Max US$76，比我們記的 US$35、US$95 各低了 20%。

而我們自己的查核紀錄裡，這兩個數字本來就寫在裡面：

• Pro：US$35/月月繳牌價，含 2,250 點/月；年繳月均 US$28（年繳總額 US$336）
• Max：US$95/月月繳牌價，含 9,500 點/月、未用完可滾存 1 個月；年繳月均 US$76（年繳總額 US$912）
• Standard：US$15/月，年繳月均 US$12（總額 US$144）

（以上為我們自 2026-07-25 起對 runway.com/pricing 多次直讀的查核結果；官網另註明年繳全面 8 折為常態優惠、不是限時促銷。）

程式讀到的是年繳分頁的月均價，我們資料庫記的是月繳牌價，一比就變成「降價 20%」。Runway 的價格沒有動。

有趣的是，這一輪掃描連 Runway 的 Standard 方案都沒對上——因為程式在頁面上只解析到 Pro 和 Max 兩張卡（外加標著 Annual 的同名兩張），Standard 直接落在「方案名對不上」那一類。

第 2 種：Kling ——首月促銷價，四個級距全中

Kling 這家最值得注意，因為四個付費級距的數字，一個不差地全部命中我們紀錄裡的「首月優惠價」：

（我們的查核紀錄：2026-07-26 經官網代理直讀確認這組首月價為官方顯示價格，非第三方傳聞，且未標示截止日；2026-08-08 因官網為 JS 前端渲染、代理讀不到實質文字，改以多篇第三方 2026 年 8 月報導交叉比對，結果與既有紀錄一致。）

四個數字全部精準吻合首月價，機率上不可能是巧合。這是促銷價被當成牌價，不是降價。

Kling 的收費還有一層：Standard 首次續約另有 12% 折扣（US$8.80），第三個月才回到 US$10。所以你實際看到的價格會是 6.99 → 8.80 → 10，第一眼看到的 US$6.99 是三段裡最便宜的那一段。

第 3 種：Pika ——方案名錯位，還有一筆點數被讀成價格

Pika 是這輪最亂的一家。程式抓到的四張卡是：Basic US$8、Standard US$28、Pro US$76、Fancy US$6000。

先講那個 US$6,000。我們的查核紀錄裡，Pika 最高階的 Fancy 方案是「US$95/月月繳牌價（官網顯示的 US$76 是年繳月均），含 6,000 點/月」。

那個 6000 不是價格，是點數。 程式把方案卡上的「6,000 credits」讀成了「US$6,000」。這是我們這輪掃描裡最明確的一個解析錯誤。

再看另外三個數字，錯位的樣子也很清楚（依我們 2026-08-09 直讀 pika.art/pricing 的紀錄，官網定價頁預設停在「Yearly −20% off」分頁，卡片上顯示的 US$8／US$28／US$76 全部是年繳月均價）：

也就是說，Pika 同時踩到兩層：先是年繳月均（跟 Runway 一樣），再加上方案名整排往下錯開一格，於是我們的 Standard 被拿去跟高一階的價格相比，才會出現「官網反而比較貴」的怪結果。

（另外附帶一提：Pika 的月繳牌價 US$10／35／95 在我們資料庫裡是僅有兩個獨立第三方佐證的狀態——官網月繳分頁由 JS 切換、自動化抓不到，依查證規則標明為「未達三邊交叉」。這一點我們一直照實標著。）

第 4 種：Google AI（Nano Banana）——判定不明，我們不猜

這家我們給不出結論，所以照實說。

程式從 one.google.com/about/google-ai-plans/ 抓到 Google AI Plus US$4、Pro US$10、Ultra 5x US$20。我們資料庫記的是 US$4.99 / 19.99 / 99.99（2026-08-08 以獨立 curl ＋代理交叉比對 gemini.google.com/subscriptions 直讀確認）。

問題在於：這組數字對不上任何一個已知的解釋。

• 不是年繳月均——我們的紀錄寫 Google 年繳約省 16%，Pro 年繳月均應該落在 US$16.6 附近，不是 US$10。
• 也不是單純的方案錯位——Plus 的 US$4 跟 US$4.99 幾乎重疊，但 Pro 和 Ultra 的落差高達 50% 和 80%。
• 而且我們早就知道 Google 這邊兩個官方頁面互相不一致：2026-08-08 查核時就記錄過，one.google.com/about/plans 顯示 AI Plus 為 US$9.99/2TB，與 gemini.google.com/subscriptions 的 US$4.99/400GB 對不上。當時的處理是以 Gemini 品牌專頁為準，把差異記下來追蹤，沒有更動數字。

這次抓到的頁面又是 one.google 這一側。在拿到三個獨立來源對得起來之前，我們不會寫成「Google AI 降價了」，也不會去改資料。目前狀態：候選，待查核。

給你的三步驗價法

這四種假象的共同點是：你在定價頁上第一眼看到的那個數字，很可能不是你要付的錢。 三個動作就能避開：

1. 先找分頁鈕。 看畫面上有沒有 Monthly / Yearly（或「月付／年付」）切換，確認你現在看的是哪一邊。預設幾乎都停在年繳。
2. 找有沒有星號或小字。 Kling 那種首月價通常寫在角落：first month、限首次訂閱、續約後回復原價。把第 2 個月、第 3 個月的價格算出來再決定。
3. 算年度總額。 US$28/月看起來還好，一次刷 US$336 是另一個決定；而且年繳等於綁 12 個月，只有這工具真的能在你的流程裡活滿一年才划算。

順帶一提，卡片上那些四位數的大數字（像 Pika 的 6,000、Runway 的 9,500、Kling 的 26,000）幾乎都是點數不是錢——連程式都會看錯，人當然也會。

我們拿這批候選做了什麼

依我們的查證規則，自動掃描抓到的價差一律只是候選，永遠不會自動寫進正式資料。這一輪的處理是：

• Runway、Kling、Pika 共 9 筆價差 → 判定為非價格變動，正式資料不動。
• Pika 的 US$6,000 → 判定為解析錯誤（點數被讀成價格），已記錄。
• Google AI（Nano Banana）3 筆 → 判定不明，維持候選待查核，資料不動。

工具頁上顯示的仍然是月繳牌價，並在備註裡寫明官網第一眼會看到的年繳月均或首月價是多少——這樣你就不用自己踩一次。

本文數字全部來自我們對各家官網的直讀查核紀錄（Runway 自 2026-07-25 起多次直讀 runway.com/pricing；Kling 2026-07-26 官網代理直讀、2026-08-08 以多篇第三方報導交叉比對；Pika 2026-08-09 直讀 pika.art/pricing；Google AI 2026-08-08 直讀 gemini.google.com/subscriptions），掃描日期 2026-08-22。價格隨時可能變動，請以官方頁面為準：Runway、Kling、Pika、Google AI 方案。各家完整方案與免費額度拆解，見我們的 Runway、Kling、Pika、Nano Banana 工具頁。