Claude 內建瀏覽器實查:Chrome 擴充功能可以拆了嗎?哪些方案有、為什麼銀行網站它進不去
文章最後更新:2026-08-30
Anthropic 在 2026-08-26 公告:Claude 桌面版的 Cowork 介面,現在有了自己的瀏覽器。你丟一個牽涉到網站的任務,側邊欄會自己開出一個瀏覽器分頁,Claude 在裡面點、讀、填表,做完為止。
重點不是「AI 會上網」——那件事去年就有了。重點是它不再需要借用你的 Chrome。這個差別對隱私、對你要不要繼續留著那個擴充功能、對它能不能幫你處理銀行帳單,全部都有影響。這篇不複述公告,只回答三件事:誰拿得到、它比擴充功能好在哪、哪些事它故意不做。
三句話講完這則消息
- Cowork 桌面版內建一個獨立瀏覽器,不用安裝任何擴充功能、不用設定,任務需要開網頁時它自己開。
- 官方產品頁寫得很清楚:這個內建瀏覽器限 Pro、Max、Team 方案的 Cowork 桌面版;Enterprise 由管理員自行開啟。免費版完全沒有——因為免費版連 Cowork 都沒有。
- 它跟你自己的瀏覽器是兩套東西:看不到你的分頁、書籤、密碼;而且銀行、電子郵件、單一登入(SSO)網站預設被排除。
誰拿得到:先看方案,再看作業系統
Cowork 本身是「所有付費方案內含、不另外收費」,但內建瀏覽器只在桌面版。把兩層條件疊起來,實際情況是這樣:
| 方案 | 月費(站上查核值) | 有 Cowork? | 有內建瀏覽器? |
|---|---|---|---|
| Free | US$0 | ❌ 沒有 | ❌ |
| Pro | US$20/月(年付約 US$200) | ✅ | ✅ 桌面版 |
| Max 5x | US$100/月 | ✅ | ✅ 桌面版 |
| Max 20x | US$200/月 | ✅ | ✅ 桌面版 |
| Team Standard | US$25/席/月(年繳 US$20) | ✅ | ✅ 桌面版 |
| Enterprise | 每席次計、僅年繳 | ✅ | ⚠️ 管理員開啟 |
方案價格取自本站 Claude 工具頁的查核紀錄,非本次新聞內容;價格與新功能是兩條獨立的線,別混在一起看。
作業系統方面,官方產品頁列出的 Cowork 桌面版支援範圍是 macOS、Windows、Windows ARM64、Linux、ChromeOS,其中 Linux 標示為 beta。公告用的措辭是「這週開始推送」,也就是分批放行、不是所有人同一天看得到。你打開桌面版沒看到,先不用急著回報災情。
跟 Chrome 擴充功能差在哪:一個字,「借」
Anthropic 原本就有 Claude in Chrome 擴充功能,一樣會點會填表。兩者最實際的差別可以用一句話講完:擴充功能是借用你的瀏覽器,內建瀏覽器是它自備一個。
| 比較項 | Claude in Chrome 擴充功能 | Cowork 內建瀏覽器 |
|---|---|---|
| 要不要安裝 | 要,且只支援 Google Chrome | 不用,桌面版內建 |
| 用誰的登入狀態 | 你 Chrome 裡現成的登入 | 獨立的一套,預設空的 |
| 看得到你的分頁/書籤/密碼 | 看得到當前頁面 | 看不到 |
| 出現位置 | Chrome 側邊欄 | Cowork 側邊面板 |
| 現況 | 仍在、可在設定切回去用 | 新推出、預設開啟 |
這裡有個很多人會誤解的點:內建瀏覽器上線,不代表擴充功能被下架。 媒體報導與官方說法一致——你可以在設定裡切回擴充功能。真正的取捨是:要方便(借用現成登入、什麼網站都能進),還是要隔離(它碰不到你的密碼)。
為什麼銀行網站它進不去:那是設計,不是壞掉
這是最容易被當成 bug 回報的一段。內建瀏覽器預設把銀行、電子郵件、SSO 這類網站排除在外,你不手動逐站匯入登入資訊,它就是進不去。
原因不難理解:一個會自己讀網頁、自己點按鈕的代理,如果同時握著你的網銀登入狀態,那風險等級完全是另一個層次。所以它的定位比較接近**「公開資訊的取用與整理工具」**,而不是「代替你操作帳戶的機器人」。
換句話說,適合丟給它的任務長這樣:
- 到某個沒有 API、也沒有連接器的後台,把報表數字抄出來
- 填一份公開的線上表單
- 逐頁翻某個網站,整理成一份清單
不適合的則是:查網銀餘額、代收信、幫你登入公司 SSO 系統。不是它不肯,是它預設就被關在門外。
提示注入:官方自己說了不能根治
只要是「會照網頁內容行動」的 AI,就躲不掉提示注入(prompt injection)——網頁裡藏一段字,假裝是你的指令,把 AI 帶去做別的事。
Anthropic 的說法很誠實:內建瀏覽器套用的是與 Claude in Chrome 相同的防護(包含比對「Claude 實際做的事」與「你原本要求的事」的檢查機制),但這些措施只能「大幅降低風險」(原文用字為 meaningfully reduce the risk),無法完全消除。官方給的建議也很務實:先從你信任的網站開始用。
實務上的白話版:別把它放到你不熟的網站上做不可逆的事(送出、付款、刪除)。它不是防彈的。
我們查不到、所以不寫死的部分
依本站規矩,以下幾項在官方文件與媒體原文都找不到明確答案,一律標為待查核,不臆測:
- 台灣使用者的實際開通時間:官方只寫「這週分批推送」,未給地區時程。
- 內建瀏覽器的用量怎麼計:是否另外吃 Cowork 的用量額度、與一般對話額度如何分帳,官方公告未說明。
- Linux beta 何時轉正式版:無時程。
- 每個工作階段能開幾個分頁、有無時間上限:未見官方數字。
- 是否會下放到免費版:官方未提;以目前 Cowork 本身就不含免費版來看,短期內不樂觀。
這對你的實際影響
先分三種人講:
已經在付 Pro 以上、而且有裝 Chrome 擴充功能的人——可以先試著把日常網頁任務改丟內建瀏覽器,把擴充功能留著當備案(需要用你現成登入狀態的場合還是得靠它)。不必急著拆。
只用免費版的人——這則消息對你沒有任何影響。免費版沒有 Cowork,自然也沒有內建瀏覽器。要用最低就是 Pro 的 US$20/月。
在意隱私、原本就不敢裝擴充功能的人——這是你等的那個版本。它看不到你的分頁、書籤與密碼,銀行與信箱預設被擋在外面。但提示注入的風險依然存在,信任範圍請自己畫線。
官方連結與延伸閱讀
官方來源(2026-08-30 直讀)
- Anthropic 公告:https://claude.com/blog/cowork-built-in-browser
- Claude Cowork 產品頁(方案與平台支援):https://claude.com/product/cowork
- Claude 官方定價頁:https://claude.com/pricing
站上相關查核
- Claude 工具頁:方案與免費額度查核紀錄
- Claude 方案怎麼選:Pro/Max/Team 逐項比較
- Claude 該買哪一個:情境對照
- Claude Code 週用量上限調整實查
- Perplexity Portable Computer 實查:本地代理的硬體門檻
- Agent Plugins 1.0 標準:代理生態的共通規格
本文為新聞查核與影響分析,非投資或購買建議。方案價格以官方定價頁當下顯示為準。最後查核:2026-08-30。
阿莫和皮米怎麼看
寫長文、做內容:Pro US$20/月值得。純免費用戶要有心理準備,額度滾動制用完就得等,而且沒有 Claude Code。團隊用建議年繳省 20%。

