Codex 免費版能用但是 Limited，Pro 的100/200美元問問貓查無官方一手頁

一分鐘快查： Codex 是 OpenAI 做的寫程式 AI 代理，免費 ChatGPT 帳號就能叫出來用，但官網寫得很清楚，這是 Limited（受限）存取。真要用得上手，得包在 ChatGPT 的訂閱方案裡：Go 方案（月費 8 美元）裡的 Codex 仍是 Limited，Plus 方案（月費 20 美元）官網才標示完整使用、用量放寬（Expanded usage）。至於個人版 Pro 方案的 100 美元與 200 美元兩階用量，官網自家的四個入口在查核當下全部擋人（回應 HTTP 403），問問貓是靠多個獨立第三方來源交叉比對才拼出這兩個數字，不是直接讀到官方一手頁面。這篇查到的 Codex 價格資訊，查核日期到 2026-10-03，站內最後一次健檢是 2026-10-06。

免費版可以用，但「Limited」卡在哪一步

Codex 的本業是幫你寫程式、修 bug、重構，而且是在雲端環境裡自己跑完整個軟體工程任務，不是只回你一段程式碼要你自己貼上去。官方列出的使用入口很多：CLI（指令列版本，工程師在終端機打字用的那種）、網頁版、桌面 App，還有 IDE 整合，直接接進 VS Code、JetBrains、Xcode 這些工程師平常就開著的編輯器。這代表 Codex 不是一個獨立網站，而是嵌進你原本就在用的工具裡。

免費的部分，官方寫得很直白：免費 ChatGPT 帳號就可以用 Codex，但存取等級是 Limited。官網的方案說明裡，Codex 這一格的額度欄位寫「Limited 存取」，重置週期那一欄是「-」，也就是官網沒有公開講清楚多久重置一次。使用條件只有一條：需要 ChatGPT 帳號。官方也列出兩個跟商業使用相關的事實：commercial_use 標示為可商用，watermark 標示為沒有浮水印，也就是免費版生出來的東西可以直接拿去商用，輸出也不會被蓋章。

值得拉出來講的是官方自己寫的一個提醒：Codex 不單獨銷售，是綁在 ChatGPT Go、Plus、Pro 方案裡面的功能。換句話說，想單獨辦一個「Codex 帳號」是辦不到的，入口永遠是先選一個 ChatGPT 等級的方案，Codex 才會跟著解鎖。另外還有一條備用路線：CLI 版本可以接自己的 API（應用程式介面，簡單講就是讓你自己的程式去跟 OpenAI 的伺服器對話的管道）金鑰，這樣用量就不是走訂閱制，而是按 API 實際用量計費，跟訂閱的固定月費是分開的兩條路。對會自己寫腳本、想精算用量的人,這條路是另一個選項，但代價是帳單會隨用量浮動，不像訂閱是固定數字。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-03）。

同樣是訂閱，8 美元跟 20 美元的 Codex 差在哪

官網把 Codex 的使用等級，直接寫進了 ChatGPT 方案的比較表裡，不是另開一張 Codex 專屬的價目表。Go 方案月費 8 美元，官方方案定位寫「for 輕度使用者」，Codex 這一格寫的是「Codex Limited」，額度欄位是「有限存取」，包含項目只有「基本 Codex 功能」，不包含的項目官方寫的是「完整用量」。也就是說，付了 Go 方案的錢，Codex 本身的存取等級跟免費帳號寫的字樣是一樣的，都是 Limited，差別是你多花錢買到的是 ChatGPT 其他部分的功能，不是 Codex 解鎖。

圖：花錢升級輕量方案，工具水喉依然被緊緊夾住，額度維持受限而未真正解鎖

Plus 方案月費 20 美元，官方定位寫「for 一般開發者」，Codex 這一格的模型欄位寫「Codex 完整」，額度欄位是官方原文「Expanded usage」，包含項目是「完整 Codex 功能」，不包含項目這一欄是空的。這裡要注意一個細節：官網用的是「Expanded usage」這個字，中文直翻是用量放寬、擴大，但官網並沒有附一張表告訴你放寬到多少次、多少小時、多少任務量，只有名稱上從 Limited 跳到 Expanded 這個等級差。想知道具體數字的人，目前查到的官方公開資訊就是停在這個字面描述，沒有再往下一層的量化額度表。

所以如果你是那種偶爾請 Codex 幫忙修個小 bug、寫個小工具的人，Go 方案的 8 美元買到的 Codex 其實跟免費版同一個等級，這筆錢的意義在 ChatGPT 其他功能上，不是在 Codex 上。真正想把 Codex 當日常工具用的人，門檻是跳到 Plus 的 20 美元，官網才會把 Codex 從 Limited 換成 Expanded usage 這個等級。平台這件事倒是兩個方案共通的：不管是 Go 還是 Plus，CLI、網頁版、桌面 App、IDE 整合這些入口都一樣能用，差別只在額度等級，不是介面多寡。

官網把 Pro 方案的門關起來，問問貓怎麼還查得到 100 美元與 200 美元

查核紀錄裡最特別的一筆，發生在 2026-08-11 複查 Pro 方案資訊的時候。問問貓照慣例要去官方頁面核對 Codex 在 Pro 方案裡的價格與額度，結果一次性踩到四個官方入口：openai.com/codex/、openai.com/chatgpt/pricing/、chatgpt.com/pricing/、help.openai.com，全部回應 HTTP 403。403 跟 404 是兩種不一樣的狀態：404 代表這個網址根本沒有這一頁，可以當作「不存在」的證據；403 是頁面確實存在，但對方擋住了這次的連線請求，不讓你看，不能當作內容不存在的證據。換了多條路徑重新嘗試連線，結果一樣被擋，沒有一條路能直接讀到官方一手頁面的內容。

在這種情況下，問問貓沒有選擇用猜的方式填上數字，而是改用多個獨立第三方來源交叉比對，才拼出 Pro 方案個人版現在分兩階的輪廓：100 美元一個月對應 Plus 額度的 5 倍，200 美元一個月對應 Plus 額度的 20 倍。這兩個數字本身就帶著官方說法的一個特性——官網是用「相對 Plus 額度的倍數」來描述 Pro 的用量，不是直接丟一個獨立的量化數字出來，就算哪天官方入口重新打得開，讀者真的點進去，大概也還是會看到「幾倍於 Plus」這種相對講法，而不是一支寫死的用量上限表。這一點跟 Go／Plus 兩階方案的寫法邏輯一致：官網習慣用等級字樣（Limited、Expanded usage）或倍數（5 倍、20 倍）去描述額度，很少把絕對數字攤開給你看。

查核紀錄往後拉，也能看出一條時間軸：2026-08-22、2026-09-08、2026-09-27、2026-10-03 這幾次複查，免費版與方案細節的自動核實結果都是「與前次官網實查一致，已核實無更動」，一路到 2026-10-06 的站內健檢也沒有新變動。換句話說，從 8 月那次四個入口被擋開始，一直到 10 月初，這組價格與額度資訊在問問貓能查到的範圍內是穩定沒變的，但官方自己的 Pro 方案頁面有沒有在這段時間重新開放，問問貓這次查核沒有拿到可以直接驗證的一手證據，只能誠實寫成「以多個第三方來源交叉確認，實際內容以 OpenAI 官方公告為準」。對讀者來說，這代表如果你在別的地方看到 Codex Pro 方案 100 美元、200 美元這兩個數字，背後很可能也是繞過同一道 403 牆、靠別的管道查到的，不是誰都能直接從官網截一張圖出來對答案。

🔍 問問貓獨家實查

這次複查最大的落差不是價格本身改了多少，而是「官網自己把 Pro 方案的門關起來」這件事持續了多久。前面提過 2026-08-11 四個入口同時 403，而問問貓抓到的驗證紀錄裡，最早的一次自動核實是 2026-08-22，再往後是 2026-09-08、2026-09-27、2026-10-03，每一次都寫「與前次官網實查一致，已核實無更動」。把這幾個時間點連起來看，等於從 8 月中到 10 月初這將近兩個月，Pro 方案這組資訊都停留在「無法直接從官方一手頁面核對、只能靠交叉來源確認」的狀態，沒有出現官方重新開放、問問貓改成直接引用一手頁面的紀錄。這跟免費版與 Go／Plus 這兩個方案的狀況不一樣，那兩個方案的資訊來源標示的是「OpenAI Codex 官網」這個一手來源，沒有卡在 403 這一關。

第二個值得拉出來講的地方，是官網描述額度的方式本身就留了一層模糊空間。Limited 跟 Expanded usage 這兩個字，官方沒有配一張表寫清楚「Limited 到底是每天幾次、每月幾小時」，Pro 方案的 5 倍與 20 倍也是「相對 Plus 額度」的倍數講法，沒有獨立列出一個絕對數字。這種寫法的好處是官方不用常常改表格裡的具體數字，但壞處是讀者如果只看官網的方案比較頁，看到的永遠是等級字樣跟倍數關係，想知道「我這個月到底能跑幾次 Codex 任務」，官網公開資訊本身就沒有給出可以直接拿來對答案的數字,這一層模糊,比起官網藏在第二層頁面的折扣碼之類的小心機,更接近官方在用量說明上的一貫寫法。

第三個角度是免費版實際撐得住哪種人。免費版的額度欄位寫 Limited，重置週期欄位是「-」，條件只有「需要 ChatGPT 帳號」。這代表一般使用者沒辦法從官網公開資訊推算出「我的額度什麼時候會恢復」，只能用到哪算到哪。配合 commercial_use 為真、watermark 為否這兩項，免費版的輸出可以直接商用、沒有浮水印，但額度上限跟重置時間官網沒寫清楚，所以免費版比較適合偶爾修個小東西、學習怎麼跟 Codex 互動的人,如果是每天要靠它跑完整工作流程的人,免費版的不可預期額度會是明顯卡點。

第四個角度回到那條「Codex 不單獨銷售」的官方備註。對只想買斷一個 Codex 功能、不想訂整包 ChatGPT 的人，這條備註是最容易讓人卡住的限制，因為不管怎麼找，官網都沒有一個「單獨購買 Codex」的入口，一定要先選 Go、Plus 或 Pro 其中一個 ChatGPT 等級方案，Codex 才會跟著解鎖。這跟前面幾點合起來看，等於官網資訊有清楚的一面（方案名稱、月費數字、綁定規則都寫得明白），也有刻意留白或臨時卡住的一面（額度細節、Pro 方案一手頁面），兩種情況讀者得分開看，不能用同一套標準去判斷「官網到底有沒有把事情講清楚」。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫看這組資料,第一反應是免費版跟 Go 方案的 Codex 其實是同一個等級,都是 Limited。如果你只是偶爾想找 AI 幫忙看一下程式碼、修個小 bug,阿莫會說免費版就夠用,不用急著多花錢去辦 Go 方案,因為那 8 美元買到的 ChatGPT 功能提升,並沒有把 Codex 本身的存取等級往上拉。真正讓 Codex 變成「完整可用」的門檻,是跳到 20 美元的 Plus 方案,官網才會把 Codex 從 Limited 換成 Expanded usage。阿莫的判斷標準很簡單:要不要多花這 12 美元的價差,看的是你有沒有到「每天都要用 Codex 做事」的程度,如果只是偶爾用,這筆錢先省下來。

Pro 方案的 100 美元跟 200 美元,阿莫會特別提醒一件事:這兩個數字官網自己的頁面查核時是被擋住的,問問貓是靠第三方交叉確認才拼出來。阿莫覺得,一個方案的價格資訊連官網自己都讓人查不到一手頁面,代表這個方案本來就不是設計給一般使用者看的,而是給那些已經確定要重度使用、團隊需要大量額度的人。對一般學生、接案族、小公司來說,阿莫的建議是先用免費版或 Go 方案試水溫,真的發現額度不夠用、常常卡在 Limited 這個等級,再考慮升級到 Plus,沒有必要一開始就往 Pro 方案的高價位去想,尤其這組數字本身還帶著「以官方公告為準」這個但書,拿不準的錢先別急著花。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麎看

皮米在意的是 Codex 實際能不能把事情做完,而不是省不省錢。官方把 Codex 定位成能在雲端環境裡獨立執行軟體工程任務的代理,支援 CLI、網頁版、桌面 App,還整合進 VS Code、JetBrains、Xcode 這些工程師日常就開著的編輯器,這一點皮米覺得是 Codex 比較扎實的地方,因為不管你習慣用哪種介面,都有對應的入口,不需要為了用 Codex 特別換工作環境。但介面齊全跟額度等級是兩件事,皮米會提醒,免費版跟 Go 方案標示的都是 Limited 存取,碰到需要跑比較久、比較大範圍的重構或修 bug 任務時,這個等級很可能撐不住,得跳到 Plus 方案的 Expanded usage 才看得出差別。

Pro 方案官方講的是 Plus 額度的 5 倍跟 20 倍,皮米會說這種倍數講法對天天要讓 Codex 跑大量 agent 任務、團隊規模的重度開發者才有意義,一般人寫幾個小工具根本用不到這麼大的額度。皮米另外看到一條皮米會特別提的路:CLI 版本可以接自己的 API 金鑰,按用量計費,不受訂閱方案的 Limited 或 Expanded usage 字樣限制,如果你清楚自己要跑的任務量,又不想被官網的等級劃分卡住,這條路是另一種做法,只是帳單會隨實際用量浮動,跟固定月費的訂閱制是不同的成本結構。免費版 commercial_use 標示為可商用、watermark 標示為沒有浮水印,皮米認為這點對接案或小團隊有實際幫助,代表就算只用免費等級,產出的東西也能直接拿去交件,不會卡在授權或浮水印這類麻煩上。

結論：誰該用、誰別碰

只是偶爾想找 AI 幫忙看程式碼、修個小地方的人,免費版就夠,Go 方案的 8 美元買到的 Codex 跟免費版是同一個 Limited 等級,沒有必要為了 Codex 本身多付這筆錢。每天要靠 Codex 做事、需要穩定用量的一般開發者,Plus 方案的 20 美元是官網寫明把 Codex 從 Limited 換成 Expanded usage 的門檻,這筆錢花在 Codex 本身的存取等級上,不是只買到 ChatGPT 的其他功能。Pro 方案的 100 美元與 200 美元兩階,留給已經確定需要 Plus 額度 5 倍或 20 倍用量的重度團隊,而且要記住這組數字是查核當下靠多個第三方來源交叉確認拼出來的,官網四個入口當時全部回應 403,實際內容要以 OpenAI 官方公告為準,不是看著某個第三方數字就直接拿去當成不會變的定案。

還有一條所有等級都通用的規則:Codex 不單獨銷售,一定要綁在 Go、Plus 或 Pro 其中一個 ChatGPT 方案裡才能解鎖,想單獨辦一個 Codex 帳號是辦不到的。想精算用量、不想被 Limited 或 Expanded usage 這種等級字樣卡住的人,CLI 版接自己的 API 金鑰、按用量計費是另一條路,但費用會隨用量浮動,不是固定月費。拿不準自己會用到多少的人,問問貓建議先用免費版自己跑一次,看看 Limited 這個等級撐不撐得住你的工作量,再決定要不要往上升級。

大家也在問

Codex 免費版能商用嗎？

官網標示 commercial_use 為可商用、watermark 為沒有浮水印，免費版輸出可以直接拿去商用，不會被蓋章。

Codex 一個月多少錢？

Codex 不單獨收費，官網把它包進 ChatGPT 方案：Go 方案 US$8、Plus 方案 US$20，額度等級不同。

ChatGPT Go 跟 Plus 的 Codex 差在哪？

官網寫 Go 方案的 Codex 仍是 Limited（有限存取），Plus 方案才標示完整使用、額度放寬為 Expanded usage。

Codex Pro 方案要多少錢？

個人版 Pro 分兩階，US$100 對應 Plus 額度 5 倍、US$200 對應 20 倍；官方四入口查核時回 403，數字來自多個第三方交叉確認。

Codex 可以單獨訂閱嗎？

官網寫 Codex 不單獨銷售，一定要綁在 ChatGPT 的 Go、Plus 或 Pro 方案裡才能解鎖使用。

Codex 支援哪些平台？

官網列出的入口有 CLI、網頁版、桌面 App，並整合進 VS Code、JetBrains、Xcode 等 IDE。

Codex CLI 可以用自己的 API 金鑰嗎？

可以，CLI 版本能接自己的 API 金鑰，改成按 API 用量計費，跟訂閱固定月費是分開的兩條路。

Codex 免費版額度多久重置？

官網沒有公開講清楚，額度欄位寫 Limited，重置週期欄位標示為「-」，本站標為待查核。

本文撰寫：2026-10-06 價格最後驗證：2026-10-03 工具最後健檢：2026-10-06

🔗 延伸比較

• Codex 價格與免費版總覽
• aider vs codex
• base44 vs codex

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Codex 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-03），一手來源：

• https://openai.com/codex/

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 出國上網 eSIM 方案實查比較
• 旅遊訂票查價、新手須知與避坑