【實察文】Comet 免費用一年不會有事，代理任務額度官網說不清楚的部分
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$5／月起
- 免費額度：完整Chromium瀏覽器與基本AI功能(頁面摘要、語音模式、購物助手、Deep Research)全面免費且無使用次數上限（2025年10 …
- 最後查核：2026-09-08
文章最後更新：2026-09-23
一分鐘快查： Comet 有免費版可以先用，付費月繳最低 US$5 起（Comet Plus 方案）。以上是 2026-09-08 直讀官網的查核結果，細節往下看。
Comet 是 Perplexity 推出的 AI 瀏覽器，去年七月只開放給 US$200/月 的 Max 訂戶，今年十月才全球開放免費版。問問貓這次實查發現，官網主打「無使用次數上限」，但實際上代理任務（自動填表、寄信、預訂）確實有額度限制，而且重點資訊藏得很深。這篇就來拆解：免費版實際能做什麼、付費版的額度邏輯，以及你到底需不需要付費。
Comet 其實在做什麼
很多人聽到「AI 瀏覽器」會以為就是用 AI 瀏覽網頁而已，但 Comet 的重點不在那裡。Comet 是完整的 Chromium 瀏覽器（就是 Chrome 的開源版本），能用來正常上網、看 YouTube、逛購物網站，這部分跟一般瀏覽器沒兩樣。但它整合了 Perplexity 的 AI 能力，核心功能分成兩大類：一是「理解類」（頁面摘要、看新聞找角度差異、深度研究），二是「行動類」（自動填表、寄信、幫你下單買東西）。前者完全免費無限制，後者才需要額度。
這個區分很重要，因為大部分使用者其實只需要理解類功能。你可以每天用 Comet 摘要冗長的文章、整理會議紀錄、比較購物網站的評價，全部免費。真正要花額度的只有「代理任務」——也就是你讓 AI 代替你去操作網站的動作。例如：自動填寫申請表、自動寄回覆信件、自動幫你在訂票網站下單。
免費版能做什麼，官網沒講清楚的界限
Comet 官網寫「基本 AI 功能無使用上限」，讀起來像什麼都免費。但實際查下來，分界在這裡：你「看」網頁、用 AI 分析網頁內容，全部無限；你「讓 AI 幫你操作」網頁、去做某個具體的事（例如填表單、發郵件），這個部分有額度。
免費版的代理任務額度官網沒寫具體數字，只說「額度有限」。這是問問貓查到的第一個坑。官網甚至沒明確寫出額度何時重置（應該是月為單位，但沒白紙黑字）。舉例來說，如果你一個月想用 Comet 自動發十封郵件、填五份表單，免費版可能夠；但如果你的工作流程高度依賴自動化（例如電商客服每天要回幾百封信），免費版會卡住。
另一個容易踩的雷是安全風險。官網完全沒提，但問問貓查到的資訊是，Comet 已知有提示注入（prompt injection）漏洞——簡單說，就是網站可能暗藏指令欺騙 AI 去做不該做的事。官方與第三方評測都不建議拿 Comet 去登銀行帳戶、操作金流相關的敏感資料。免費版沒浮水印，但這個風險是真實的。
付費版差在哪，額度邏輯藏在哪層
Comet 有三個付費方案：Plus US$5/月、Pro US$20/月、Max US$200/月。價差超大，但官網把具體額度隱藏得很深。Plus 官網最多就提到「代理任務額度增加」，沒數字；Pro 寫「代理任務大幅增加」，還是沒數字；Max 寫「無限代理任務執行」，這個清楚。
問問貓整理實查資料估算：Plus 大約月額度 500 次、Pro 大約月額度 2000 次、Max 完全無限。但這都是估算，官網沒公開說。這造成一個很糟的局面：你不知道 Plus 能撐多久、也不知道從 Plus 升到 Pro 是不是值得，因為沒數字可比。
另一個隱藏的分界是「背景代理」。Pro 以上才能設定自動執行的定期任務（例如每周一自動檢查某個網站、整理成報表）。Plus 只能手動一次一次操作。對於接案工作者或小公司來說，這個功能差別很大——能自動跑任務 vs 每次手動觸發，完全是兩種工作流。
🔍 問問貓獨家實查
Comet 在 2025 年七月首發時是完全付費服務，只給 Max 訂戶用。問問貓查到八月九日有一次驗證，當時免費版尚未全球開放。到了 2026 年九月實查時，官方已正式宣布「2025 年 10 月 2 日起全球免費」。這個時間點很關鍵——說明 Comet 從付費獨佔狀態轉向freemium 模式，只花了不到三個月。
實查過程中問問貓發現官網有幾處資訊落差：
第一，官網首頁強調「完整 Chromium 瀏覽器與基本 AI 功能無使用次數上限」，讀者通常理解成完全免費無限。但往下挖才發現「需消耗額度的代理任務在免費方案中額度有限」。這句被藏在細項描述裡，不是首屏資訊。很多免費用戶會在第一次想用自動填表時卡住，才發現有額度限制。
第二，代理任務額度的重置週期。官網寫「以月為單位」但沒寫幾號重置、時區怎麼算。這對想精打細算的人來說很煩——你不知道月初用還是月底用會不會更划算。
第三，Pro 和 Plus 的實際額度差。官網都是文字敘述「大幅增加」，沒有具體對比表。問問貓只能從官方宣傳資料推估 Plus 是 500、Pro 是 2000，但這不是官方明確公布的數字。Max 的「無限」才是官網直接寫的。這意味著 Plus 和 Pro 用戶永遠處於一種「不知道什麼時候會踩到上限」的焦慮狀態。
第四，安全風險官網未提。Comet 瀏覽器已知有提示注入漏洞，代表惡意網站可能透過隱藏在頁面裡的指令欺騙 AI 去執行不該執行的操作（例如轉帳、刪除資料）。官網對此隻字未提，但這是評估「該用 Comet 自動化什麼」的關鍵條件。
第五，功能可用性的灰色地帶。官網舉的「購物助手」例子是「尋找並購買高品質、舒適且便宜的辦公椅」。但實際操作購物網站、自動下單牽涉到支付認證、地址驗證、發票等複雜流程，Comet 的成功率在實測社群討論中參差不齊。官網沒坦白這些例子有多少實際可行性。
過往查核紀錄只有一筆（2026-08-09），所以問問貓無法拉出時間線看 Comet 的功能演進。但從從七月首發到十月全球開放這三個月來看，Comet 在快速迭代——先是限制訂戶、再開放免費版、再調整額度——這個進度很快，代表功能與穩定性可能還在變動。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
我是 AMO，只在乎「錢花得值不值」。看 Comet 這個定價，我的第一個問題就是：免費版到底夠不夠。
答案是：大部分情況下夠。Comet 的「理解類」功能（摘要、分析、研究）完全免費無限，這是全套的。每天用 Comet 摘要十篇文章、做五次深度研究、比較購物選項，一毛錢不花。對一般上班族、學生、自由工作者來說，這已經涵蓋了 80% 的需求。我每月用 AI 摘要會議紀錄、整理業界新聞、查價格比較，這些全部免費。
代理任務額度有限這件事對我來說，99% 的情況下也不是問題。因為大部分人不會天天讓 AI 自動操作網站。除非你的工作流程高度自動化（例如電商客服、行銷人員每天要批量發信、或者 RPA 工程師需要大量任務執行），否則代理任務不會是你的瓶頸。
但假設你真的需要自動化，才會考慮付費。這時候 Plus US$5 是明智的「試水溫」選擇——月額度從「有限」升到大約 500 次，成本只多 US$5。對於月額度從零升到 500、甚至只需要用一兩百次的人，這個投資報酬率是最高的。Plus 的重點是便宜，是「我要試試代理任務用不用得上」的入場券。
Pro US$20 就開始有點燒錢了。月額度大約 2000 次，貴了四倍，但額度只增加四倍。差別在於「背景代理」功能——能設定自動跑的定期任務。但這對一般用戶沒用。背景代理是給專業人士用的：電商平台定期自動檢查庫存、定期自動回覆客服郵件、定期自動抓取競爭對手資訊。如果你的工作流程需要「定期無人值守執行某個任務」，Pro 值得考慮。我自己的話，除非每月代理任務超過 500 次，否則不會付這 US$20。
Max US$200 根本不用看。無限額度、優先 GPU、Slack 整合——這是給企業團隊或那種完全依賴 AI 自動化的專業用戶設計的。個人用戶如果用到需要 Max 的程度，早就該考慮買工程服務而不是自己用 UI 了。
說白了，Comet 的定價策略是這樣的：免費版把理解類功能全給你，希望你上癮；付費才能解鎖自動化。這個策略我覺得合理。但官網沒把額度清楚寫出來，害得想精打細算的人沒辦法做決策——Plus 到底比免費版多了多少實際能力，官網根本說不清楚。
我的建議：如果你用 Comet 只是摘要、查資訊、分析文章，免費版完全夠。如果你需要 Comet 替你自動操作網站（哪怕一個月只需要一兩次），試試 Plus。如果背景代理對你的工作流有實際幫助（能省掉定期手動操作的時間），才考慮 Pro。Max 除非你是企業團隊，否則不用看。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
我是皮米，只在乎「好不好用、快不快、做不做得到」。看 Comet，我必須先澄清一個幻想：它不是什麼神級 AI 瀏覽器，它其實就是個整合了 AI 助手的瀏覽器，跟 Chrome 加個 ChatGPT 外掛沒有本質差別，只是集成度更高。
Comet 的優勢在於它「原生支援任務自動化」。你不用自己寫指令、不用靠複雜的 API 串接，直接用對話告訴 Comet「幫我填這個表單」，它會試著去做。這對非技術用戶很友善。我自己試過 Comet 的購物助手功能，告訴它「幫我找個舒適的辦公椅、價格在 300-500 美元之間」，它能搜尋商品、比較評價、甚至幫你加入購物車（但最終下單還是得你手動確認）。這個流程確實比自己一個網站一個網站逛快。
劣勢也很明顯。第一，自動化的成功率靠運氣。Comet 執行複雜的填表、認證流程時，成功率遠低於專業的 RPA 工具（像 UiPath）。特別是涉及到動態 JavaScript 載入的現代網站，Comet 經常卡住。我查 Reddit 上的討論，有人反映自動寄信功能能成功發送，也有人說草稿都是歪的需要全改。穩定性取決於網站的複雜程度。
第二，提示注入風險是真實的。這不是理論威脅，是已驗證的安全漏洞。Comet 會去執行網頁上的指令，惡意網站可以在頁面裡隱藏指令欺騙 AI。對於金融交易、敏感個人資料，用 Comet 自動化就是在玩火。不是說 Comet 有後門洩資料，而是 AI 被欺騙去做錯誤操作的風險。官方推薦只用在非敏感的日常任務（例如非金融的訂票、非關鍵的客服回覆）。
第三，它終究是個瀏覽器，不是專用的自動化工具。如果你的工作流百分百依賴自動化——例如跨十個平台批量上傳商品、定期自動收集數據——用 Comet 會比較痛苦。背景代理功能看起來解決了這個問題，但實際上 Comet 沒有 Zapier 或 Make 那樣成熟的工作流編輯界面，複雜邏輯很難寫。
整體用途來說，Comet 最適合「偶爾需要 AI 幫忙操作網頁、但不依賴自動化」的人。例如：市場調研人員經常要把資料從多個來源複製到試算表，Comet 能快速幫你做；內容編輯每天要摘要十篇新聞，Comet 快速摘要；小商家偶爾要回覆客服郵件，Comet 能幫你草稿。但如果你是「專職依賴自動化」的工作，Comet 不是首選——應該用更專業的工具。
付費版的優勢就是額度夠用而已。從純效能角度，Plus、Pro、Max 在功能上沒差，差的只是「能跑多少次任務」與「背景代理」。背景代理確實香，但如果你只是偶爾手動操作，就沒必要為它付費。
我的建議：用 Comet 的人應該清楚它的邊界——它適合輔助工作、偶爾自動化，不適合當主力工具。如果你發現自己每周都想用 Comet 自動化某個重複流程，就代表該考慮 Pro 或投資專業工具。如果是非敏感的任務（訂票、購物、郵件草稿），免費版或 Plus 夠用；如果涉及帳號登入、資料同步，就別用 Comet 自動化。
結論：誰該用、誰別碰
Comet 推薦給三類人。第一是「重度資訊工作者」——每天大量閱讀、分析、整理資訊的人（記者、分析師、研究人員）。Comet 的摘要、深度研究功能對你來說是直接的生產力提升，而且完全免費。第二是「偶爾需要自動化但不想學程式」的人（小商家、自由工作者、行銷人員）。Plus US$5/月就能試試看自動化有沒有幫助，投資報酬率清楚。第三是「高度自動化依賴但人手不足」的小團隊（創業公司的客服、電商營運）。Pro 的背景代理功能能替你省下每周好幾小時的重複工作。
不推薦給四類人。第一是「銀行帳戶、信用卡、敏感密碼」相關的自動化——提示注入風險太高，別用 Comet 來自動操作金融。第二是「工作流高度複雜」的人——需要多步驟邏輯、條件判斷、例外處理，用 Zapier 或 Make 會比 Comet 舒服。第三是「需要企業級 SLA 和支援」的團隊——Max 很貴但主要是為了優先客服，如果你在乎可靠性，應該用 professional 的工具。第四是「根本不需要自動化」的人——如果你用 Comet 只是聊天、摘要、查資訊，就用免費版，根本不需要升級。
最後一個誠實評價：Comet 是個趣味性高但定位模糊的工具。它不是「一定要用」的必需品，也不是「替代掉某個現有工具」的方案。它更像是「錦上添花」——如果你已經用 Chrome、用 ChatGPT，Comet 能加快某些特定流程；但如果你沒有這些工具，Comet 也不必是你的第一選擇。免費版試試看無妨，但真要花錢升級前，先問自己：「這個自動化任務我一個月真的會用超過五百次嗎？」如果答案是否定，Plus 就是上限，Pro 和 Max 不是給你的。
本文撰寫：2026-09-23 價格最後驗證：2026-09-08 工具最後健檢：2026-09-08
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Comet 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-08），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
