問問貓 › AI 工具總表 › GitHub Copilot
【2026 實查】GitHub Copilot 9/1 額度懸崖:企業版每席 7,000 點掉回 3,900、Business 3,000 掉回 1,900
文章最後更新:2026-08-24
GitHub Copilot 從 2026-06-01 起改成「訂閱費 + GitHub AI Credits 用量計費」。當時 GitHub 給既有的 Business/Enterprise 客戶一筆過渡加碼,讓大家先用得寬鬆一點——那筆加碼在 2026-09-01 到期,距離本文查核日只剩 8 天。
更少人注意到的是,個人版的「內含額度」其實是兩層結構:一層寫死、一層官方明文說會變。這篇把官方數字攤開,順便算清楚 9/1 之後每席次實際少掉多少。
(本文數字於 2026-08-24 直接取自 GitHub 官方定價頁與官方說明文件,非第三方轉述。)
先講最急的:9/1 的額度懸崖
GitHub 官方說明文件寫明,既有客戶在過渡期間自動拿到高於標準值的每席額度,效期到 2026-09-01:
| 方案 | 每席月費 | 過渡期額度(至 2026-09-01) | 之後的標準額度 | 差額 |
|---|---|---|---|---|
| Copilot Business | US$19 / 席 | 3,000 點 | 1,900 點 | −1,100 點(−36.7%) |
| Copilot Enterprise | US$39 / 席 | 7,000 點 | 3,900 點 | −3,100 點(−44.3%) |
換算成錢比較有感:1 AI Credit = US$0.01(官方文件明訂的固定換算率)。所以 Enterprise 每席等於從每月 US$70 的內含用量,掉回 US$39——價格沒漲,但同樣的錢能跑的量少了四成四。
三件容易踩到的事:
- 只有「既有客戶」拿得到加碼,不是所有人都有。過渡期後開始的新訂閱一律是標準值。
- 點數以「計費實體」為單位共用(pooled),不是每人各自一份。所以 9/1 之後是整池一起縮水,團隊裡跑 agent 最兇的那幾個人會最先把大家的池子吃光。
- 點數不累積、不遞延。官方明寫未用完的額度會作廢,每月 1 日 00:00 UTC(台灣時間早上 8 點)歸零重算。想靠 8 月份把加碼「囤起來」是行不通的。
如果你是管理者,9/1 之前值得先做一件事:把組織的「允許額外用量」設定確認一遍。預設是允許超出後繼續照牌價計費(會產生額外帳單);也可以關掉,改成用完就停到下個週期。9/1 額度砍掉近四成之後,這個預設值會比現在更容易變成意外帳單。
個人版的隱藏結構:base 是保證的,flex 不是
個人版沒有 9/1 這條死線,但有另一個值得知道的設計。官方文件把每月內含額度拆成兩塊:
- Base credits:官方原文說明是「隨方案訂閱每月內含,與訂閱價格相符,且永遠不變」。
- Flex allotment:「在 base 之上的額外月額度」,官方明白定義它是內含用量中會變動的那一部分。
對照官方文件列出的實際數字,這個結構一眼就看得懂:
| 個人方案 | 月費 | 內含總點數 | base | flex | 內含總額換算 |
|---|---|---|---|---|---|
| Free | US$0 | —(每月 2,000 次程式碼補全) | — | — | — |
| Pro | US$10 | 1,500 點 | 1,000 | 500 | US$15 |
| Pro+ | US$39 | 7,000 點 | 3,900 | 3,100 | US$70 |
| Max | US$100 | 20,000 點 | 10,000 | 10,000 | US$200 |
看出規律了嗎——base 剛好等於月費(US$10→1,000 點、US$39→3,900 點、US$100→10,000 點),完全對得上官方那句「與訂閱價格相符」。多出來的 flex,才是目前讓 Pro 看起來像「付 US$10 拿 US$15」的原因。
這裡要講白:flex 是官方自己定義為變動的部分,不是永久承諾。GitHub 給的理由是要隨模型定價、新模型與效率改善而調整——這句話可以往上調,也可以往下調。所以評估「划不划算」時,穩健的算法是用 base 當底線,把 flex 當成目前的紅利。
一個佐證:GitHub 在 2026-04-27 的官方公告文章裡,Pro 寫的是「每月內含 US$10 的 AI Credits」;而今天(2026-08-24)的官方定價頁與說明文件則是 1,500 點(US$15)。也就是說這個結構在公告之後確實被往上調過一次。官方兩份頁面數字不同不是誰寫錯,是不同時間點的狀態——引用時要註明是哪一頁、哪一天看的。
Max(US$100)這一級,多花的錢換到什麼
Max 是這次改制後新增的最高個人級距,官方定位寫的是「給持續、高用量的 agent 工作流」。逐項比對:
| 比較項 | Pro+ (US$39) | Max (US$100) |
|---|---|---|
| 內含點數 | 7,000(US$70) | 20,000(US$200) |
| 官方描述 | 「4x+ included usage than Pro」 | 「2.9x+ included usage than Pro+」 |
| 額外權益 | — | Pro+ 全部內容,加上新模型與新功能的優先存取權 |
用單位成本算:Pro+ 是每付 US$1 拿到 US$1.79 的內含用量,Max 是每付 US$1 拿到 US$2.00。Max 的單位效率確實比較好,但前提是你真的用得完 20,000 點。如果每月實際只燒掉 6,000 點,付 Pro+ 的 US$39 顯然比付 Max 的 US$100 划算——多買的 14,000 點月底一樣作廢。
判斷法很單純:先看自己過去兩個月實際消耗多少點,再決定要不要跳級,不要看「US$100 換 US$200」的帳面倍率就跳。這跟我們在 AI 免費額度什麼時候重置 講的原則一樣——不會累積的額度,買多了就是純浪費。
哪些動作會扣點、哪些不會
這點很關鍵,因為它決定你到底算不算重度用戶:
- 不扣點(付費方案無限):程式碼補全(code completions)、下一步編輯建議(next edit suggestions)。官方明文寫這兩項不以 AI Credits 計費。
- 會扣點:Copilot Chat、Copilot CLI、雲端 agent(cloud agent)、Spaces、Spark、第三方 coding agent、程式碼審查。
所以如果你的用法就是「在編輯器裡打字讓它補全」,其實幾乎不會碰到額度天花板——Pro 的 US$10 對這類使用者已經非常夠。真正會把點數燒光的是 agent 模式與雲端 agent,那才是這次改制真正在收費的東西。
誰該在 9/1 之前動作
- Business/Enterprise 管理者 → 這 8 天內確認兩件事:目前組織實際月耗用多少點,以及「允許額外用量」要開還是關。9/1 之後同樣用量會直接吃到額外帳單。
- 個人 Pro 用戶 → 不用急。沒有死線,但知道 1,500 點裡有 500 點屬於可變動的 flex,日後如果額度變動不用太意外。
- 只用補全的人 → 完全不受影響,補全不計點。
- 在猶豫 Pro+ 還是 Max → 先量兩個月實際用量再說。
想比較其他 AI 程式碼工具的定價邏輯,可以對照 Cursor 免費版與 Pro 差在哪;如果你是被「Copilot」這個名字搞混的,Microsoft Copilot 與 GitHub Copilot 的差別 那篇有拆開講。
查核與來源
本文採三邊交叉查核(同一事實至少取三個獨立官方來源比對):
- GitHub 官方定價頁 github.com/features/copilot/plans(2026-08-24 直讀)——Pro US$10/US$15 credits、Pro+ US$39/US$70 credits、Max US$100/US$200 credits。
- GitHub 官方說明文件 個人版用量計費 與 組織/企業版用量計費——1 credit = US$0.01、base/flex 定義與拆分、Business/Enterprise 過渡加碼至 2026-09-01、點數共用池與不累積規則。
- GitHub 官方公告文章 GitHub Copilot is moving to usage-based billing(2026-04-27)——改制生效日 2026-06-01、加碼期間與回歸標準值。
所有數字查核於 2026-08-24,方案與額度隨時可能變動,請以 GitHub Copilot 官方定價頁 為準。完整方案比較與免費額度細節見我們的 GitHub Copilot 工具頁,免費版能做什麼另見 GitHub Copilot 免費版 vs 付費版。
阿莫和皮米怎麼看
學生:認證後 Pro 免費,沒理由不用。一般開發者:免費版 2,000 次補全先上手,每天寫就升 Pro US$10/月。但免費和學生方案只能 Auto 選模是事實,介意就付費。

