問問貓查完 CreateOS Sandbox：按量計費沒有月費是真的，「新帳號500點」這個坑我老實告訴你還沒填平
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$0／月起
- 免費額度：官網未公布免費點數；按實際使用量計費（無最低消費、無月費）
- 最後查核：2026-09-08
文章最後更新：2026-10-08
一分鐘快查： CreateOS Sandbox 查到 2026-09-08 為止只有一種收費方式，沒有月繳、年繳或方案等級可以選，純粹按用量計費。費率是每 vCPU 小時 US$0.0504，再加每 GiB RAM 小時 US$0.0162，官網寫明不收流量費，也沒有最低消費門檻。問題出在「免費額度」這塊：本站查到的兩份資料寫法不一樣，一份說官網沒公布免費點數、定價頁也沒提到新帳號贈點，另一份方案明細卻列著「新帳號 500 免費點數試用」這一行字。這個落差你自己逛官網未必會注意到，後面整段拆給你看，順便講清楚「免費層」這兩個字在這個工具身上到底代表什麼。
「免費層」這兩個字，官網想讓你怎麼理解
CreateOS Sandbox 的工具資料裡標著 free_tier 是真的，但後面接的免費額度說明寫的是「官網未公布免費點數；按實際使用量計費（無最低消費、無月費）」。換句話說，這裡的「免費」指的不是你可以先拿一筆點數試用，而是指「沒有強制你每月繳一筆錢」。這兩件事聽起來很像，實際上完全不同，一個是「有東西讓你先玩」，一個只是「沒有基本費」。
查到的免費額度細節寫得更明白：模型欄位是「Firecracker 微虛擬機（多種規格可選）」，額度那格直接寫「官網未公布免費額度」，配額生效方式寫「一次性分配」，備註補一句「官方定價頁僅載明按秒計費，未提及新帳號贈點」。使用條件那欄也是同樣口氣：需要註冊帳號、無最低消費承諾、支援 CLI、SDK、Claude plugins，括號裡又補了一句「官網未提及新帳號免費點數」。重置規則寫的是「無免費點數機制；按秒計費、隨用隨付」。這三處講法一致，都指向同一個結論：定價頁本身沒有白紙黑字寫出一個免費額度數字。
但方案明細那邊，列在「按使用量」方案 includes 清單裡的其中一項,寫的是「新帳號 500 免費點數試用」。這行字跟上面三處的講法明顯衝突——如果官網真的完全沒提新帳號贈點，這 500 點數是從哪個頁面查到的？本站的查核紀錄沒有進一步說明這兩份資料來自官網的哪個區塊，也沒有標注哪一筆是比較新的版本。誠實講，這就是這次查核留下的一個缺口，不是本站能自己補上答案的地方。寫這篇文章的立場是把這個落差原封不動攤給你看，而不是挑一個講法當答案，因為兩邊都掛在同一份查核資料裡，沒有誰明顯過期。
這裡要提醒的是，查核紀錄顯示這份定價資料從 2026-09-11 一路核實到 2026-09-23，每天都寫「與來源工具官網實查一致，已核實無更動」，2026-09-24 那筆也是同樣結論。也就是說，至少兩週多的時間裡，這組費率和免費額度的寫法都沒有被標記成「有變動」。這代表官網這段時間沒有調整費率或免費政策，但也代表那兩種免費點數說法之間的矛盾，在這段時間裡一直沒被修正或統一過。如果你現在要註冊帳號，最實際的作法就是自己進註冊流程看一次畫面上有沒有跳出 500 點數的提示，而不是先假設它一定存在或一定不存在。
圖：createos.sh 官方定價頁，2026-10-08 擷取。
兩個計費單位，vCPU 和 RAM 要分開看，而且沒有打包價
多數工具的訂閱制是「一個月繳一筆錢，裡面包含一堆額度」，CreateOS Sandbox 完全不是這個邏輯。它把計費拆成兩條完全獨立的單位：vCPU 每小時 US$0.0504，RAM 每 GiB 每小時 US$0.0162，兩者分開算、分開跳錶，沒有一個「整包價格」把兩者合在一起賣你。官網還特別寫「無出流量費用」，也就是資料傳出去不用額外收錢，這點跟不少雲端服務會另外收流量費的做法不一樣。
圖：這張圖對應文章強調的重點：運算資源與記憶體各自獨立計費，沒有提供整合的打包價格。
方案細節頁才寫出一個重要資訊：可以配置的硬體範圍是 0.5 到 64 vCPU、0.5 到 512 GiB RAM，任意組合都可以選。這個區間的數字沒有出現在前台的費率說明裡，要翻到方案明細那一層才看得到。也就是說，光看「每小時多少錢」這個費率表，你不會知道自己最小可以開多小的規格，最大又能開到多大，這部分的資訊其實是被放在比較深的一層。對剛要評估這個工具的人來說，這是一個官網把關鍵條件藏得比較深的地方——不是故意隱瞞，但確實不是第一眼就看得到。
另外一個容易被忽略的條件是區域支援只有 EU、US 兩個區域，官網沒有列出亞洲的節點。如果你人在台灣、要跑的 AI agent 服務又需要低延遲回應，這個區域限制會是實際會卡住你的地方，因為資料傳輸要繞到歐洲或美國的機房，跟用在地機房的體感速度不會一樣。查核資料裡沒有寫官網未來是否打算擴充亞洲區域，所以目前只能照實際公布的 EU、US 兩個選項規劃。
儲存掛載這塊倒是比較單純，支援 S3、MinIO、R2 這幾種常見的物件儲存服務，對已經在用這些儲存系統的團隊來說算是銜接方便，不用額外轉檔或換一套儲存架構。
想省錢，路徑在哪裡，什麼情況又不值得付
這題的答案跟一般訂閱制工具很不一樣，因為這裡沒有「方案 A 升級到方案 B」這種路徑，官網列出的排除項目寫得很清楚：不提供年繳折扣，也不提供固定月費方案。也就是說，不存在「年繳比較便宜」這種選擇題，因為年繳這個選項本身就不存在。唯一能影響你實際花費的，是你自己配置的 vCPU 和 RAM 大小，以及你有沒有在不用的時候把服務關掉。
官網明列的賣點是「No minimums or monthly commitment」，查核資料裡的備註把這句話翻成人話講得很直接：沒有免費層可以先試用，而且這也代表帳號一開始跑服務，計費就同步開始，使用者得自己盯著成本，不會有系統幫你擋在一個固定額度內。這跟「免費版先用，不夠再付錢」的邏輯完全相反，這裡是「一用就計費，你自己決定什麼時候關掉」。方案明細裡也寫了「可隨時關閉（成本歸零）」這個特性，這等於把控制成本的責任整個放回使用者手上。
什麼情況不值得付：如果你只是想摸索一下 AI agent 要怎麼跑在隔離環境裡、還沒確定要不要長期用，而且官網到底有沒有那 500 點數你自己還沒驗證清楚，這時候貿然註冊帳號開始配置資源，風險是你可能在還沒搞懂收費邏輯之前就已經開始被計費。比較保守的作法，是先把官網定價頁和註冊流程都讀過一次，確認清楚免費點數這件事目前的狀態，再決定要不要配置資源進去跑。
🔍 問問貓獨家實查
這次查核資料裡最值得攤開來講的，就是免費點數說法不一致這件事，但這不是唯一值得注意的地方。把整份資料攤開來看,至少還有三個讀者自己逛官網不容易一次抓到的細節。
第一個是前面提過的免費點數矛盾本身。官網的定價頁、Sandbox 文件這兩個來源被標成「free_details_實查」的查核依據，裡面三處（模型欄位、使用條件、重置規則）口徑一致，全部指向「沒有公布免費額度、沒提新帳號贈點」。但同一份查核資料裡的「plan_details_實查」區塊，列在「按使用量」方案 includes 清單裡卻寫著「新帳號 500 免費點數試用」。這不是本站推測或自己加上去的數字，是查核資料裡原本就存在的兩種寫法。比對兩邊的日期，tool 物件裡的 last_verified 標的是 2026-09-08，而 free_details 那邊的 verified 標的是 2026-09-24，中間還有從 09-11 到 09-23 每天一筆的核實紀錄，每一筆都寫「與來源工具官網實查一致，已核實無更動」。這代表定價和免費政策在這段時間裡沒有被標記成「改過」，但那筆 500 點數的說法到底是什麼時候、從官網哪一頁查到的，查核資料本身沒有交代，也沒有被後續的每日核實流程修正掉。對一般讀者來說，這代表單看官網首頁的免費層標籤，沒辦法確定現在有沒有一筆可以先用的點數，比較保守的做法是親自上註冊頁面確認一次，而不是照單全收任何一邊的講法。
第二個容易被忽略的地方，是硬體配置的上下限寫在方案明細層，不是寫在費率說明那一層。官網把「每小時多少錢」放在比較前面、比較好找的位置，但「最小能開多小、最大能開多大」這個 0.5 到 64 vCPU、0.5 到 512 GiB RAM 的區間，是要往下翻到方案細節才看得到。對只看費率數字就想估算成本的人來說，這個資訊缺口會讓人低估或高估實際能用的彈性。
第三個是區域支援只有 EU、US，沒有亞洲節點，這一點在官網的功能列表裡跟儲存掛載、流量費用並列，看起來只是一條普通的規格說明，但對台灣讀者來說，這其實是整份資料裡最可能實際卡住使用體驗的一條——跨海機房的延遲不是看一條規格說明就能體會到的事，等真的串接起來才會感覺到差異，而官網不會特別把這點標成警示。
第四個是官網自己在方案明細裡下的比較用語，寫著「全球最便宜的隔離執行環境服務之一（與 AWS Lambda 相比便宜 50% 以上）」。這句話是官網自己的說法，被收進查核資料的 vs 欄位裡，不是本站拿兩邊費率去換算出來的結果。這種廠商自己下的比較用語，通常只會挑對自己有利的情境來講，背後比較的條件、配置規格是不是對等，官網並沒有進一步說明，讀者看到這類宣稱時可以當成參考,但不必當成定論。
最後一點是穩定性的佐證：從 verify_history 看，這組費率從 2026-08-09 第一次查核開始，一路到 2026-09-24 都維持同一套數字，中間連續十幾天的每日核實都沒有動過。對一個還在找長期合作對象的開發者來說，這種長時間沒調價的紀錄，是判斷這個服務定價穩不穩定的實際依據，比官網任何一句行銷用語都更有參考價值。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫看這類純按量計費的工具，第一反應不是看費率高不高，而是先看「我有沒有辦法在花錢之前先確定行不行」。這次查到的資料讓他沒辦法打勾——免費點數到底有沒有，兩份資料寫法不一樣，一邊說官網完全沒提新帳號贈點，一邊又列出 500 點數試用。阿莫的作法會是保守估計，先當作「沒有確定能用的免費額度」來規劃預算，不會預期自己一註冊就有一筆點數可以隨便測試，真要確認就自己去註冊頁面看一次畫面，不會憑一份文件就下定論。
費率本身，阿莫會注意到這是兩條完全分開算的單位：vCPU 每小時 US$0.0504，RAM 每 GiB 每小時 US$0.0162，中間沒有打包、沒有月費上限。沒有月費上限這件事,阿莫看來是雙面刃——好處是沒用就不用付錢，壞處是忘了關、或者配置得比實際需要大，帳單會一直跳錶,沒有一個固定額度幫你擋著。再加上沒有年繳折扣、也沒有固定月費方案可選,阿莫評估這個工具的立場是：它不是拿來給你「省錢規劃」用的服務,而是拿來給你「按實際用量精準付費」用的服務,這兩種思路對精打細算的人來說,重點完全不一樣，一個是看長期合約划不划算，一個是看自己有沒有能力即時盯著用量。
阿莫認為這類服務比較適合已經確定要跑、用量也大致抓得準，而且自己會主動監控成本、該關就關的人或團隊。如果只是想先摸索、學習階段,又還沒辦法確認免費點數到底存不存在,阿莫會建議先把官網註冊流程整個走一次，看清楚畫面上到底有沒有贈點提示，再決定要不要正式把服務跑起來,免得還沒搞懂收費邏輯就已經開始被算錶。
結論：誰該用、誰別碰
該用的人,是已經確定要跑 AI agent 隔離沙箱、對硬體規格有明確想法（知道自己大概要多少 vCPU、多少 RAM）、而且有能力自己監控用量、該關就關的開發者或小團隊。這類人適合純按量計費的模式，因為沒有打包方案的束縛，vCPU 和 RAM 可以精準配置到剛好夠用的大小，不用為了買一個整包方案而多付沒用到的額度，官網寫的「可隨時關閉（成本歸零）」也剛好對上這種用法。需要硬體級隔離、要部署到生產環境的團隊,也符合官網自己定位的「適合生產級 AI 應用部署」這個方向。
別碰的情況也很明確。第一種是只想先免費玩玩看、還沒準備好被扣款的人——因為官網到底有沒有新帳號贈點，這次查到的資料本身就有矛盾，沒辦法保證你一註冊就有東西可以白用，比較安全的做法是自己先去註冊頁面確認一次,而不是看了這篇就直接動手設定資源。第二種是人在台灣、在意延遲、需要亞洲節點的使用者，因為官網目前只公布 EU、US 兩個區域，沒有亞洲選項，這點短期內看不出來會改變。第三種是習慣用固定月費或年繳折扣來做預算規劃的團隊，因為這兩個選項在這個工具身上完全不存在，官網的排除項目寫得很清楚，想靠「簽年約換折扣」的方式省錢,在這裡找不到入口。第四種是還沒搞懂按量計費邏輯、怕自己忘記關服務導致帳單持續跳錶的新手，這類人比較適合先從有明確免費額度上限的其他工具入門，等熟悉按量計費的管理方式之後再回來考慮這個選項。
大家也在問
CreateOS Sandbox有新用戶免費額度可以先用嗎？
查到的資料說法不一致：官網定價頁和Sandbox文件都寫沒公布免費點數，但方案明細卻列著「新帳號500免費點數」這行字，兩邊沒有統一。本站建議自己上官網註冊頁確認。
CreateOS Sandbox一個月要付多少錢？
沒有固定月費，官網採按用量計費：US$0.0504/vCPU小時，加US$0.0162/GiB RAM小時，沒有最低消費門檻，也沒有流量費。
CreateOS Sandbox免費版能商用嗎？
工具資料標示commercial_use為true，官網也寫明適合生產級AI應用部署，沒有標註禁止商用的限制。
CreateOS Sandbox有沒有年繳或月繳方案可以選？
沒有。官網排除項目寫明不提供年繳折扣，也不提供固定月費方案，只有純按用量計費這一種選擇。
CreateOS Sandbox支援台灣或亞洲機房嗎？
官網查到的區域只有EU和US兩個，沒有列出亞洲節點，台灣使用者要留意跨海延遲的問題。
CreateOS Sandbox的vCPU跟RAM費率是分開算的嗎？
是分開跳錶。vCPU每小時US$0.0504，RAM每GiB每小時US$0.0162，兩者各自計費，沒有打包整合價。
CreateOS Sandbox真的比AWS Lambda便宜嗎？
官網自己寫比AWS Lambda便宜50%以上，這是官方自己的比較用語，本站查核資料沒有進一步說明比較條件。
CreateOS Sandbox可以接哪些雲端儲存服務？
官網查到支援S3、MinIO、R2這幾種物件儲存掛載，對已經在用這些系統的團隊來說銜接方便。
本文撰寫：2026-10-08 價格最後驗證：2026-09-08 工具最後健檢：2026-10-08
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 CreateOS Sandbox 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-08），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
