Cursor免費額度查到了：官網藏數字，問問貓挖出舊版說法給你對照

一分鐘快查： Cursor 是工程師圈很多人在用的 AI 程式編輯器，付費方案目前分四層：Pro 每月 20 美元、新增的 Pro+ 每月 60 美元（官網標註約為 Pro 三倍用量額度）、Ultra 每月 200 美元，團隊用的 Teams 則是每人每月 40 美元標準席次，另外還有一個新增的 Premium 席次，每人每月 120 美元。免費的 Hobby 方案不用信用卡就能用，但官網現在只寫「Agent requests：Limited」這種模糊字眼，不給具體數字。本站在 2026-07-26 直讀官網時確認，過去流傳的「2000 次程式碼補全加 50 次慢速進階請求」這組數字，官網本身已經不再逐字列出，這組數字目前只能在第三方社群管道查到，信心度算中等。以上資訊查核到 2026-10-05。

從 20 美元到 200 美元，中間現在卡進一層 60 美元的 Pro+

很多人對 Cursor 的印象還停在「月費 20 美元」那個階段，但官網現在的價格階梯已經切得更細。Pro 方案每月 20 美元，官網把它定位給「對 Agent 感興趣」的人用，用的模型是 Grok 跟 Composer，還有所謂的前沿模型。Composer 是 Cursor 裡可以一次改動多個檔案的功能，Agent requests 則是你交給 AI 自動幫你寫、改程式碼的請求次數。Pro 方案裡官網列出的項目還包含延伸過的 Agent 額度、MCP（一種讓編輯器串接外部工具的協定）、skills、hooks、雲端 agent（可以丟到背景跑的 AI 工作流程），以及 Bugbot——官網寫這項是用量計費，不包在月費裡吃到飽。

再往上是 Ultra，每月 200 美元，官網的定位說法很直白，就是給「agent 重度使用者」用的。中間新切出來的 Pro+，每月 60 美元，官網說明是給「比 Pro 更高用量的個人開發者」，用量額度官網寫約為 Pro 的三倍。這個「三倍」不是問問貓自己換算出來的，是官網原本的說法，照抄記錄下來。

團隊方案 Teams 也不是只有一種價格了。標準席次是每人每月 40 美元，這裡的「席次」（seat）意思就是一個人頭一個使用名額，團隊有幾個人就要買幾個席次。官網另外新增了 Premium 席次，每人每月 120 美元。Pro+ 跟 Teams 的 Premium 席次，官網上都標了「新增方案」四個字，代表這是最近才多出來的分層，不是一直都這樣。如果你腦中對 Cursor 的價格印象還停在「一個月 20 美元」，現在看官網會發現選項變多了，也變貴了。

圖：cursor.com 官方定價頁，2026-10-07 擷取。

Hobby 免費版，官網現在只給「有限額度」四個字

Hobby 是不用付錢就能用的方案，官網寫得很清楚：不需要信用卡（No credit card required）。功能項目列了兩樣，一個是 Agent requests，官網標註「Limited」；一個是 Composer，官網標註「Access」，代表可以用到這個多檔案編輯功能，但沒有另外寫用量上限。

這跟很多工具的免費方案不一樣的地方在於，官網完全沒有把「Limited」具體化成一個數字。你點進 cursor.com 的首頁或定價頁，看到的就是這四個字，不會告訴你今天可以發幾次 Agent 請求、額度什麼時候重置。想知道免費版實際能撐多久，官網目前這個頁面給不出答案，這點對一個要靠免費額度評估要不要付費的人來說，是個不小的落差。

「2000 次補全加 50 次慢速請求」這組數字，現在只剩社群在傳

問問貓長期查核紀錄裡，原本有記下 Hobby 方案的具體額度：2000 次程式碼補全，加上 50 次慢速進階請求。這組數字在 2026-07-26 直讀官網時被重新確認過一次，結果是官網本身已經不再逐字列出這組數字了，只剩「有限額度」這種籠統講法。也就是說，這組具體數字現在只能在第三方社群管道查到，不是官網自己講的，所以這篇把它的信心度標成中等，不是高。

圖：官網對免費額度僅給出模糊不清的表態，問問貓只得掘出舊時檔案比對具體用量與社群流傳的紀錄。

這件事情代表一件事：如果你現在自己上官網想查「免費版到底能用幾次」，答案是查不到精確數字的，你只能去找別人分享的經驗值，而這些經驗值有沒有跟著官網的額度調整同步更新，沒人能保證。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-05）。

🔍 問問貓獨家實查

這次查核沒有抓到官網首頁跟細則頁互相矛盾的地方，但拉長查核紀錄來看，有一件事很值得攤開講：Hobby 方案「有限額度」這個模糊說法，不是官網某一天剛好沒寫清楚，而是持續了一段時間的狀態。問問貓的查核紀錄顯示，2026-07-25、2026-09-08、2026-09-24、2026-10-02、2026-10-05 這幾次重新核對，結果都是「與先前查到的狀態一致，沒有更動」。換句話說，從七月底一路查到十月初，官網的免費額度說明一直維持在「不給具體數字」的狀態，不是臨時忘了寫，是長期就這樣掛著。

這個落差藏在哪一層也值得講清楚。官網的免費方案說明只用兩行帶過：Agent requests 寫 Limited，Composer 寫 Access，外加一句不用信用卡。它沒有像 Pro、Pro+ 那樣，把用量額度拉出來講成「約是誰的幾倍」這種相對說法，也沒有像付費方案那樣把價格數字擺在最顯眼的地方。免費版的額度資訊，等於被收進一個形容詞裡，讀者得自己去外面找，才拼得出一個大概的數字。

這個限制最容易卡住哪一種人？答案是那種把 Cursor 免費版當成「固定工作額度」在規劃的人——比如想說「反正一個月有 2000 次補全，拿來寫作業、寫小專案應該夠」，照這個數字去安排自己的用量節奏。問題是這組數字現在不是官網保證的東西，只是社群流傳下來的舊印象，哪天額度被官方悄悄調整，用習慣舊數字規劃的人最容易先踩到牆，卡在「怎麼突然用不動了」的狀況裡，卻找不到官方頁面可以對答案。

那免費版實際上撐得住什麼人、撐不住什麼人？從官網列出的兩項功能來看，Hobby 方案給得到 Composer 的使用權，也就是多檔案一起改這個功能可以用，Agent requests 則是有額度限制但沒寫死數字。這樣的條件，對一個想先摸摸看 Cursor 介面、寫幾個小腳本、或是學生偶爾寫作業用用看的人來說，應該還算夠用，而且不用先刷卡，心理門檻低。但對一個每天要靠 AI agent 跑大量程式碼改動的接案者或小團隊來說，免費版那個「Limited」顯然撐不了日常工作節奏，官網自己也沒打算讓免費版撐起這種用法——這正是 Pro、Pro+、Ultra 這一整排付費方案存在的理由。

另外一個觀察角度是，免費版的說明越查越模糊，付費版的說明卻越查越細。短短不到三個月，官網在付費方案這邊多切出了 Pro+ 跟 Teams 的 Premium 席次兩個新選項，官網自己都標注這是「新增方案」。一邊是免費額度的數字從查得到變成查不到，一邊是付費階梯從一層變成好幾層、價格也往上疊，這兩件事同時發生，對照起來看會比單獨看其中一邊更清楚 Cursor 現在的定價方向：往用量分層、往團隊帳務方向在細緻化，免費版則維持曖昧地帶，不給你太明確的規劃依據。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫看這次的價格表，第一個反應是價格階梯變複雜了，划不划算要看你是哪一種用法，不能再用「一個月 20 美元」這句老話帶過去。如果你只是想寫幾個小工具、改改程式碼練習，免費的 Hobby 方案已經有 Composer 可以用，Agent requests 雖然官網只寫 Limited，沒給數字，但不用刷卡就能先用用看，對預算有限的學生或剛入門的人來說，這一關門檻低，先試再說不會有損失。

如果真的要跨進付費，Pro 一個月 20 美元是起跳點，官網把它定位成給「對 agent 感興趣」的人，功能包含延伸的 agent 額度、MCP、skills、hooks、雲端 agent，這些項目看起來是給已經確定自己需要 AI 輔助寫程式、而且用量會固定發生的人。Pro+ 一個月 60 美元，官網把它講成用量大約是 Pro 的三倍，這是給用量已經超過 Pro 那層、但還沒到需要 Ultra 那麼極端的個人開發者。阿莫會提醒，這個 Pro+ 是新增方案，代表 Cursor 自己也觀察到有一群人卡在「Pro 不夠用、Ultra 太貴」的中間地帶，才切出這一層給他們付錢。

團隊使用者要看的是 Teams 那組，標準席次每人每月 40 美元，Premium 席次每人每月 120 美元，這兩個數字差距不小，阿莫會建議團隊主管先想清楚，是不是每個成員都需要 Premium 席次的用量，還是混搭幾個標準席次、幾個 Premium 席次就夠，不要整個團隊一律升到最貴那層，否則帳單疊起來不是小數目。免費版那組「2000 次補全加 50 次慢速請求」的舊數字，阿莫會提醒不要太當真，因為官網自己都已經不寫這個數字了，拿舊印象去抓預算，風險是你以為還夠用，結果額度早就不是這個樣子。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米在意的是這台編輯器實際做不做得到事，不是價格數字好不好看。從官網列出的功能項目來看，Pro 方案包含 Grok 跟 Composer，還有「frontier models」這個講法，代表 Cursor 把前沿等級的模型放進訂閱裡，加上延伸過的 Agent 額度，對需要讓 AI 大量處理程式碼改動、一次動好幾個檔案的人來說，Composer 這個多檔案編輯功能是比較核心的能力，官網把它列在 Pro 方案裡，免費版也給了存取權，只是額度沒寫清楚。

Pro 方案另外列出 MCP、skills、hooks 跟雲端 agent 這幾項，皮米會特別看重雲端 agent，因為這代表工作流程可以丟到背景跑，不用一直盯著畫面等結果，這對處理比較耗時的改動或自動化流程會有幫助。Bugbot 官網特別註明是用量計費，不包在月費的額度裡，皮米會提醒，如果你的工作流程很依賴自動抓 bug 這類輔助功能，記得這塊費用是另外算的，不是訂閱費一次打包到底。

往上到 Ultra 每月 200 美元，官網定位給「agent power users」，照字面看就是給那種每天大量、重度依賴 AI agent 處理程式碼的使用者，這一層皮米會判斷是給用量已經大到讓 Pro、Pro+ 都吃緊的人準備的，不是一般開發者的起跳選擇。免費版 Hobby 方案能力有限，Agent requests 寫 Limited，沒有額外模型或雲端 agent 這些進階項目，皮米的看法是免費版拿來感受一下 Composer 跟基本 agent 請求的手感可以，但要靠它撐住每天的開發工作，能力上明顯不是官網設計免費版的用意。

結論：誰該用、誰別碰

想先摸摸看 Cursor 到底怎麼運作、預算是零、用量也不固定的人，Hobby 免費版可以先用，不用信用卡，Composer 功能也開放使用，只是 Agent requests 額度官網只寫 Limited，沒有具體數字可以拿來規劃，建議你自己先用免費版跑一次，感受看看額度撐不撐得住你的用法，不要照網路上流傳的舊數字去抓預期。

已經確定要靠 AI agent 固定輔助寫程式的個人開發者，Pro 一個月 20 美元是比較合理的起跳點；如果用了一陣子發現額度常常不夠用，官網新增的 Pro+ 一個月 60 美元、約為 Pro 三倍用量額度，是中間的緩衝選項，不用一下子跳到 Ultra 的 200 美元。真的是重度 agent 使用者、每天大量仰賴 AI 處理程式碼的人，才需要考慮 Ultra。團隊要導入的話，先算清楚團隊裡有多少人真的需要 Premium 席次的用量，不要整團都買最貴的那層，標準席次跟 Premium 席次可以依照成員的實際用量混搭。至於免費版那組「2000 次補全加 50 次慢速請求」的舊數字，拿來參考可以，拿來當成確定會有的額度去規劃預算，風險不小，畢竟連官網自己現在都不寫這個數字了。

大家也在問

Cursor免費版能用嗎？

Hobby方案免費，不用信用卡。官網寫Agent requests是Limited，沒給具體數字，Composer可以用。

Cursor一個月多少錢？

Pro每月US$20，Pro+每月US$60，Ultra每月US$200，官網把價格依用量切成三層。

Cursor的Pro方案跟Pro+差在哪？

官網寫Pro+用量約為Pro的三倍，價格也從US$20變US$60，是官網新增的中間方案。

Cursor團隊版怎麼算錢？

Teams標準席次每人每月US$40，另有Premium席次每人每月US$120，依人數計費。

Cursor免費版有額度限制嗎？

有，但官網只標Limited，沒寫具體次數。本站標為待查核，不採用網路流傳的舊數字。

Cursor免費版2000次補全還有效嗎？

這組數字官網2026-07-26已不再逐字列出，只剩第三方社群提到，本站信心度列中等，不建議當保證額度。

Cursor的Ultra方案適合什麼人用？

官網定位Ultra給agent power users，也就是重度仰賴AI agent處理程式碼的使用者在用。

Cursor的Pro+是新增的方案嗎？

是，官網標註Pro+跟Teams的Premium席次都是新增方案，不是原本就有的分層。

本文撰寫：2026-10-07 價格最後驗證：2026-10-05 工具最後健檢：2026-10-07

🔗 延伸比較

• Cursor 價格與免費版總覽
• aider vs cursor
• base44 vs cursor

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Cursor 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-05），一手來源：

• https://cursor.com/pricing
• https://www.cursor.com

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 旅遊訂票查價、新手須知與避坑
• 券商手續費與開戶實查