DeepSeek API價格查詢｜Flash版輸入US$0.22→US$0.15、輸出US$0.66→US$0.60（2026-09更新）

數字速覽

免費版：有
最低付費方案：US$0／月起
免費額度：網頁版基本免費,尖峰限流
最後查核：2026-10-11

文章最後更新：2026-10-13

實查DeepSeek2026-10-11

一分鐘快查： DeepSeek 的 API 定價在 2026 年 9 月出現了一次調降。問問貓在 2026-09-25 直讀 api-docs.deepseek.com 英文與中文定價頁，對照 9 月 4 日的查核紀錄，確認 Flash 版（DeepSeek-V4.1-Flash）的離峰輸入未命中價格已從每百萬 token US$0.22 降到 US$0.15，離峰輸出則從 US$0.66 降到 US$0.60。V4-Pro 版這次沒有變動。尖峰（週一至週五 UTC 01:00–04:00 與 06:00–10:00）是離峰的 2 倍，舊模型名稱 deepseek-v4-flash 雖仍可呼叫，已統一轉由 V4.1-Flash 服務並按新價計費。如果你手上拿的是 9 月 4 日以前的報價，那個數字現在已經不準了。查核日期：2026-10-11。

阿莫查證官網查核 2026-10-11 看來源 ▾

官網定價頁： https://www.deepseek.com

發現價格不對？告訴我們

問問貓時間線（歷次查核裡的價格與方案變動）

2026-09-252026-09-25 直讀 api-docs.deepseek.com 英文與中文定價頁：Flash 已換成 DeepSeek-V4.1-Flash（9/10 上線，API 名 deepseek-flash）並降價——離峰每百萬 token …
2026-08-22兩輪查核(api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing 直讀，重載一致)：⚠️確認漲價已生效——V4-Flash每百萬token輸入快取命中由US$0.0028漲至US$0.007(離峰)/0.014( …
2026-08-07 21:50:002026-08-07 21:50 查核：DeepSeek API 的定價以每百萬 token 為單位，分為輸入和輸出兩類，DeepSeek-V4-Flash 和 DeepSeek-V4-Pro 的價格分別為輸入（快取命 …

皮米一句話完全免費，直接用

DeepSeek 是什麼？先搞清楚它有哪兩套系統

DeepSeek 是中國開源系的 AI 模型，因為網頁版基本免費、API 定價極低而在台灣開發圈引發討論。問問貓要先說清楚一件事：DeepSeek 的「免費」和「付費」其實是完全分開的兩套系統，很多人把這兩件事搞混，結果要嘛高估了免費版的功能深度，要嘛搞不清楚 API 要另外付錢。

第一套：網頁版。進 deepseek.com 就能用，基本上不用付錢。你可以直接對話、寫程式、問問題，模型包含 V4 Flash 和 V4 Pro 兩個版本。限制是：尖峰時段有限流，官方沒有公布明確的每日次數上限，只說是「滾動限流」。什麼意思？就是尖峰時期可能你問到一半就被擋住，沒有一個固定「今天剩幾次」的數字可以看。官方也說無需註冊即可用、台灣用戶可用、無地區限制。

第二套：API。API 是讓開發者把 DeepSeek 的能力接進自己的程式或服務裡的方式。這一套需要另外充值，按你實際用掉的 token 數量計費。Token 是什麼？可以把它理解成 AI 讀或寫的「字數單位」，大概每 750 個英文字約等於 1,000 個 token，中文每個字大概算 1–2 個 token。你的問題有多長、AI 的回答有多長，都會消耗 token，然後按比例付費。

這兩套系統的計費邏輯完全不同。網頁版不用管 token，但有尖峰限流、官方不說明詳細額度。API 沒有月度上限、沒有最低消費要求，但需要你自己有能力串接，而且需要事先充值。搞清楚這個差別，後面分析三種使用者情境才看得懂。

DeepSeek官方定價頁截圖：api-docs.deepseek.com，2026-10-13 擷取

圖：api-docs.deepseek.com 官方定價頁，2026-10-13 擷取。

學生族、自由工作者、小團隊，這三種人適合哪種用法？

問問貓把 DeepSeek 的潛在用戶分成三類，分別針對不同需求和預算來對應。

學生

學生通常是零預算或超低預算，能免費用就不想付錢。對這個族群來說，DeepSeek 網頁版是目前少數「不用信用卡、不用月費、不用帳號也能用」的選項之一，官網明確寫著無需註冊即可用。

對學生來說，網頁版的主要用途是：寫作業、整理筆記、問概念、調試基礎程式碼。這些情境大多不是高頻率、連續長時間的操作，平日零散使用通常不太會碰到尖峰限流的問題。

但要注意：如果你是資工系學生在做 side project，想把 DeepSeek 接進自己的程式裡，網頁版就不夠用了，你需要 API。API 的門檻是：要先充值（官方沒有公布最低充值金額的說明，問問貓在官網查不到這個數字，建議你自己進 API 平台確認），然後要有基本的 API 串接能力。對純文科學生來說，API 這條路大概不實際。

網頁版的另一個坑是：官方完全沒有說明免費版每天能用幾次、上下文有多長。API 規格頁寫最高上下文 1M tokens、最大輸出 384K tokens，但這是 API 的規格，網頁版是否有一樣的限制，官網沒有清楚說明。學生如果只是輕度使用，這個不透明不會有太大影響，但要做長文分析或連續多輪對話，就要有心理準備可能被截斷或限流。

自由工作者（接案設計師、文案、行銷）

這個族群的特性是：偶爾需要 AI 協助，但工作量不固定，不想被月費綁死。DeepSeek 網頁版在這個情境其實有一定的吸引力，因為它不像 ChatGPT Plus 或 Claude Pro 那樣需要每個月固定訂閱費。

問題在於可靠性。接案工作者往往有截止日期壓力，如果在趕稿高峰期碰上 DeepSeek 尖峰限流，你的工作流程就會被卡住。官網對限流的說明非常模糊，只說「尖峰時段限流」，沒有告訴你大概等幾分鐘、還是要等幾小時，也沒有說會不會完全擋住。

如果你是有一點技術底子的自由工作者，比如說你會寫簡單的 Python、或是有在用 Make/n8n 這類自動化工具，那串 DeepSeek API 就會是一個有意義的選項。V4-Flash 是按量計費，用多少付多少，沒有最低消費。偶爾跑一個文案改寫工作流、或是批次處理幾十篇短文，費用可以壓得很低。

但要強調：API 的技術門檻對非開發者來說確實存在。官方 API 文件以簡體中文為主，英文版也有，但技術支援主要靠社群，沒有付費客服。碰到問題時，自己解決的能力是前提。

小團隊（3–10 人的新創或小公司）

小團隊通常有這種痛點：團隊人數少、預算有限，但工作量和複雜度又比個人用戶高。他們可能需要多人共用同一個 AI 工具，或者需要把 AI 整合進內部流程。

DeepSeek 網頁版沒有「團隊方案」或「多座位（seat）」訂閱的設計。Seat 就是帳號座位，一個付費帳號給一個人用，這類月費方案在 ChatGPT Team 或 Claude Team 這些競品上都有。DeepSeek 沒有這類方案，所以如果你的團隊想「一起訂閱、統一管理」，網頁版這條路走不通。

真正適合小團隊的路是 API：一個 API key 可以讓整個團隊的應用程式共用，按照實際用量付費，費用集中在一個帳戶管理。V4-Pro 的並發上限是 500（同時處理 500 個請求），V4-Flash 的並發上限是 2,500。對多人同時使用的場景，Flash 的並發量明顯更寬裕。

但小團隊用 API 的前提是：你們有能力開發或整合，或者至少有一個人能負責串接和維護。如果整個團隊都是非技術背景，這條路的執行難度很高。

V4-Flash 降價了，但舊名稱還能用，這件事為什麼要在意？

這是這篇最核心的一段，也是問問貓 2026-09-25 直讀官網查核後覺得最值得點出來的事。

問問貓在 9 月 4 日的查核紀錄裡，記錄到 Flash 版的離峰輸入未命中是每百萬 token US$0.22、離峰輸出是 US$0.66。到了 2026-09-25 再次直讀 api-docs.deepseek.com 定價頁，數字已經變了：離峰輸入未命中是 US$0.15，離峰輸出是 US$0.60。

這代表什麼？如果你在 9 月初參考了當時的報價文章或網路心得去估算開發成本，那個數字現在低估了。現在的新價比舊價便宜，所以是好消息，但你如果沿用舊數字做預算，算出來的成本會比實際高。

更模型命名的問題。DeepSeek 在 2026-09-10 上線了一個新版本叫 DeepSeek-V4.1-Flash。官方的說明是：舊模型名稱 deepseek-v4-flash 和 deepseek-v4-flash-vision-exp 仍然可以呼叫，但實際上已經由 V4.1-Flash 來服務，並且按 Flash 的新價計費。

這個「改名不改介面」的設計，問問貓認為對開發者來說有一個很具體的風險：你以為自己在用的是舊版模型，但實際上後端已經換成新版了。如果你的應用對模型版本有特定要求（比如說要驗證某次更新後行為是否一致），你不能單靠 API 呼叫的名稱來確認自己用的是哪個版本。你要進定價頁確認目前對應的是哪個版本，才能確定計費基準。

問問貓自製圖：DeepSeek｜方案價格重點（數字取自問問貓查核資料，查核日 2026-10-11）

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-11）。

🔍 問問貓獨家實查

這次查核發現了幾個讀者自己看官網不一定會注意到的細節，問問貓逐一點出來。

一、價格頁的落差：9/4 查到的數字 vs 9/25 查到的數字

問問貓在 9 月 4 日記錄的 Flash 版離峰數字是：輸入未命中 US$0.22、輸出 US$0.66。2026-09-25 直讀 api-docs.deepseek.com 英文與中文兩個版本的定價頁，確認目前數字是：離峰輸入未命中 US$0.15、輸出 US$0.60。V4-Pro 版這次沒有變動，離峰輸入未命中維持 US$0.66、輸出 US$1.98。

DeepSeek 沒有在官網上公告這次降價，沒有新聞稿、沒有版本更新記錄頁。如果你不是主動去核對數字，根本不會知道改了。這就是為什麼問問貓要做查核紀錄，而不只是第一次查完就不管。

二、快取命中 vs 未命中，這個差異比很多人想的重要

DeepSeek API 的定價有三個層次：輸入快取命中、輸入未命中、輸出。「快取命中」是什麼意思？就是你傳給 API 的 prompt（問題）內容，和你稍早傳過的相同，DeepSeek 的系統已經快取（暫存）住了，可以直接用，所以便宜很多。

Flash 版離峰的快取命中是 US$0.003，未命中是 US$0.15，兩者差了 50 倍。Pro 版離峰快取命中是 US$0.022，未命中是 US$0.66，差距同樣很大。

這代表什麼？如果你的應用是反覆傳相同或高度相似的 system prompt（系統提示詞，就是給 AI 的固定指令），而且你懂得設計成讓快取命中率高，費用可以大幅壓低。但如果每次都是完全不同的輸入，就只能按未命中的價格計費。官網有說明快取機制，但沒有給出具體的命中率估算指引，這個部分需要開發者自己在實作時驗證。

三、尖峰時段的定義藏在哪裡

官方定義的尖峰時段是：週一至週五，UTC 01:00–04:00 與 06:00–10:00，中國法定假日除外。換算成台灣時間（UTC+8），就是週一至週五的 09:00–12:00 與 14:00–18:00。

這個時間點很尷尬——剛好是台灣的上班時段。如果你的服務或工作流程主要在台灣白天運作，你很可能正好落在尖峰時段，要按尖峰價計費。尖峰價是離峰的 2 倍。官網把這個細節放在定價頁的注釋裡，不是放在最顯眼的地方，很容易忽略。

四、並發上限：Flash vs Pro 差了 5 倍

V4-Flash 的並發上限是 2,500，V4-Pro 是 500。並發（concurrent）就是同時間可以處理多少個請求。對個人開發者或小工作流來說，這個數字大概不會構成瓶頸。但如果你要做的是一個要同時服務很多用戶的 API 應用，Pro 版 500 的上限就要注意。Flash 版便宜又有更高的並發上限，這讓它在高流量低複雜度的應用場景下比 Pro 更有優勢。

五、免費網頁版的不透明問題

問問貓在官網上找不到網頁版的明確每日用量限制。API 文件有寫上下文最高 1M tokens、最大輸出 384K tokens，但那是 API 規格，不是網頁版的規格。官方對網頁版只說「尖峰時段限流」，沒有公布具體數字。這對只用網頁版的使用者來說，是一個很不透明的狀況——你無法預測今天能用多少、限流以後要等多久。

對輕度使用者（學生、偶爾問問題）來說，這個不透明可能不痛不癢。但對仰賴 DeepSeek 完成工作任務的自由工作者或小團隊，這種不確定性就是一個潛在的坑。

六、API 的技術支援架構

官方的技術支援以社群為主，沒有付費客服方案。API 文件同時提供英文和中文（簡體中文為主）版本，URL 是 api-docs.deepseek.com。問問貓在 2026-09-25 對英文與中文兩個版本的定價頁進行交叉核對，兩個版本的數字一致。這是值得留意的一點——因為有些工具的英文版和中文版定價頁資訊不同步，DeepSeek 這次查核兩個版本是吻合的。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫認為 DeepSeek 在目前主流 AI 工具裡，是少數真的可以「零成本開始、按需要再付費」的選項之一，而且這個優勢相當紮實。

先講網頁版。對學生和輕量用戶來說，「不用信用卡、不用帳號就能用」這件事的門檻真的比 ChatGPT 或 Claude 低很多。很多工具名義上有免費版，但你要綁信用卡、要填個資、要完成一堆步驟才能用。DeepSeek 這個入門體驗對沒有信用卡的學生是實際上的差距。

再講 API。Flash 版在 2026-09 降價之後，輸入未命中降到離峰每百萬 token US$0.15、輸出 US$0.60。如果你懂得讓快取命中，輸入可以壓到 US$0.003。這個定價對接案開發者或小型 SaaS 來說，確實是目前市場上的低點。問問貓查到的 V4-Pro 版本，離峰輸入未命中 US$0.66、輸出 US$1.98，跟 Flash 版比起來貴了不少，但如果你的任務需要比較強的推理能力，Pro 版還是比很多競品便宜。

阿莫的結論是：對預算有限的學生和入門開發者，免費網頁版是划算的選擇，建議你先用網頁版跑一個月，確認輸出品質符合你的需求，再決定要不要串 API。自由工作者如果有基礎技術能力，Flash API 的 CP 值在當前市場算高，但要先把尖峰時段換算成台灣時間搞清楚，避免開銷比預期高。小團隊的話，API 是比網頁版更適合的方案，集中帳戶管理、按量付費，比每個人各自用網頁版要更可控。

要提醒的是：API 定價已經改過一次（9 月 4 日到 9 月 25 日之間降了），以後還可能再改。DeepSeek 不公告降價，你要主動查才知道。如果你有在用 DeepSeek API，建議定期回去確認定價頁，不要把報價文章的數字當作永久有效。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米從效能和實用性的角度來看，DeepSeek 有它的位置，但也有幾個地方不能不提。

先講 Flash 版和 Pro 版的差別。官方對這兩個版本的定位沒有在定價頁上寫清楚，但從並發上限可以推斷一些東西：Flash 是 2,500 並發、Pro 是 500 並發。Flash 明顯是設計給高流量、低複雜度任務的，比如批次處理文件、簡單問答、快速摘要。Pro 版價格更高、並發更低，定位是需要更強推理能力的任務。

上下文長度方面，官方在 API 文件寫最高 1M tokens 的上下文、最大輸出 384K tokens。1M tokens 的上下文在市場上算是相當長，代表你可以一次塞很長的文件進去讓它分析。這對需要處理長報告、長合約、或大量程式碼的用戶來說是實際的優勢。

但皮米要點出網頁版的問題。官方對網頁版的上下文限制沒有公開說明。你在網頁版對話的時候，不知道它實際支援多長的上下文。如果你做的是需要把大量文字一次丟進去的任務，用網頁版是一個黑箱——少有人留意它什麼時候會把前面的對話截斷。API 有明確的規格可以參考，網頁版沒有。

另外，「尖峰時段限流」這件事對效能的影響不可以輕視。週一至週五的台灣上班時間（UTC 01:00–04:00 換台灣時間就是 09:00–12:00，UTC 06:00–10:00 換台灣時間是 14:00–18:00）剛好是用量最高峰的時段。API 在這段時間是尖峰計費，網頁版則可能被限流。也就是說，在工作效率最需要 AI 協助的時段，你用 DeepSeek 的體驗反而可能最不穩定。

對自由工作者來說，這是一個實際的問題。你趕稿的時候通常不是半夜，而是白天工作時間，偏偏這段時間 DeepSeek 可能最擁擠。建議你先在離峰時段跑一次你實際要用的任務，確認品質，再決定這工具是否符合你的工作流。

模型本身的輸出品質，問問貓沒有實際操作，這部分建議你自己用免費網頁版跑一遍自己的任務，才能判斷是否符合需求。

結論：誰該用、誰別碰

問問貓根據這次查核，對三類使用者給出直接建議。

學生：網頁版值得試。不用信用卡、不用帳號，直接用。輕量使用（寫作業、問概念、調 code）碰到限流的機率不高。唯一要有心理準備的是：官方沒公布額度，不透明，碰到尖峰可能被擋。如果只是偶爾用，這個問題不大。資工系學生想串 API 做 side project，Flash 版按量付費，成本低，可以試，但要自己有技術能力搞定串接。

自由工作者：有技術底子的人，Flash API 的 CP 值在目前市場算高。沒有技術底子的人，先用網頁版，確認輸出品質符合你的任務再說。要注意：台灣上班時間落在尖峰時段，網頁版可能限流、API 按尖峰價計費。如果你的工作有截止日期壓力，不建議把 DeepSeek 作為唯一的工具，保留一個備用方案。

小團隊：API 是比網頁版更適合的方向，集中帳戶、統一計費、可以多人共用。Flash 版並發 2,500 對多人同時使用的場景空間充裕。但前提是你的團隊有人能負責串接和維護，沒有技術人員的小團隊這條路走不通。DeepSeek 沒有團隊訂閱方案，要把它用進工作流，就是走 API 這條路。

最後一件事要再說一次：DeepSeek 不公告降價，問問貓這次是靠查核紀錄前後比對才發現 Flash 版在 9 月初到 9 月底之間降價了。如果你有在用 DeepSeek API 或正在評估要不要用，定期自己去 api-docs.deepseek.com 確認最新定價頁是必要的動作。網路上流傳的報價文章，包括這篇，都有可能因為 DeepSeek 再次調整而過時。