【實察文】Floot 免費每天 100 動作夠用嗎？官網沒講清楚的專案卡關
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$25／月起
- 免費額度：免費方案 US$0/月。建置額度為「每日 100 個 actions，使用你自己的 AI（Claude、ChatGPT 等）」， …
- 最後查核：2026-10-06
文章最後更新：2026-09-20
Floot 號稱給免費用戶每天 100 個動作，聽起來很慷慨。但問問貓實際看了定價頁和官方 FAQ，發現真正要命的限制根本不在 action 額度上。
免費帳號有個隱性上限：最多只能同時保留 2 個專案，發布 1 個 App。想做第 3 個專案？得先刪掉舊的。這才是大多數人會踩到的坑。而且免費版的 App 只能用 Floot 的子網域、成品一定帶著 Floot badge——你沒辦法完全掌控。所以「免費」只對練習的人划算，要正式運作馬上就得付錢。
免費 100 動作真的有那麼寬鬆嗎
Floot 的「action」就是叫 AI 助理做一次工作——改程式碼算 1 個、檢查 bug 也算 1 個、測試介面又是 1 個。官網明確寫「失敗的 action 不計次」，意思是你隨便試、隨便改，只要最後成功提交，不會白白浪費額度。這在同類工具其實很少見，通常失敗也會計次。
免費版每天 100 個 action，額度每日重置。官網還提了「每週總量池」，但沒公開具體數字，所以也驗證不了。不過光從日額度來看，100 個 action 對個人開發者其實算大方——除非你是在瘋狂迭代的狀態，否則一般工作流一天根本用不完。
官方 FAQ 還送免費帳號 3,000 個 starter credits（點數，用一次扣一點），給 App 上線後用。加上 US$3 的免費代管額度，讓第一個應用可以真的跑在 Floot 的伺服器上。聽起來又是佛心價。
但這裡有個開關：3,000 credits 和 US$3 代管額度只有在第一個 App 上線以後才能動用。如果你想把免費額度最大化，得先把一個完整網站或 App 跑起來。
真正要命的限制：只能保留 2 個專案
現在問題來了。免費帳號最多只能同時保留 2 個專案、發布 1 個 App。你做滿 2 個項目以後，要做第三個就得先把舊專案刪掉——不是封存、是真的刪。這對有多個客戶的接案者來說是致命傷。
而且這 2 個專案發布的成品只能用 Floot 自己的子網域（*.floot.app），比如「myproject.floot.app」。你沒辦法用自己的網域，也沒辦法移除成品上的「Made with Floot」badge——這對做商業案子很不專業。
想自訂網域、移除 badge、保留更多專案？得升級付費方案。Floot 沒有混搭優惠，一旦升級就是純付費。
Pro、Power 方案怎麼選
Pro 每月 US$25，升級到每日 1,000 個 action（10 倍），每月 5,000 個 credits，可以自訂網域（含 1 個免費網域），移除 Floot badge，還有 US$10 的代管額度。官網定價頁看不到年繳折扣，所以 US$25 就是月繳牌價。
Power 每月 US$100，action 變成 5,000 個／天，credits 升到 15,000 個／月，代管額度 US$25。最大的差異是可以把網頁轉成 iOS 或 Android App。同樣沒有年繳選項。
Enterprise 官網沒列價格，得客製報價。
🔍 問問貓獨家實查
直讀 floot.com/en/pricing 和官方 FAQ，問問貓發現幾個隱沒的細節：
第一個落差：官網首推「每天 100 個 action」，很容易讓人誤會用完就沒了。官方 FAQ 才提「失敗的 action 不計次」——這對省額度很關鍵，但定價頁沒特別強調。你得自己去翻文件才知道。
第二個落差：定價頁首先讓人看到的是 action 的天數上限，但隱性的專案數限制（最多 2 個專案、1 個 App）藏在 FAQ 小角落。一般人掃一眼定價頁不會想去翻 FAQ，就以為可以無限做專案。結果做到第三個才發現得刪舊的。
第三個落差：免費版送的 3,000 credits 和 US$3 代管額度聽起來夠用，但前提是要先把一個 App 完整上線。如果你只想試玩、不打算發布，這些額度其實派不上用場。
這些數字查核日期是 2026-09-20。沒有發現官網宣稱和實際運作有落差的證據——主要是官網資訊分散在定價頁和 FAQ，容易忽略。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
我最關心的問題：免費版真的就不用付錢嗎？
答案是：看你要做什麼。
如果你是在學習、想玩玩看 AI 建站的流程，Floot 免費版其實划算。每天 100 個 action 用不完，做一兩個小專案綽綽有餘。假設平均一天用 30 個 action，一個月 900 個，遠低於官網沒明說的月額度。3,000 starter credits 讓你把第一個 App 真的發上去，練習成本就控制住了。
但一旦開始認真做東西——接案、或自己的副業專案——專案數限制馬上變成問題。你手上可能同時有 3 個客戶案子、加上自己在做的東西，超過 2 個專案上限。這時候不是「能不能」付費的問題，而是「非得」付費。
升級 Pro（US$25／月，台幣約 800 元）是最輕的選擇。1,000 個 action／天對多數個人開發者夠用，還能自訂網域，移除 badge，看起來更專業。從月成本看，US$25 相當於你 2 小時的時薪（假設月薪 6 萬）。如果 Pro 能省下你一周 2 小時的瑣事——手動部署、切圖、外部工具串接——那就有回報。但沒必要跳 Power，除非你確定會用到行動 App 轉換或多人團隊協作。
Power（US$100／月）跳太大，對個人來說費用翻 4 倍。除非你同時維護 10 幾個專案、或正式推出 iOS/Android 版本，否則回本期會很長。
我的建議：先試免費版 2 到 3 週，看一天實際用掉多少 action。如果平均不到 50 個，免費版可以一直用、定期清理舊專案就好。如果常常逼近 100，或專案數會超過 2，就得升 Pro——這是個實用的分水嶺，不用想太多。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
我在乎的是工具好不好用、效率夠不夠快。Floot 主打「AI 助理幫你寫網站」，最大的賣點是你可以接自己的 Claude 或 ChatGPT——不用被綁在 Floot 自帶的 AI 品質上。
從效能角度，每日 100 個 action 對小規模開發其實蠻寬鬆。假設一個中等複雜度的網頁需要 20 到 30 個 action（AI 寫初稿、你要求修改 3 到 5 次、測試 2 到 3 次），100 個額度一天可以做 3 到 4 個頁面。這速度對手工寫程式已經快很多倍。
但這有個前提：你的 AI 要夠聰明。如果用免費的 ChatGPT 或差一點的模型，品質不佳、需要反覆修正，action 額度會炸掉。用 Claude 效率會高得多，但 Claude 的 API 要自己掏錢（按 token 計費）。所以免費版真正的成本不是 action 額度，而是你選哪個 AI、API 費用有多少。
我最在意的是開發流程夠不夠順——能不能直接預覽、改完馬上看效果、有沒有卡頓。Floot 的文件沒詳細講效能指標，但既然每個 action 都由 AI 驅動，延遲主要取決於 AI 回應速度。用 Claude 的話，快不快就看你的 token 用量——有的請求可能 1 秒、有的要 10 秒。對於快速迭代，這種波動有點煩人，但不是致命傷。
另一個細節：官網沒提 Floot 本身有沒有延遲或伺服器限制，所以實測體驗會很重要。線上示範和真實使用可能有落差。
我的建議：別被「100 action」這個數字嚇唬住。真正的效率瓶頸可能在 AI 品質和 API 延遲，而不是 action 限額。如果你追求快速做原型，試用免費版搭配 Claude 或 ChatGPT 的付費 API，會比直接升級 Pro 的整體成本更划算。只有當日額度都不夠、或需要行動版本，才考慮 Power。
結論：誰該用、誰別碰
適合用免費版：
- 想學 AI 建站、沒有商業目的
- 個人練習專案、不急著上線
- 月薪有限、想先體驗再決定投資
免費版可以一直用，只要不超過 2 個專案。把限制當成「強制清理庫存」的約束，到期清掉不用的，保持精簡。
適合升級 Pro（US$25／月）：
- 接案或有副業專案，同時維護 3 個以上案子
- 想用自訂網域、移除 Floot badge、看起來更專業
- 每天 action 接近 100，想要更寬鬆的配額
Pro 的 1,000 action／天對大多數人就夠了。如果擔心額度不夠，月花 US$25 保險起見。
適合 Power（US$100／月）：
- 計畫推出 iOS 或 Android 版本
- 多人團隊用、需要更高的穩定度和額度
- 公司專案、預算充足
別碰：
- 如果已經習慣自己寫程式、Floot 只是多一個工具，升級成本超過它帶來的時間節省
- 如果 API 費用（Claude、ChatGPT）已經很高，再加 Floot 訂閱費累加會很重
- 如果介意成品帶 Floot badge 和子網域限制，免費版根本沒得用
現在的 Floot 適合「想快速做東西、又信得過 AI 品質」的人。免費版的 action 額度其實很慷慨，真正限制你的往往是專案數，不是每日動作數。要不要付費，看你是短期玩票還是認真營運。
本文撰寫：2026-09-20 價格最後驗證：2026-09-20 工具最後健檢：2026-09-20
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Floot 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-20），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
