Google AI Studio免費額度，問問貓拆到模型等級幫你看完Search、Maps超額費的坑

一分鐘快查： Google AI Studio 有免費版可以先用，付費方案沒有公開價格。以上是 2026-10-02 直讀官網的查核結果，細節往下看。

wo-start/wo-next 這類領票指令在這個環境裡查不到（只在備份資料夾翻到舊的 wo-start.bak），所以這次直接以內容交付方式產出，沒有附票號；如果這篇要走正式工單閉環，請告知對應的 WO 編號，我再補登記。

以下是完稿：

一分鐘快查： Google AI Studio 的免費額度在開發者圈很有名，不用信用卡、也沒有期限。Gemini 2.5 Flash 每天給 1,500 次請求，Gemini 2.0 Flash 額度更寬鬆（每天大量請求都跑得動），但最強的 Gemini 2.5 Pro 每天只有 50 次。官網目前只有一條付費路線叫「API 按量」，超過免費額度後照 token 計費。比較少人會注意到的是，接網路搜尋資料的 Search grounding 跟接地圖資料的 Maps grounding，免費額度看起來都是每天 1,500 次，可是一旦用超過，Search 收 US$35/1,000 次、Maps 卻是 US$25/1,000 次，兩套費率完全不一樣。這是問問貓 2026-10-02 查核官網後確認的結果。

免費版拆到模型等級：三顆模型的額度差多少

Google AI Studio 最被稱讚的地方，就是免費額度不是做個樣子的試用，而是長期免費，而且完全不用綁信用卡。官方在額度說明頁把額度拆到每一顆模型，三顆主力模型的差距其實不小。

Gemini 2.5 Flash 每天有 1,500 次請求可以用，但受限於每分鐘只能打 10 次、每分鐘 25 萬個 token。這代表你可以整天斷斷續續地用，但不能在短時間內一口氣狂打。對一般寫文章、整理資料、寫程式片段的人來說，這個額度很夠用。

Gemini 2.0 Flash 才是免費層裡最大方的模型，官網寫的是「每天大量請求」，沒有明確寫死一個數字，而且每分鐘可以打到 15 次、每分鐘 100 萬個 token。如果你的用法是重複呼叫、跑批次、測試自動化腳本，2.0 Flash 會比 2.5 Flash 撐得久。

反過來，Gemini 2.5 Pro 是三顆裡能力最強，但免費額度也最小氣：每天只有 50 次，每分鐘只能打 5 次。這代表如果你是拿 Pro 來做需要反覆來回、邊寫邊除錯的工作，免費額度一下就會見底。額度在每天太平洋時間午夜重置，換算成台灣時間大概是下午三點到四點之間，這點官網寫得很清楚，但很多人不會特別去注意時區換算這件事，導致以為額度「卡住了」，其實只是還沒到重置時間。

用免費版還有兩個容易被忽略的小細節。第一，免費層產出的內容不會加浮水印，這點對需要把輸出直接拿去用的人是個加分。第二，也是最該注意的一點：免費層的對話內容，Google 可能會拿去訓練模型。如果你丟的是客戶資料、公司內部文件，或任何不想被別人看到的內容，放在免費層裡要三思。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-02）。

查完才發現：Search grounding 跟 Maps grounding 免費次數一樣，超額費率卻不一樣

grounding 這個功能，簡單講就是讓模型回答問題時不只靠自己腦袋裡的訓練資料，還能去接外部資料源，幫答案補上最新或更準確的事實。Google AI Studio 提供兩種 grounding：一種接 Google 搜尋（Search grounding），一種接地圖資料（Maps grounding）。

官網把這兩種 grounding 的免費額度寫得幾乎一模一樣：對 Gemini 2.5 系列的模型，Search grounding 每天免費 1,500 次，Maps grounding 也是每天免費 1,500 次。單看這個數字，一般人很容易以為兩者的計費方式也是一樣的，畢竟免費額度都寫 1,500 次，看起來像是同一套規則套用在兩個功能上。

但問問貓查到，超過免費額度之後，兩邊收的錢完全不同：Search grounding 超量後，每 1,000 次收 US$35；Maps grounding 超量後，每 1,000 次卻只收 US$25。這件事情，問問貓是在 2026-07-27 直讀官網才確認的，官網的額度頁跟計費頁是分開放的，免費次數寫在其中一處，超額費率寫在另一處，兩邊放在一起看才會發現費率不一樣。如果只掃過其中一頁，很容易就會誤以為兩個功能的收費邏輯是一致的。

除了 2.5 系列之外，官網還提到部分其他模型的 Search／Maps grounding 免費額度只有每天 500 次，比 2.5 系列的 1,500 次少了不少。這代表「免費 1,500 次」這個數字並不是放在所有模型上都通用的規則，換一顆模型，額度可能直接縮水。

Gemini 3 系列模型用的又是完全不同的另一套算法：不是按天算，而是每月前 5,000 次 prompt 免費，Search 跟 Maps 用的是同一組額度，一起算進這 5,000 次裡面，超過之後統一收每 1,000 次查詢 US$14。這個費率比 2.5 系列的 Search（US$35/1,000 次）跟 Maps（US$25/1,000 次）都低，但免費額度的計算單位從「每天次數」整個換成「每月 prompt 數」，如果你是從 2.5 系列換到 3 系列，原本習慣的每天額度概念要整套重新理解，不能直接拿舊的換算邏輯套用過去。

升級到底在升什麼：官網唯一的付費方案「API 按量」

Google AI Studio 的付費方案其實只有一條路，官網上沒有分什麼標準版、進階版、企業版這種分級，就是一個「API 按量」：免費額度用完之後，系統開始照 token 計費，價格跟著你呼叫的模型跟資料量浮動。

這個方案適合兩種人：第一種是免費額度真的不夠用了，不管是請求次數撞到天花板，還是 RPM（每分鐘可呼叫次數）撞到上限；第二種，也是更多人容易忽略的理由——不想自己的資料被拿去訓練模型的人。前面提過，免費層的對話內容 Google 可能拿去做模型訓練的素材，一旦改用按量付費，這個風險就解除了，官方說明把「資料不會被拿去訓練」列為付費層跟免費層最核心的差別之一。

付費之後能用的模型清單跟免費層是一樣的，全部 Gemini 模型都在列，並不是花錢才解鎖某些被鎖住的模型。付費帶來的實際差異是三個：請求頻率上限會提高、資料不會被拿去訓練、而且全部模型都能用到更高的呼叫量。換句話說，升級這件事，重點不是「解鎖更多功能」，而是「把免費版的天花板搬高，同時把資料隱私的開關關起來」。

對一般開發者或寫程式練習的人來說，免費額度通常已經夠跑完一個小型專案。真正會走到付費這一步的，通常是把 Google AI Studio 接進正式產品、或是要處理不想被看到的商業資料的人。

🔍 問問貓獨家實查

這次查核，官網首頁跟額度說明頁本身講的數字倒是一致，沒有抓到「首頁寫一個數字、細則頁寫另一個數字」這種明顯矛盾。但越挖進去，越會發現官網把好幾個關鍵條件拆得很散，讀者如果只看一頁，很容易漏掉重要資訊。

第一個藏得深的地方，就是前面講的 Search grounding 跟 Maps grounding 的超額費率。官網把「免費額度」跟「超額費率」兩個數字放在不同的區塊，免費次數寫得很顯眼，一看就是兩個功能都是 1,500 次，看起來很公平。可是超額之後的計費表，Search 是 US$35/1,000 次，Maps 是 US$25/1,000 次，差了一截，這張表藏在計費說明比較後面的位置，不特別去找根本看不到。問問貓是在 2026-07-27 特別回頭核對這兩張表，才確認這不是看錯，官網上這兩個費率真的是分開定價，不是同一套規則算兩次。

第二個容易讓人卡住的地方，是 Gemini 2.5 Pro 的額度。免費層三顆模型裡，2.5 Pro 每天只有 50 次、每分鐘只能打 5 次，這個數字比 2.5 Flash 的每天 1,500 次少了非常多。會真正被這條卡住的，通常是拿 Pro 來寫程式除錯的人——除錯本來就需要來來回回問好幾輪，一來一回額度可能半天就見底，而且每分鐘只能打 5 次，連稍微密集一點的對話節奏都會撞到速率限制。相對地，如果只是偶爾問一兩個複雜問題，50 次一天幾乎用不完，根本感覺不到限制存在。

第三，免費版「撐不撐得住」要看用法而不是看額度數字本身。單純練習寫 prompt、學生寫作業、個人小工具原型，2.5 Flash 跟 2.0 Flash 的額度都綽綽有餘，2.0 Flash 那種「每天大量請求」的寫法，代表官方自己也知道這顆模型的免費額度是刻意放寬的，就是要讓開發者敢放心大膽去試。但如果是要串進正式產品給外部使用者用，或者要跑大量自動化批次工作，免費額度這種「每天重置、每分鐘限速」的設計，遲早會變成瓶頸，而且撞到限制的時間點完全無法預測，因為它跟你當天的使用量直接相關。

第四，查核紀錄顯示這組價格跟額度數字從 2026-07-25 第一次確認之後，一路到 2026-10-02 總共核實了十次左右，期間沒有任何一次發現數字被改動過。對一個還在快速迭代的 AI 平台來說，價格跟額度能維持這麼長一段時間沒有變動，算是相對少見的穩定狀態，這代表現在查到的這些數字，短期內拿來做預算規劃應該還算站得住腳，不是那種查完沒多久就失效的資訊。

第五，免費層「資料可能被拿去訓練」這件事，官網是寫在使用條件裡，不是寫在價格頁或額度頁。一般人會去找價格頁、額度頁，但不會特別去翻使用條件，這個資訊藏的位置跟前面幾個數字類型的細節不太一樣，是藏在「大家不會順手點進去看」的頁面，而不是藏在同一頁的不同段落。這對打算拿 Google AI Studio 處理任何客戶資料或內部文件的人，是一個該在動手之前先弄清楚的條件。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

這個免費額度，阿莫的看法是：對大部分練習、學習、做個人小專案的人來說，根本花不到錢，因為免費額度夠大方，而且不用信用卡、沒有期限，等於是長期免費可以一直用下去，不是那種「免費七天之後開始扣款」的陷阱型方案。Gemini 2.5 Flash 一天 1,500 次、Gemini 2.0 Flash 額度更寬鬆，拿來寫程式練習、整理筆記、做個人工具，基本上用不完。

真正要考慮付費的時間點，不是額度不夠用，而是碰到兩種狀況。第一種，是把東西接進正式要給別人用的產品，這時候免費層每天重置、每分鐘限速的設計就會變成風險，因為使用量一多，說不準什麼時候就會撞到天花板，服務會突然卡住。第二種，是手上有不能曝光的資料，像客戶資訊或公司內部文件，免費層的內容可能被拿去訓練模型，這個風險比額度夠不夠用還重要，阿莫會建議只要碰敏感資料，直接跳過免費層，改用按量付費，把「資料不會被拿去訓練」這個保障買下來。

至於 Search grounding 跟 Maps grounding，阿莫提醒一句：免費額度數字長得一樣不代表超額之後收的錢一樣。如果你的用法會大量用到 Search grounding 去抓最新資訊，超量之後 US$35/1,000 次的費率比 Maps 的 US$25/1,000 次貴不少，這兩個功能不能當成同一個東西來估算成本，要分開看。Gemini 3 系列改成每月算、超量 US$14/1,000 次查詢，看起來費率比 2.5 系列便宜，但因為計算單位換成「每月」，用量習慣也要跟著重新調整，不是數字小就直接划算。

阿莫對 Gemini 2.5 Pro 的每天 50 次額度也有話說：這個額度拿來臨時問一兩個難題綽綽有餘，但如果工作模式是需要反覆除錯、一來一回對話，這個額度撐不了多久，遇到這種用法，阿莫會建議乾脆直接抓 2.5 Flash 或 2.0 Flash 來跑，量大的時候換一顆額度寬鬆的模型，比死守著 Pro 硬撞額度上限划算多了。

結論：誰該用、誰別碰

該用免費版的人很明確：學生、接案的人想先練手感、自己做小工具或寫程式練習，甚至只是好奇想玩玩最新的 Gemini 模型，免費版完全夠用，而且不用信用卡，沒有過期壓力，想用多久就用多久。Gemini 2.0 Flash 跟 2.5 Flash 的額度官網自己都寫得很寬鬆，一般人的日常用量根本不會撞到天花板。

該付費的人，是兩種情況都碰到的人。一種是已經把 Google AI Studio 接進正式服務，使用量會隨著用戶數成長，免費層每天重置、每分鐘限速的規則隨時可能卡住服務，這時候改用「API 按量」才能把頻率上限提高，不會動不動被卡住。另一種是手上有不想外流的資料，只要牽涉客戶資訊或公司內部文件，免費層「內容可能被拿去訓練模型」這條就是一個需要認真考慮的風險，付費之後這個風險就解除了。

不值得付費的情況，是單純覺得「免費額度聽起來比較少」就想升級。免費額度看起來的數字小，不代表實際用起來會撞到，像 Gemini 2.5 Pro 每天 50 次，對大多數人其實用不完，真正該看的是你的使用模式，而不是額度數字本身看起來大不大。另外要記得，Search grounding 跟 Maps grounding 超量之後的費率不一樣，如果你的用法會大量用到查詢資料，先搞清楚自己主要是用 Search 還是 Maps，免得算錯該準備多少預算。建議你自己先用免費版跑一次，實際感受一下額度夠不夠，再決定要不要跳到按量付費。

大家也在問

Google AI Studio 免費版能商用嗎？

官網把免費額度跟「資料是否被拿去訓練」分開看：免費層內容可能被用來訓練模型，商用或處理敏感資料建議改用按量付費的 API。

Google AI Studio 一個月多少錢？

官網沒有公開，本站標為待查核。目前官網只有「API 按量」一條付費路線，是超過免費額度後依 token 計費，沒有固定月費數字。

Google AI Studio 免費額度會重置嗎？

會。官網寫免費額度每天在太平洋時間午夜重置，換算台灣時間大約是下午三點到四點之間。

Google AI Studio 需要信用卡嗎？

不用。官網免費層不用綁信用卡，也沒有使用期限，是長期可以一直用下去的免費方案。

Gemini 2.5 Pro 免費版一天能用幾次？

每天只有 50 次，而且每分鐘只能打 5 次，是免費層三顆主力模型裡額度最少的一個。

Search grounding 跟 Maps grounding 免費額度差在哪？

Gemini 2.5 系列兩者免費額度看起來都是每天 1,500 次，但超量後 Search 收 US$35/1,000 次、Maps 收 US$25/1,000 次，費率不同。

Google AI Studio 免費版資料會被拿去訓練嗎？

官網的使用條件寫，免費層的對話內容 Google 可能會拿去訓練模型；改用按量付費後，這項風險才會解除。

Gemini 3 系列的 grounding 收費跟 2.5 系列一樣嗎？

不一樣。Gemini 3 系列改成每月前 5,000 次 prompt 免費，Search 跟 Maps 共用同一組額度，超過後統一收 US$14/1,000 次查詢。

本文撰寫：2026-10-05 價格最後驗證：2026-10-02 工具最後健檢：2026-10-05

🔗 延伸比較

• Google AI Studio 價格與免費版總覽
• aider vs google-ai-studio
• base44 vs google-ai-studio

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Google AI Studio 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-02），一手來源：

• https://aistudio.google.com

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 券商手續費與開戶實查
• 旅遊訂票查價、新手須知與避坑