查過Google AI Studio免費額度才發現：Gemini 2.5與Gemini 3的grounding算法不一樣，日曆算法藏坑

一分鐘快查： Google AI Studio 的免費額度在 2026-10-10 查核時維持不變，不用信用卡就能用，而且是長期免費不是試用期。但「免費」兩個字底下藏了一層你不會一眼看到的規則：如果你的應用有用到 grounding（讓 AI 查即時資料、接 Google 搜尋或地圖的功能），Gemini 2.5 系列跟 Gemini 3 系列算免費額度的方式完全不同，一個用「次/日」算、一個用「次/月」算，超過之後的收費也不一樣。這篇就是把這層落差查給你看，分學生、接案族、小團隊三種身分，講清楚各自卡在哪。

這工具的本業是讓開發者玩 Gemini 模型，分類上算 coding 跟 search 工具。免費額度業界公認大方，但大方歸大方，三個模型的額度天差地遠，加上 grounding 的規則又疊了一層，搞不清楚很容易白花時間或多付冤枉錢。

三個模型免費額度差多少，先搞懂這張底牌

Google AI Studio 的免費層不是一個額度打天下，是每個模型各算各的。Gemini 2.5 Flash 每天 1,500 次請求，太平洋時間午夜重置，換算成台灣時間大概下午三、四點會重新整理，每分鐘最多打 10 次、25 萬 token（token 是 AI 算字數、算用量的計價單位，問一句話、吐一段回答都會消耗 token）。Gemini 2.0 Flash 額度最寬鬆，官方寫「每天大量請求」，每分鐘可以打到 15 次、100 萬 token，三個模型裡它的量體最大。

最強的 Gemini 2.5 Pro 反而額度最小，每天只有 50 次，每分鐘只能打 5 次。這代表如果你想用最聰明的模型做比較吃重的任務，像是長文件分析或複雜推理，一天 50 次很快就會見底，尤其是你還在測試 prompt（下指令給 AI 的那段文字）、一直改一直試的階段，50 次可能半天就用完。

免費層還有一個條件常被忽略：資料可能被 Google 拿去訓練模型。官方寫得很清楚，免費層的對話內容 Google 可能會用來訓練，這點對學生寫作業影響不大，但對接案族或小團隊處理客戶資料就是個地雷。

圖：ai.google.dev 官方定價頁，2026-10-12 擷取。

Grounding 免費次數：日曆算法完全不同的兩套規則

這是整篇最該搞懂的地方。Grounding 簡單講就是讓 AI 不只靠自己腦袋回答，而是去抓 Google 搜尋結果或地圖資訊回來引用，常用在做即時查詢、本地商家資訊這類應用。

Gemini 2.5 系列的 grounding，Search（搜尋）跟 Maps（地圖）各自免費 1,500 次「每一天」，超過之後價格不一樣：Search 超額是每 1,000 次 US$35，Maps 超額是每 1,000 次 US$25。這個差異是 2026-07-27 直接核對官網才確認的，官網首頁不會特別標出來這兩個超額費率不同，要翻到比較細的頁面才看得到。另外要注意，不是所有模型都吃 1,500 次這個額度，部分模型的 Search／Maps 免費額度只有每天 500 次，比 2.5 系列主要模型少了快三倍。

Gemini 3 系列算法整個不一樣，免費額度是每個月前 5,000 次 prompt（不管 Search 還是 Maps 都用同一套），超過之後統一收每 1,000 次查詢 US$14。注意這裡的單位是「月」不是「日」，而且 Search 跟 Maps 的超額費率在 Gemini 3 系列是一樣的，不像 2.5 系列那樣分開算。

這代表什麼？如果你開發的應用同時測試過 2.5 系列跟 3 系列的模型，光是看「免費額度用完了嗎」就要分兩套邏輯算，一個看今天用了幾次，一個看這個月用了幾次，完全不能用同一套心算去估算成本。

API 按量付費：免費不夠用之後的唯一選項

免費額度用完或根本不想讓資料被訓練，就得切到付費的 API 按量方案。這個方案月費是 US$0，billing 方式是用量計價，超過免費額度之後按 token 計費。它跟免費層最關鍵的差別不是額度大小，而是資料用途：付費層資料不會被拿去訓練模型，而且全部 Gemini 模型都能用，請求頻率上限也比較高。

對商用或處理客戶資料的人來說，這個差異比省不省錢還重要。免費層再怎麼大方，只要有「可能被拿去訓練」這條但書，碰到客戶的機密資料或需要簽保密協議的案子，就不建議繼續掛在免費層跑。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-10）。

🔍 問問貓獨家實查

這次查核沒有抓到官網前後矛盾或方案偷偷下架的情況，免費額度與付費規則從 2026-07-25 一路核對到 2026-10-10，每一次自動核實都顯示數字沒有變動，算是少數維持穩定沒亂動價格的工具。但穩定不代表好懂，官網把幾個關鍵條件藏得很深，這些才是讀者自己翻官網不容易發現的地方。

第一個藏得深的地方，是 grounding 超額費率的「不對稱」。官網的免費額度頁面主打的是免費次數多大方，1,500 次、5,000 次這種數字很醒目，但超過之後要付多少錢，Search 跟 Maps 居然不是同一個價。2.5 系列裡 Search 超額每 1,000 次收 US$35，Maps 超額每 1,000 次只收 US$25，這個落差要翻到 2026-07-27 那次核對的頁面細節才看得到，首頁完全不會提。如果你開發的是地圖類應用，照搜尋功能的費率去估成本，會估得比實際高；反過來如果你主要用搜尋功能卻照地圖費率估，就會估得太樂觀，等帳單來了才發現超支。

第二個容易讓人真正卡住的限制，是 Gemini 2.5 Pro 的每天 50 次。這個數字聽起來不算少，但放到實際開發情境裡很容易踩線。接案族如果在跟客戶來回調整 prompt，一次對話測試可能就要改個五到十輪才會滿意，一天 50 次扣一扣，可能測不到三個版本的功能就用完了，而且每分鐘還只能打 5 次，想加快測試速度也加不快。這種「額度卡在最強模型身上」的設計，等於是逼你要嘛放慢腳步，要嘛提早轉去付費層。

第三個該講清楚的是免費版到底撐得住誰、撐不住誰。查核資料顯示，Gemini 2.0 Flash 額度最寬鬆，每分鐘 15 次、100 萬 token，一般學生寫作業、跑個人小專案、練習寫程式，這個額度綽綽有餘，幾乎不用擔心卡額度的問題。但如果是小團隊要把 AI 功能放進正式產品給多人同時用，尤其還疊加 grounding 查詢，免費額度一下子就會被多個使用者分食完,每天 1,500 次或每月 5,000 次,分到團隊裡每個成員身上其實沒多少。

第四個觀察來自查核紀錄本身。從 2026-07-25 第一次記錄開始，一路到 2026-09-12、09-16、09-17、09-18、09-19、09-22、09-23、09-24、09-27、09-30、10-02，再到 10-10，每一次自動核實都寫「與來源工具官網實查一致，已核實無更動」。這代表 Google 在這段時間完全沒有調整免費額度或付費費率，對於已經規劃好成本的團隊是個好消息，表示短期內不用擔心規則突然被改掉打亂預算。但也要提醒，穩定不代表永遠不變，既然官網把 grounding 費率分成 2.5 系列跟 3 系列兩套邏輯，未來如果 Google 持續推新模型世代，很可能又會出現第三套算法，屆時舊的估算方式就要重新核對。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

免費不用信用卡、而且是長期免費不是試用期，這件事本身就值得了。很多工具免費版是先甜後坑，用一用就要你綁卡,Google AI Studio 沒有這個問題，單純用 Google 帳號登入就能開始用，對學生跟剛入門想摸看看的人很友善，不用擔心忘記取消訂閱被扣款。

但精打細算要算的不只是要不要付錢，還要算「免費額度划不划算用到最後」。如果你是學生，用 Gemini 2.0 Flash 寫作業、練程式，每分鐘 15 次、100 萬 token 的額度大概用不完，免費版就能撐住整個學期。但如果你是接案族，接的案子剛好需要用到 Gemini 2.5 Pro 做比較複雜的推理，每天只有 50 次的額度,碰到跟客戶一來一往改需求，免費額度很可能撐不到一個案子做完就見底，這時候與其一直卡額度、一直等明天重置，不如直接切付費層，省下來的時間成本比你想的更值錢。

小團隊的話，精打細算要看的重點是「資料會不會被訓練」這件事划不划算冒險。免費層可能被拿去訓練模型的但書，對接一般公開資訊的小工具沒差，但只要碰到客戶資料、內部文件這種敏感內容，免費版省下來的那點錢，可能遠遠抵不過資料外洩或違反客戶保密條款的風險，這種情況直接升級付費層才是真正划算的選擇。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

效能這邊看的是做不做得到、快不快。Gemini 2.0 Flash 每分鐘能打到 15 次、100 萬 token，這個速度對一般應用來說夠快，寫個小工具、做個聊天機器人原型，免費版的回應速度跟額度完全不會拖累開發進度。這也是 Google AI Studio 被說額度業界大方的原因，很多同類工具免費版請求頻率卡得死死的，這裡算是相對寬鬆。

但碰到 Gemini 2.5 Pro 就是另一回事。每分鐘只能打 5 次、每天只有 50 次，這個頻率對需要快速迭代、不斷調整 prompt 的開發流程來說,等於是把你最想用的那把刀鎖起來，逼你放慢速度。效能派最在意的就是這種「卡頻率」的狀況，因為開發節奏一旦被打斷，整個團隊的產出效率都會跟著掉。如果一個小團隊的產品核心就是靠 Gemini 2.5 Pro 的推理能力撐場面，免費額度根本撐不了正式上線，一定得切到付費 API 按量，才能拿到更高的請求頻率上限。

Grounding 功能的效能也要分開看。Gemini 2.5 系列用「次/日」算，代表你每天都有新的額度可以用，適合流量穩定、每天都有固定查詢量的應用。Gemine 3 系列改用「次/月」算，前 5,000 次免費，這種算法比較適合流量忽高忽低的應用,平常用得少、某幾天集中大量查詢，用月結算反而比每天都要重新計算更有彈性。效能派要提醒的是，選模型版本之前，先想清楚自己的查詢流量模式是穩定型還是尖峰型，這會直接影響免費額度夠不夠用。

結論：誰該用、誰別碰

學生用免費版就夠了，Gemini 2.0 Flash 額度最寬鬆,寫作業、練程式、做個人專案都撐得住，而且不用信用卡,是長期免費不是試用，完全沒有理由不用。接案族要看案子類型，如果案子只需要一般對話或簡單功能，免費版可以一路用下去；但如果案子吃重 Gemini 2.5 Pro 的推理能力，或是客戶資料比較敏感，免費層每天 50 次的額度跟「資料可能被訓練」這兩個條件,很容易讓你卡關或踩雷，建議提早規劃切到 API 按量付費。

小團隊要先確認自己的應用有沒有用到 grounding，有的話一定要先搞清楚自己用的是 2.5 系列還是 3 系列，因為一個用天算、一個用月算，超額費率也不一樣，Search 跟 Maps 在 2.5 系列還分開計價。團隊規模一大，免費額度分攤到每個成員身上很快就不夠用，加上商

大家也在問

Google AI Studio 免費版能商用嗎？

官方沒有明講禁止商用，但免費層的對話內容 Google 可能拿去訓練模型，商用或處理客戶資料建議改用付費 API 按量，資料才不會被訓練。

Google AI Studio 一個月要付多少錢？

API 按量方案月費是 US$0，採用量計價，超過免費額度之後才按 token 另外收費，沒有固定月費這回事。

Google AI Studio 免費版要綁信用卡嗎？

不用。官網寫免費額度不用信用卡就能用，而且是長期免費不是試用期，只要用 Google 帳號登入就能開始用。

Gemini 2.5 Pro 免費額度一天可以用幾次？

每天只有 50 次請求，每分鐘最多打 5 次，是三個模型裡額度最少的一個，容易在測試階段就見底。

Google AI Studio 的 grounding 查詢功能是免費的嗎？

Gemini 2.5 系列 Search 跟 Maps 各自免費 1,500 次每天（部分模型只有 500 次），超過後 Search 收 US$35/1,000次、Maps 收 US$25/1,000次；Gemini 3 系列是每月前 5,000 次免費，超過統一收 US$14/1,000次。

Google AI Studio 免費版跟付費 API 按量差在哪？

差別不在額度大小，而是資料用途。付費層資料不會被拿去訓練模型，全部 Gemini 模型都能用，請求頻率上限也比免費層高。

Gemini 2.0 Flash 跟 Gemini 2.5 Flash 免費額度差多少？

Gemini 2.0 Flash 額度最寬鬆，每分鐘 15 次、100 萬 token；Gemini 2.5 Flash 是每天 1,500 次請求，每分鐘只有 10 次、25 萬 token。

Google AI Studio 免費額度多久重置一次？

每天的額度在太平洋時間午夜重置，換算台灣時間約下午三、四點重新整理；Gemini 3 系列的 grounding 額度則是改成每月計算一次。

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Google AI Studio 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-10），一手來源：

• https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
• https://aistudio.google.com

🔗 延伸比較

• Google AI Studio 價格與免費版總覽
• aider vs google-ai-studio
• base44 vs google-ai-studio

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 旅遊訂票查價、新手須知與避坑
• 出國上網 eSIM 方案實查比較

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。