【實察文】holaOS 開源 AI 代理工作台：免費版、定價與三層方案解析
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$99／月起
- 免費額度：開源自架版採 Modified Apache 2.0、BYOK 自備金鑰,官網寫「Free to run, yours to …
- 最後查核：2026-10-05
文章最後更新：2026-09-23
一分鐘快查： holaOS 有免費版可以先用，付費月繳最低 US$99 起（Starter 方案）。以上是 2026-09-24 直讀官網的查核結果，細節往下看。
要自己搭個 AI 代理工作台，別人推 holaOS。它號稱開源、免費、可自架。聽起來沒成本，但問題是：官網說「免費開源」，卻沒說免費到底免費多少。你想知道付費版要花多少錢、為什麼要花？holaOS 的定價邏輯是什麼？我們實查了官網，把它問清楚了。
為什麼官網沒寫清楚免費額度
holaOS 提供兩條免費路線。
第一條是開源版本，叫「開源自架版」。官網寫它採「Modified Apache 2.0」授權，宣傳標語是「Free to run, yours to change」。意思是你可以下載、修改、自己架在機器上，完全不花錢。但代價是得自己搞伺服器、自己維護，不是人人都會。
第二條是桌面版。官網寫「free to start」，但沒公布具體免費額度數字。像是買東西看到「限時免費」卻沒看到日期，你怎麼規劃？既沒寫能免費用幾次，也沒寫能免費用幾 credits（額度），更沒寫有沒有時間限制。
付費版裡還有第三條：Growth 方案可以免費試用 7 天。官網明確寫「Growth is free for 7 days」，這個比較誠實。
小結：holaOS 的免費策略是「開源自架隨便用、桌面版隨便試、Growth 方案試 7 天」。但最模糊的部分是桌面版的免費額度，這是後面我們獨家實查發現的問題。
三層付費方案：席位、credits、抽成怎麼分
holaOS 有三個付費級別。
Starter 方案，月繳 US$99。買一個席位（seat）。官網寫它包含「約 500 credits」。Credits 是什麼？簡單講就是額度，用一次扣一點。它還有另一層收費叫抽成。官網說「2% of what you collect」，意思是你用 holaOS 幫客戶提供服務、客戶透過 Stripe Connect 付錢給你，holaOS 再抽你 2%。收入越多被抽得越多。
Growth 方案，月繳 US$499。最多 5 個席位，額度是「約 6,000 credits」。抽成降到 1%。官網還寫它包含「自訂網域、Slack 與 email 通道」。這三個功能在 Starter 沒有。
Scale 方案，月繳 US$3,000 以上。起跳價是「US$3,000+ / month」。席位數客製化談判，額度是「約 25,000 credits」，抽成直接免——完全無抽成。但按鈕寫「Talk to us」，代表沒固定價，要你主動洽談。實際成交多少錢，沒有人知道，全看談判能力。
三層方案最大差別是 credits 額度和抽成比例。Starter 最便宜但抽成最高（2%）、Growth 中等但抽成 1%、Scale 貴但無抽成。
🔍 問問貓獨家實查
這次實查我們發現了什麼落差？
第一，免費額度沒寫清楚。 Growth 方案寫「試用 7 天免費」，日期明確。但桌面版寫「free to start」，就像便利商店說「買一送一」卻沒寫買什麼送什麼。我們查了官網桌面版的詳細頁面，它既沒寫「免費能用幾次」也沒寫「免費能用幾 credits」，甚至沒寫「免費有時間限制嗎」。這是 holaOS 官網最含糊的一塊。
第二，Starter 和 Growth 的抽成邏輯不直覺。 很多人看到「約 500 credits」或「約 6,000 credits」，會以為 credits 就是月費的一部分——用完這些 credits 就沒了。但官網沒說清楚：credits 是功能使用額度（比如調用 API、跑一次工作流），不是按月重置、用完見底的那種。抽成「2% of what you collect」是針對「用 holaOS 服務客戶、被客戶付款」的情況，不是單純用自己的錢。如果你是個人開發者或公司內部用，完全沒有抽成——only when you collect from your users（只有當你向用戶收款時）。官網沒突出這一點，容易被誤解。
第三，Scale 方案沒透明定價。 US$3,000+ 只是起跳價，實際上要談判。這對採購決策的透明度不利。
綜合來看，holaOS 官網在三個地方玩得不夠透明：免費版的額度、credits 與抽成的邏輯、Scale 的實際報價。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
我是阿莫，看工具就問「值不值得花錢」。
holaOS 的定價邏輯對接案者有優勢。它的抽成是「你賺多我才賺多」的分潤制，不像有些工具按固定額度月繳、無論你賺不賺錢。如果你是接案的開發者或顧問，透過 holaOS 幫客戶搞定工作、向客戶收錢，holaOS 才抽你 2%（Starter）或 1%（Growth）。你沒收到客戶錢，holaOS 一毛都不抽——這很佛心。
但代價是什麼？如果你月收入低，US$99 和 US$499 的月費會吃掉不少比例。Starter（US$99 / 月）在月收低的情況下相對貴；Growth（US$499 / 月）更貴，通常要月收達到一定規模才值得。月收越低、這些月費相對成本越高。
Scale 方案（起價 US$3,000+ / 月）無抽成很吸引，但進場門檻高。適合的是月收很高、或說高度依賴 holaOS 服務客戶的公司。
對小型團隊或個人來說，建議先不付費。用開源版自架（如果你會），或試試 Growth 的 7 天免費版，看 holaOS 是不是真的能幫你接更多客戶、賺更多錢。如果能，再考慮付費。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
我是皮米，看工具問「好不好用、效率怎樣」。
holaOS 的核心強項就是「可整合 100+ 工具、自己架」。官網寫它能接 Claude Code、Codex 與超過 100 個整合。如果你想搭個 AI 工作台，不想被卡死在某一家廠商的生態裡，自己架 holaOS 是個出路。
但效能角度有幾個問題。
第一，三個方案的 credits 差別很大。 Starter 約 500、Growth 約 6,000、Scale 約 25,000。這代表同樣工作、不同方案能跑的次數不同。但官網沒說 1 個 credit 等於什麼（是 1 次 API 調用？是 1 個 prompt token？），普通人看不出「500 credits 夠我用多久」。
第二，開源版無額度限制。 聽起來無敵，但自架 holaOS 需要你自己配伺服器、管流量、處理出錯。這些事情桌面版或付費版都有人幫你搞。效率角度，桌面版或線上版省麻煩。
第三，Starter 的 2% 抽成可能影響利潤。 如果你提供的服務吃緊、成本高，被抽掉會影響定價或利潤。Growth 的 1% 好一點，Scale 無抽成。
實際上，如果工作量大、工作流複雜，Starter 的 500 credits 可能不夠用，被逼升級。效能和價格在 holaOS 這裡綁在一起。
結論：誰該用、誰別碰
holaOS 適合三類人。
第一，有技術的獨立開發者或小公司。 你想自己掌控 AI 工具的邏輯、不想被商業條款限制、能接受自架的複雜度。開源版本是最便宜的選擇，零成本。
第二，月收達一定規模的接案者或顧問。 Starter 和 Growth 的抽成制度對你有利。月收越高、holaOS 的邊際成本相對越便宜。
第三，需要高度客製化整合的公司。 Scale 方案席位和 credits 都談得出來，無抽成也是誘因。用來提供服務、客戶付款給你，這筆錢能賺回來。
別碰的情況：
如果你月收很低、只想試試看、不想自架伺服器， holaOS 的付費方案都不划算。試試免費的桌面版或其他輕量工具。
如果你在乎透明定價、不想猜謎， Scale 方案需要洽談才知道價格，會很難受。
如果你急著用、沒時間研究開源部署， 自架版不適合你。桌面版試試看，7 天免費沒什麼損失。
本文撰寫：2026-09-23 價格最後驗證：2026-09-22 工具最後健檢：2026-09-23
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 holaOS 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-22），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
