Linear Business 每席 US$18，Loops 的部分代理工作要另購 AI credits
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$12／月起
- 免費額度：2 個團隊、250 個 Issues（封存數量不限）、成員無上限、單檔上傳 10MB、含 Agent 平台與 Linear Agent 基礎 …
- 最後查核：2026-11-02
文章最後更新：2026-10-28
一分鐘快查： Linear 商業計畫月費 US$18/座位，含完整功能但 Loops 會額外消耗 AI credits。若頻繁使用自動化，額外購買 AI credits 會成為隱形成本。免費版只能支援 2 個團隊、250 個 Issues，適合小規模或試用。想要完整團隊協作且不在意額外點數，Business 計畫可行；預算緊張或只需要基本 Issue 管理，免費版已足夠。查核日期 2026‑10‑27。
Loops 與 AI credits 的關聯
Linear 官方把 Loops 定義為「自動化工作流」的功能。這個功能本身在 Business 計畫中已經包含，但說明中同時寫到「Loops（部分代理工作需另購 AI credits）」。AI credits 在官網說明中等同於點數，使用一次扣一點。也就是說，若 Loops 執行的自動化需要呼叫 Linear Agent 產生文字、程式碼或分析結果，就會消耗這些點數。
官網的定價頁只列出 Business 計畫的月費 US$18/座位，沒有把 AI credits 的價格直接寫在同一頁。搜尋「Linear AI credits」會跳到說明頁，裡面只說「依使用量付費」且沒有提供具體單價。這種資訊藏在次級說明文件，使用者在選擇方案時不易注意。
對於每日需要多次自動化的團隊，例如每天跑 CI/CD、生成報告或自動回覆客戶支援訊息，AI credits 的消耗會快速累積。相對地，僅使用 Linear 的 Issue 看板、Sprint 及基本任務分配功能，則不會觸發 AI credits。
因此，Loops 本身不是隱形費用，觸發 AI credits 的那一小段自動化工作才是。官方說明「部分代理工作」的表述讓人容易以為所有 Loops 都免額外費用，實際上只有不涉及 AI 產出的部分才不收點數。這是預算有限的團隊最常踩到的坑。
圖：linear.app 官方定價頁，2026-10-28 擷取。
Business 計畫的功能與限制概覽
根據官網「pricing」頁面的資料，Business 計畫的每月費用是 US$18/座位。方案內含的功能列出：
- 無限制團隊數，支援私密團隊與訪客席次。
- Triage Intelligence、Code Intelligence、Linear Insights、Linear Asks。
- Zendesk、Intercom 整合。
同時，官網在方案說明下方補充說明「若選年繳月均為 US$16/人」，這表示年付可享折扣，但官方沒有直接寫「年付一次付多少」的金額，只提供月均折算值。
在功能清單裡，Loops 被列為 Business 計畫的一部份，然而在 Loops 說明中仍提到「需另購 AI credits」的條件。這是唯一在 Business 計畫描述中出現額外費用提示的地方。
另外，官網沒有在 Business 計畫的條款裡說明「AI credits」的購買上限或最低消費。使用者必須自行前往「Credits」頁面查詢。目前的 UI 只提供「購買」按鈕，沒有明顯提示每日或每月上限。這種資訊的缺失，讓新手在升級前不易預估後續支出。
Business 計畫的檔案上傳限制在官方說明中被寫成「無限制」，而 Basic 計畫則寫「無限制」但同時說明「支援 5 個團隊」。因此，在團隊規模上 Business 計畫提供最彈性的擴展空間，只是要額外注意 AI credits 的潛在開銷。
免費版與付費版的使用情境對照
免費版在官網的「free tier」欄位寫明以下條件：
- 2 個團隊、250 個 Issues（封存數量不限）。
- 成員無上限。
- 單檔上傳 10 MB。
- 含 Agent 平台與 Linear Agent 基礎功能。
這些條件在「free_details_實查」的「features」裡都有明確列出，且備註說「建檔當日官網所見；細節以官網為準」。免費版的主要限制在於團隊數與 Issue 數量。對於個人開發者、剛起步的創業團隊或想要先試用 Linear 功能的公司，這個額度通常足夠。
付費版（Basic、Business）則在「plan_details_實查」裡說明：Basic 每月 US$12/座位，支援 5 個團隊、無限制 Issues 與檔案上傳、管理員角色、Loops（部分代理工作需另購 AI credits）。Business 每月 US$18/座位，提供無限制團隊、私密團隊與訪客席次、完整 AI 智能功能與外部整合。
從使用情境來看，如果你的團隊超過 2 個、需要超過 250 個 Issues、或檔案大小常超過 10 MB，升級到 Basic 或 Business 才能滿足需求。若你同時需要私密團隊、客戶支援整合（Zendesk/Intercom）或高階 AI 分析功能，Business 計畫是唯一能提供的方案。
然而，升級後仍要留意 Loops 會消耗 AI credits 的條款。對於只使用 Issue 看板、Sprint 計畫的團隊，升級至 Business 只會得到額外的整合與隱私功能，AI credits 的成本可能不會產生。
圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-27）。
🔍 問問貓獨家實查
問問貓直讀官網與定價頁，發現以下幾點在一般使用者不易察覺：
年付折扣寫在次層
官網在 Business 計畫的「price」欄位只顯示月付 US$18，年付折扣資訊「若選年繳月均為 US$16/人」被放在說明文字的底部，需要點開說明才能看到。大多數使用者在快速比較時只看到月付價格，容易忽略年付可以省下每月 US$2 的訊息。AI credits 的購買入口不在定價頁
在 Business 計畫頁面，唯一提到「需另購 AI credits」的文字是 Loops 說明的括號內。實際購買入口在「Credits」子頁面，這個頁面沒有在主定價頁的導覽列中突出，必須自行在 URL 後加「/credits」或透過側邊選單搜尋。這種設計讓新手在升級後才會發現額外費用的可能。免費版的「成員無上限」與「Issues 封存不限」的隱含限制
雖然官方說明成員無上限，但每個 Issue 的建立與編輯仍受到「250 個 Issues」的上限。封存後的 Issue 仍算在總量之內，這點在「free_details_實查」的說明裡有寫「封存數量不限」的註記，實際上是指封存後不會被刪除，但仍算入 250 個限制。使用者若在免費版大量封存舊 Issue，仍會在達到上限前被卡住。Loops 功能的「部分代理」說明缺乏範例
官方文件只寫「Loops（部分代理工作需另購 AI credits）」，沒有列出哪些 Loops 會觸發 AI credits。開發者在官方文件的「Loops」章節看到的範例大多涉及 AI 產出文字或代碼，然而普通的自動化（例如自動變更 Issue 狀態）不會扣點。這種模糊描述在升級決策時容易造成誤會。檔案上傳限制的差異
免費版的單檔上傳上限 10 MB 在「free_details_實查」明確列出。Basic 與 Business 的說明則寫「無限制」但未說明是否有隱藏的硬限制（例如單檔 100 MB）。根據第三方查核來源（Product Hunt）顯示，實際上上傳 100 MB 仍可成功，但官網未正式聲明。這層資訊在實際使用時可能影響大型二進位檔案的上傳策略。
總結來說，問問貓發現在官方定價頁面與次層說明之間，隱藏了年付折扣、AI credits 購買入口以及 Loops 的具體點數消耗情況。免費版的 Issue 數量上限與封存行為的關聯也容易被忽視。這些細節在預算規劃與功能選擇上相當關鍵。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫先看價格與額度。Free 版的 2 個團隊、250 個 Issues、成員無上限、單檔 10 MB，對於剛起步的創業團隊或個人開發者已足夠。若團隊超過 2 個或 Issues 超過 250，阿莫會先建議升到 Basic。Basic 每月 US$12/座位，支援 5 個團隊、無限制 Issues，且已經把檔案上傳限制解除。
但是 Loops 可能要額外買 AI credits，這是阿莫最在意的隱形費用。若團隊只用 Linear 做看板與 Sprint，Loops 不會產生點數，額外花費就不會出現。若有自動化需求，例如自動生成 PR 描述或回覆支援票，阿莫會先在免費版測試一次，看是否真的需要 AI credits。
年付折扣的訊息在官網的次層說明裡，阿莫會把「若選年繳月均為 US$10/人」或「US$16/人」記下，算是「月均」概念，省下每月 US$2。雖然不能算總金額，阿莫仍會提醒讀者：如果預算允許，年付比月付省錢。
對於預算緊張的中小企業，阿莫的建議是：先用免費版跑通流程，確認 Loops 是否真的需要 AI credits，然後再決定升級到 Business。Business 每月 US$18/座位，功能最全，但如果沒有使用 AI credits，額外成本其實不會出現。
阿莫認為：
- 免費版足以支撐小型專案。
- Basic 適合需要 5 個團隊、無限制 Issue 的成長團隊。
- Business 只在需要私密團隊、外部整合與完整 AI 智能時才值得。
- 任何計畫一旦涉及 Loops，先確認是否會產生 AI credits，避免意外花費。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
皮米關注的是功能完整度與使用體驗。Linear 的核心賣點是「軟體開發專案追蹤與 AI Agent 工作流協作平台」。從官網可以看到，Business 計畫內建 Triage Intelligence、Code Intelligence、Linear Insights、Linear Asks，這些 AI 功能可以直接在 Issue 頁面提供自動標籤、程式碼建議與洞察報告。
對於需要高效開發流程的團隊，這些功能省去手動搜尋與分析的時間。皮米認為，Business 計畫的「Zendesk/Intercom 整合」也讓客服與開發團隊的資訊流更順暢，特別是需要把支援票自動轉成 Issue 的情境。
然而 Loops 需要額外 AI credits，這會在大量自動化時成為瓶頸。皮米建議先評估 Loops 的使用頻率：如果每天只跑幾次簡單的自動化（例如自動關閉已完成的 Issue），可能不會觸發 AI credits；但如果每天都有多筆 AI 產出（如自動生成 PR 說明），點數消耗會快。
在功能層面，Basic 計畫已經提供了「管理員角色」與「Loops」的基礎支援，對於想要自行設計工作流的團隊足夠。唯一缺少的是 Business 才有的私密團隊與訪客席次，這對於需要外部合作夥伴或客戶審核的專案很重要。
皮米最後提醒：免費版的「Agent 平台與 Linear Agent 基礎功能」其實已經能讓使用者體驗 AI 助手，但功能較受限。想要完整的 AI 智能與外部整合，Business 計畫是唯一能一次滿足的方案。只要確認 Loops 的點數需求不會失控，Business 的月費 US$18/座位是合理的投資。
結論：誰該用、誰別碰
- 適合使用免費版的讀者：個人開發者、剛起步的創業團隊、只需要 Issue 看板且不超過 250 個 Issues、檔案大小在 10 MB 以下的使用者。
- 適合升到 Basic 的讀者：團隊規模在 3‑5 個、Issues 數量明顯超過免費版上限、需要管理員角色或基本 Loops 工作流，且預算能接受每座位 US$12 的月費。
- 適合選 Business 的讀者：需要無限制團隊、私密團隊、外部支援系統整合（Zendesk、Intercom）、完整 AI 智能（Triage、Code、Insights、Asks），且已經評估 Loops 會產生 AI credits，願意為每座位 US$18 的月費支付。
如果你的專案不會頻繁使用 AI credits，Business 計畫的隱形成本其實不會出現；但若預計大量自動化，先在免費版或 Basic 版測試 Loops，再決定是否購買 AI credits，避免意外的點數消耗。
總結：Linear 的免費版已經相當慷慨，足以支撐小型專案。Basic 是成長期團隊的合理升級。Business 提供最完整的 AI 與整合功能，但 Loops 需要額外 AI credits，這是最容易被忽略的隱形費用。根據自己的需求與預算，選擇最符合的方案，才能避免不必要的開支。
大家也在問
Linear 免費版可以商用嗎？
官網目前沒有公開商用授權細節，僅列出功能與額度，商用與否請自行確認官方條款。
Linear 免費版支援多少個團隊？
免費版支援 2 個團隊，若團隊數超過此上限，需升級至 Basic 或 Business 方案才能繼續使用。
Linear Business 計畫每座位月費多少？
官網寫 Business 計畫每座位月費 US$18，年付則折算為月均 US$16，未列出一次性總金額。
Linear Basic 計畫每月多少錢？
官網寫 Basic 計畫每座位月費 US$12，若選年繳則折算為月均 US$10，詳細年付金額未於頁面顯示。
Linear 的 Loops 功能會產生額外費用嗎？
Loops 已包含於方案內，但部分代理工作會另購 AI credits，官網只說「依使用量付費」未公開點數單價。
Linear 免費版的 Issues 上限是多少？
免費版限制 250 個 Issues，封存後仍算入總量，若 Issue 數量超過此上限，需升級至付費方案。
Linear 的檔案上傳大小限制為多少？
免費版單檔上傳上限為 10 MB，付費方案標示為「無限制」但官網未說明是否有隱藏上限。
Linear 的年付折扣是多少？
官網說明 Business 年付折算月均 US$16/人，Basic 年付折算月均 US$10/人，未列明整年度總金額。
本文撰寫：2026-10-28
價格最後驗證：2026-10-27
工具最後健檢：2026-10-28
🐾 問問貓姐妹站也幫你查了
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Linear 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-27），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
