【實察文】Lovable 免費版每天 5 次機會，為什麼遠比想像的緊？

一分鐘快查： Lovable 有免費版可以先用，付費月繳最低 US$25 起（Pro（100 credits） 方案）。以上是 2026-09-24 直讀官網的查核結果，細節往下看。

Lovable 是對話式 AI 應用構建工具，你只要跟它描述創意，它就能生成可以用的應用。聽起來很神，但免費版的限制很容易卡人。

問問貓實際查過官網，發現最大的誤解就在 Lovable 上：免費版不是「每天 5 次對話」，而是「每天 5 點構建額度」。這兩個東西根本就是不同的概念。

為什麼免費版只能撐這麼短？

Lovable 用 credits（點數，用一次扣一點）來管理免費版與付費版。免費版每天發放 5 點，但一個月最多只有 30 點。用不完當天就消失，不會累積到下一天。

最坑的是：這 5 點不是「5 次對話」，而是按照任務複雜度浮動扣點。官網舉例：把按鈕改成灰色扣 0.50 點、移除頁尾扣 0.90 點、加上登入驗證扣 1.20 點、做一個含圖片的著陸頁扣 1.70 點。換句話說，5 點可能讓你發 10 則簡單指令，也可能只夠 3 則複雜需求。

免費版還送每月 20 點「Cloud credits」用於部署與代管應用，另外還有 4 點可以用在應用內建的 AI 功能。但這些額度是分開計算的，不能跟構建點數混用。

免費版實際能做什麼？

了解限制之後，才能判斷自己適不適合用。

Lovable 免費版沒把功能閹割太慘。你可以用 Git 同步程式碼、邀請無限個協作者進工作區、專案是工作區私有、有社群支援。最關鍵的是：官網 FAQ 寫得清楚——程式碼和 AI 產出的所有權歸你，官網也未對免費版設商用限制。

這代表什麼？如果你是接案的設計師或開發者，用 Lovable 免費版做原型給客戶看，官網不會禁止。只要你別拿免費版生成的東西轉賣給別人，就沒違反條款。

免費版每月給 5 個免費子域名（lovable.app 格式），足夠作品展示。

但問題來了：只有每月 30 次構建額度，你只能在原型階段用一下、或每個月只改一、兩個小功能。想要真正快速迭代、頻繁調整，還是得付費。

付費方案長什麼樣子？

Lovable 的付費方案分 Pro 和 Business 兩條線。

Pro 分三個 credits 額度：

• 100 credits：月繳 US$25
• 200 credits：月繳 US$50
• 400 credits：月繳 US$100

所有 Pro 方案都支援年繳。

Business 從 100 credits 起跳，月繳 US$50，加上企業級功能像是 RBAC（人員角色控制）、SSO（一鍵登入）、優先技術支援。

Enterprise 沒有統一價格，官網說「詳詢」，代表是按你的用量、團隊規模客製報價。

## 🔍 問問貓獨家實查

免費版的坑最多，也是最容易踩雷的地方。官網定價頁和 FAQ 講了很多細節，但有幾個點讀者很容易忽略——問問貓親自爬過官網，整理出來給你。

第一個坑：credits 不等於對話次數

官網明寫「複雜度決定消耗」，但沒有提供一個通用換算表。官網只舉四個例子（灰色按鈕 0.50 點、移除頁尾 0.90 點、登入驗證 1.20 點、著陸頁 1.70 點），根本沒辦法預測自己的需求會花多少點。新手很容易高估免費版的 5 點能做多少事。

官網提到「Plan 模式」固定每則 1 點，但文件沒有明確說明什麼時候該用哪一種、兩者怎麼選。官網未提供「100 credit 大概能做多少個應用」的數據。

第二個坑：額度會過期，而且過期規則很刀子嘴

免費版最惡劣的地方在這裡：每日額度「當天用不完就消失、不累積」。如果你今天只花 2 點、留 3 點沒用，到明天午夜 UTC 一過，那 3 點就石沉大海。月額度也是，9 月用 20 點、留 10 點到月底，10 月 1 日一到，這 10 點全部過期。

對誰最不友善？對「用量不固定」的人。比如你是學生，平時課業忙、用不到 Lovable，但某個專題週突然需要快速做原型，那時候額度已經消失好幾週，現在只能一天 5 點、很難趕上進度。

第三個坑：免費版沒優惠碼，但有學生折扣

官網 FAQ 明列學生可以申請折扣，但折扣幅度本次未實查該頁。如果你是學生，可以試著用學生信箱申請（lovable.dev/students），但不要期待能省多少——官網沒寫。

付費版沒有首月特價或其他優惠碼。不過年繳可以鎖定更便宜的月均價，年繳未用完的點數可以多滾存到下個月。如果你一個月用不完 100 點，下個月就有超過 100 的額度，但官網文件沒有寫「最多可以滾存多少」。

第四個坑（其實不是坑，而是官網沒講清楚）：Cloud credits 和構建 credits 分開

免費版每月給 20 點 Cloud credits 用於部署與代管應用。但一般人以為「Cloud credits」就是「構建 credits」，實際上是分開的兩個帳戶。你有 5 點構建額度，但代管要用另外的 20 點，用完就完，要另外付費補充。

官網還給了 4 點「可用於 app 內建 AI 功能的 credits」——這又是第三種 credits。三種點數、三套額度、三套重置規則，不仔細看官網真的很容易搞混。

第五個關鍵細節：官網說所有權是你的、免費版沒商用限制

這是 Lovable 贏過某些同類工具的地方。官網 FAQ：「You do. You own your code」（代碼所有權歸你）。官網也未對免費版設商用限制，代表理論上你可以用免費版生成的應用去接案、做商業項目。

但現實呢？月 30 點構建額度太少，商業項目通常需要快速迭代、頻繁改功能，免費版根本不夠用。這實際上把免費版的適用場景限定在「原型驗證」或「展示作品集」，商業項目早就得升級。

第六個細節：本站自 2026-07-27 起追蹤 Lovable，目前只有一次查核紀錄

免費額度目前維持「每日 5 點、月上限 30 點」，從查核以來沒變過。但因為只有一次查核記錄，問問貓無法拉出時間線看改過沒改，只能說現在就是這樣。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫是個打細算盤的貓。阿莫看 Lovable，第一句話就是：「免費版根本不夠用，早就得付費。」

為什麼？因為 30 點月額度，按照複雜度均值，只夠改個 10 來次應用。如果你是接案設計師，一個案子光是初稿、修改、交件前驗收就要來回好幾次，30 點額度在第一個客戶就花光了。

免費版最大的價值不是「長期免費用」，而是「快速試手」。Lovable 適合拿來驗證「AI 應用構建工具到底行不行」。如果你是技術業主或決策者，想知道 Lovable 夠不夠用、生成品質好不好，免費版足夠讓你試一個完整的小項目。如果滿意，再談升級付費。

付費方案怎麼選？阿莫的建議很直白：看你的使用強度。

如果你是斜槓接案者、每個月要交個 3、5 個案子，200 credits 差不多夠（官網舉例的四種任務，200 點足夠應對大部分迭代）。如果你是代理商或小團隊、每月案量更大，400 credits 會更保險。不用去算「一點多少錢」，算的是「一個月能交出多少案子」。

年繳的划算程度怎麼看？官網有寫年繳價格，100 credits 方案年繳價格會比月繳便宜、200 credits 也是、400 credits 也是。阿莫看這個，主要是年繳的單月均價會比月繳低。

但年繳有個坑：點數結轉有上限嗎？官網沒寫。如果某月用得少、點數結轉到下個月，累積超過額度怎麼辦？官網沒說明。這時候年繳的「便宜」就變成「未知風險」。阿莫建議：如果不是用量很穩定的人，先月繳試試看，再考慮年繳鎖價。

Business 方案月繳 US$50 起跳，比 Pro 200 credits（US$50）一樣價錢，但換來 RBAC、SSO、優先支援。如果你是小公司、需要多人協作但又要控制誰能做什麼，Business 比 Pro 多的那些功能其實滿值錢的。

Enterprise 方案就是「打電話給業務」的階段。阿莫不評論沒有公開價格的東西——沒看到數字，就沒有比較基準，談不出是否划算。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米是個注重體驗與效果的貓，關心的是「好不好用、快不快、做不做得到」。

Lovable 的核心賣點就是「對話式應用構建」。你不用寫一行代碼，就能跟 AI 對話生成可用的應用。但實際好不好用？皮米這樣看：

構建速度滿快，但迭代卡人

Lovable 能做到實時預覽，你描述一個需求、幾秒鐘看到效果。對比傳統開發「寫代碼、編譯、運行、看結果」的流程，Lovable 快很多。初期開發非常爽。

但卡人的地方也在這裡。免費版每月只有 30 點，如果你踩到一個技術難點（例如某個複雜的表單邏輯或 API 整合），需要多次來回討論才能解決，30 點額度瞬間就用完。有的免費用戶評測提到「免費版適合做簡單應用，複雜應用根本撐不住」。

模型選擇很重要，但官網沒說清楚

Lovable 官網說「自動選擇最適模型」，但沒公開它用的是什麼模型、什麼時候升級、有沒有讓用戶選的選項。皮米覺得這是個灰色地帶——官網沒透露底層技術，使用者很難判斷「為什麼有時候效果好、有時候不行」。

免費版與付費版用的模型一樣嗎？官網也沒講。這對想要長期用 Lovable 的人來說很困擾。

協作功能滿友善，但缺一些企業級細節

Lovable 支援無限協作者邀請（免費版也行），這對小團隊很友善。官網也有 Git 同步，代碼能存到 GitHub，這意味著你不用擔心被 Lovable 綁死。

但 Pro 方案沒有 RBAC，每個協作者都能看到完整代碼、能做所有操作。Business 方案才有 RBAC 和 SSO，這代表「開放協作」和「安全隔離」之間有個明顯的階層——不是所有用戶都夠得著企業級控制。

免費域名很夠，但底層代碼品質呢？

Lovable 給 5 個免費子域名，這對作品展示、客戶驗收已經夠。但皮米關心的是生成的代碼長期維護性如何。官網沒有透露 AI 生成的代碼是什麼結構、遵循什麼慣例、有沒有自動測試覆蓋。

這直接影響一個問題：用 Lovable 快速做出來的應用，交付後有人維護嗎？如果代碼一團亂、沒有文檔，後期維護會很痛。

實時預覽很順，但部署的品質呢？

Lovable 送 5 個免費子域名，部署在官方基礎設施上。但皮米關心的是：部署後的應用速度、穩定性、有沒有備份機制、宕機了怎麼辦？官網都沒提。這對「做完就要立刻上線」的商業應用來說，是個重大的資訊缺口。

結論：誰該用、誰別碰

Lovable 最適合的客群是：快速原型驗證者、設計師、不怕英文的學生、技術業主。

如果你是產品經理或設計師、需要用 AI 工具快速驗證一個想法、給客戶看個可動的原型，免費版就夠了。把你的創意描述給 Lovable，幾分鐘搞定一個可以點的應用，比傳統設計工具（Figma、Webflow）高效多了。

如果你是學生，想體驗 AI 應用開發但不想花錢，免費版也值得試——先摸清楚 Lovable 的邏輯，有學生折扣可以申請，轉向付費也不會太疼。

如果你是技術決策者，用免費版試過後覺得有潛力，年繳方案對長期使用者其實有保障（點數結轉、可回滾）。

別碰的人是這些：

如果你需要「月月改、快速迭代」的高頻應用開發，免費版卡人，Pro 200 credits 也可能不夠，400 credits 才保險——成本會跟傳統開發一樣高。

如果你追求「代碼品質、長期可維護性」，Lovable 生成的代碼可能無法通過你的審核流程。官網沒有透露生成品質與慣例，風險太大。

如果你是大企業、需要完整治理與客製化支援，Enterprise 方案要打電話報價，成本未知數——不值得浪費採購時間。

最後：Lovable 不是「不用寫代碼就能上線」的銀彈，而是「用對話加速初期開發」的工具。用對了場景，省時間；用錯場景，白費力氣。

本文撰寫：2026-09-24 價格最後驗證：2026-09-08 工具最後健檢：2026-09-24

🔗 延伸比較

• Lovable 價格與免費版總覽
• aider vs lovable
• base44 vs lovable

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Lovable 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-08），一手來源：

• https://lovable.dev/pricing
• https://lovable.dev

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 交易所手續費與安全實查
• 旅平險、班機延誤保障條款實查