【實察文】Manus 免費版能用多久？積分制計費全拆解

一分鐘快查： Manus 有免費版可以先用，付費月繳最低 US$20 起（Team 方案）。以上是 2026-09-24 直讀官網的查核結果，細節往下看。

Manus 用「積分制」計費——這句話讓很多人一看就頭大。不像其他 AI 工具月費固定、用多用少一個價，Manus 的每個任務都要燒積分，免費版每天 300 分、付費版每月幾千到幾萬分，問題是：300 分到底夠幹嘛？五百分任務來一個就沒了，但也可能支撐你用一周。

問問貓翻出實查紀錄和官網定價頁，把 Manus 的積分系統、免費額度、各付費方案攤開來算一遍。結果發現幾個官網沒寫清楚的坑——讀者需要知道。

免費版 300 分能幹什麼

Manus 免費版最直接的數字：每日 300 積分，24 小時自動重置，新用戶另外給 1,000 點起始積分。1,000 分聽起來不少，夠用三四天，但官網完全沒說「一個中型任務」到底要花多少分。

查核資料只有一句：「一個中型任務（研究報告級）約耗數百至上千積分」。數百到上千之間差 5 倍，這對預算規畫形同虛設。用戶根本無法估算自己的任務會吃多少分。真實情況可能是：有人扔一個「幫我整理競對分析」消耗 200 分，另一個人丟「寫份市場研究報告」要 1,500 分，同樣是「報告」卻差天地。官網的範例區完全沒有「各類任務預估積分表」，這是最大的資訊空洞。

免費版還有另一個硬限制：只能同時跑 1 個任務。如果你的工作流是「一次籌備 5 個研究方向、希望平行跑完再彙總」，免費版根本不夠用——得跑 5 次，每次得等前一個完成。付費版直接跳到 20 個並行任務，跨度大到不行。

這意味著免費版只適合「偶爾用一次」的人。若你是「每天都得跑任務」的常用戶，300 分/天會很窒礙——跑一個稍微複雜的任務就得等明天。新手 1,000 分可以試試 Manus 怎麼用，大概夠一個小規模任務或兩個超小任務，用完了以後的日常就是每天 300 分養著。

付費方案的坑：基礎方案容易被誤讀

進到付費方案，Manus 擺了四個方案在定價頁：基礎 US$20/月、Starter US$40/月、Pro US$200/月、Team US$20/席位/月起（年繳省 17%）。

基礎方案 US$20 最容易踩雷。官網說「每月 4,000 點數 + 每日 300 刷新」，讀者容易以為就是 4,000 分/月。實際上每天還會自動加 300 分，所以月度用量天花板是「4,000 + (300 × 30)」——如果你每天都把 300 分用完的話。但這個「滾動刷新」機制官網沒有用白話講，也沒有「月均約 X 分」這種換算方式，讀者得自己推演。

Starter 方案 US$40，直接給 8,000 積分/月，沒有每日刷新。換句話說，月費翻倍，積分額度沒翻倍——只多了 1 倍而已。但 Starter 說自己支援「自行設定用量」，這個描述太模糊——官網到底是說你可以改變任務的複雜度、降低分耗，還是可以自訂每月上限？資料沒講清楚，讀者得自己猜。

Pro 方案 US$200 一個月，40,000 積分。這是給重度用戶的——如果你平均一個任務耗千分等級，一個月 40 個任務用不完；如果是小任務百分等級，40,000 分夠你跑數百個。但 US$200 對個人工作者來說月開銷不小，通常只有接案量大、或公司買單的才划得來。

Team 方案 US$20/席位/月起，官方說明中心提到「年繳省 17%」，但這個訊息被埋在教學頁面裡，主定價頁面沒有直接顯示年繳選項。如果你只在 pricing 頁刷一眼，根本看不到有年繳選項，得靠額外搜索才知道。這表示 Manus 在銷售上可能故意把「更便宜的選擇」隱藏起來。

🔍 問問貓獨家實查

Manus 本站自 2026-08-09 起追蹤，目前只有一次查核紀錄。查核歷史太短，看不到「Manus 有沒有改過價格或額度」的時間線，但 2026-09-08 的二次確認顯示價格額度與當時實查無異。

這次實查挖出的最大問題是：官網沒有提供「積分預估工具」。你沒辦法在簽約前精確估計自己會花多少分。很多人會選最便宜的方案試水，結果到月中額度爆表、措手不及。官網應該加一個「估價機」（你輸入任務數量和複雜度，系統算出需要哪個方案），目前完全沒有。

第二個隱藏的設計是基礎方案的「4,000 月積分 + 每日 300 刷新」雙重架構。讀者看定價頁可能只注意到「月繳 US$20」這個數字，但沒注意到它含的東西。實查資料說的是「每月 4,000 點數 + 每日 300 刷新」，意思是每個月你有 4,000 分的固定額度，加上每天另外自動給你 300 分（24 小時重置）。換句話說，基礎方案比免費版多的不只是「額度大」，而是「有月度額度池 + 每日額度」雙份設計。官網的表述沒有把這個組合拆開來講，讀者得自己去說明中心才摸得清楚。

第三個是 Team 方案的「年繳省 17%」被埋在「官方說明中心 What is the current membership pricing for Manus?」這一頁，主定價頁面沒直接顯示。如果你只在 pricing 刷一眼，根本看不到有年繳選項。

最後一個觀察：免費版同時只能跑 1 個任務，但付費版（基礎、Starter、Pro）都支援 20 個並行任務，以及 20 個排程任務。這個跨度太大——從 1 個跳到 20 個。對單人用戶來說根本用不滿 20 個 slot，但這反映出 Manus 的定位：它把 AI Agent 當做「生產力工具」而非「聊天機器人」。你不是和它聊天，而是丟一個「任務」給它，它自己去研究、撈資料、生成報告，然後給你成品。這個「自動代辦」特性決定了它的用法——並行度越高越好，因為任務是「黑盒跑」而不是「實時互動」。

免費版支援「Chat 模式與 Agent 模式（Manus 1.6 Lite）」，這表示有兩種交互方式。但官網沒有清楚區分「什麼時候用哪個」，Lite 版本的限制也沒說——是功能閹割、還是只是效能更弱？這些細節讀者只能自己試摸。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫最關心一件事：免費版到底夠不夠，值不值得掏錢。

先說免費：新手可以多拿 1,000 分加上每日 300 分的循環。1,000 分試試 Manus，大概夠一個小規模任務或兩個超小任務。用完了以後，每天 300 分是什麼等級？官網沒給明確例子，但從「中型任務約數百至上千分」反推，300 分撐不了一個中型任務。你最多跑個小型任務（整理資料、寫個簡短稿件），或者拆成兩三天完成一個中等任務。

對於「偶爾用一次」的人，免費版可以活著。但如果你是「每天都要跑任務」的工作流，300 分/天會很窒礙。跑一個稍微複雜的任務就得等明天。

進到付費方案，選擇亂成一團。基礎方案 US$20 最容易被誤讀。官網說「4,000 點數 + 每日 300 刷新」，讀者容易以為就是 4,000 分/月。實際上每天還會自動加 300 分，所以月度用量天花板要自己算。但這個「滾動刷新」機制官網沒有用白話講，讀者得自己推演。

Starter 方案 US$40，直接給 8,000 積分/月，沒有每日刷新。換句話說，月費翻倍，積分額度沒翻倍——只多了 1 倍而已。但 Starter 支援「自行設定用量」，這個描述很模糊，官網沒講清楚具體能怎麼設定。

Pro 方案 US$200 一個月，40,000 積分。這是給重度用戶的。如果你平均一個任務耗千分等級，一個月 40 個任務用不完；如果是小任務百分等級，40,000 分夠跑數百個。但 US$200 對個人工作者來說月開銷不小，通常只有接案量大或公司買單的才划得來。

Team 方案 US$20/席位/月起，年繳省 17%。如果真的是「省 17%」，等於免費送你 2 個月——但前提是你得找到團隊夥伴一起分擔。單人根本用不到 Team。

CP 值怎麼算？這取決於「你的任務平均耗分」。如果你是「每週才跑一次」的偶爾用戶，免費版就夠。如果你是「每天都得跑」但任務都很小（百分等級），Starter US$40 月繳就夠活。如果你是「大量接案」或「每天都是複雜任務」，得上 Pro。

但這裡有個坑：Manus 沒有給「預估計算機」。你沒辦法在簽約前精確估計自己會花多少分。很多人會選最便宜的方案，結果到月中額度爆表、措手不及。官網應該加一個「估價工具」，現在沒有。

從「值不值」的角度：如果你正在試用 Manus，用免費版加新手 1,000 分試一周，感受一下平均任務耗分。然後根據「月度任務量乘以平均耗分」，選對應的付費方案。別盲選最便宜或最貴的，浪費錢。別衝動簽約，一旦簽了合約發現用不完或額度不夠，退款或降階可能很麻煩——官網沒寫退款政策，這本身也是坑。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米不在乎多少錢，在乎能不能真的用上。最關鍵的卡點就是「並行任務數」。

免費版只能同時跑 1 個任務。這意味著什麼？你塞進去一個 5 分鐘的小任務、或一個 30 分鐘的大任務，都得等它跑完才能再扔新任務。如果你的工作流是「一次籌備 5 個研究方向、希望平行跑完後再彙總」，免費版根本不夠用——得跑 5 次，每次等待。

付費版（基礎、Starter、Pro）都支援 20 個並行任務。跨度大到不行——從 1 個跳到 20 個。20 個什麼概念？通常這夠一個 3-5 人的小團隊一起提交任務而不互相等待。單人用戶根本用不滿 20 個 slot。但這反映出 Manus 的真正定位：它是把 AI Agent 當做「生產力工具」而非「聊天機器人」。你不是和它聊天，而是丟一個「任務」給它，它自己去研究、撈資料、生成報告，然後給你成品。這個「自動代辦」特性決定了它的用法——並行度越高越好，因為任務是「黑盒跑」而不是「實時互動」。

從 UI/UX 的角度：官網沒提到「任務隊列管理」的具體界面。你怎麼看 20 個任務的進度？可以隨時叫停某一個嗎？實查資料裡沒有這些細節，官網也沒明講。這表示讀者得自己試用才能確認「任務管理畫面好不好用」。

效能的另一個層面是「速度」。官網拿「研究報告級」當例子，但沒有說從你按提交到拿到成品要多久。可能是分鐘等級、也可能是小時等級，完全不知道。這對「急件」很重要——有人需要「今天下午前搞定」的報告，有人可以等明天。

最後一個功能細節：免費版支援「Chat 模式與 Agent 模式（Manus 1.6 Lite）」，表示有兩種交互方式。Chat 模式應該是「邊聊邊補充需求」，Agent 模式是「定一次需求讓它自己跑」。Lite 版本的限制官網沒說——是功能閹割、還是只是效能更弱？不知道。

如果你是「需要邊做邊溝通」的工作型態，Chat 模式可能更合適；如果是「需求清晰、丟進去等結果」，Agent 模式更有效率。官網沒有清楚區分「什麼時候用哪個」，讀者只能自己試摸。

結論：誰該用、誰別碰

該用 Manus 的人： 需要「自動跑研究」的工作者——整理競對、寫市場報告、蒐集產業資訊。如果你的工作 30% 是「我去網上找資料」，Manus 可以自動化這塊。做接案的人，但案件內容涉及「提供研究報告」——Manus 加速你的交付周期。小型創業公司的行銷或業務，需要定期產出「產業分析」或「市場洞察」。

別碰的人： 如果你就是想「問 AI 一個問題、等它回答」的聊天型用戶，Manus 的定位不適合。Chat-GPT 那種「邊聊邊改」的經驗更直覺、Manus 是「寫完需求、等成品」的思路。公司已經有專業研究團隊的，不需要 AI Agent 自動代辦——人力成本相對沒那麼高。

付費建議： 先用免費版試一周（新手 1,000 分加每日 300 分），摸清楚自己的平均任務耗分。如果試用期間經常「額度告急」，表示你需要進階方案。選 Starter 試一個月，看看 8,000 積分/月夠不夠。別跳過基礎方案——它的「月數加每日」雙層設計很容易誤讀，直接上 Starter 才省事。

如果 Starter 一個月還用不完，表示你用量根本沒那麼大，回到免費版。如果月中就爆表，升到 Pro——但這時候值得思考「這個工作是不是真的該自動化」。最後一個實話：Manus 因為沒有「積分預估工具」，你會有「選錯方案」的風險。花兩周試免費版、摸透用量模式後再付費，不要衝動簽約。

本文撰寫：2026-09-23 價格最後驗證：2026-09-08 工具最後健檢：2026-09-23

🔗 延伸比較

• Manus 價格與免費版總覽
• canva-ai vs manus
• copy-ai vs manus

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Manus 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-08），一手來源：

• https://manus.im/pricing
• https://manus.im

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 券商手續費與開戶實查
• 訂閱 AI 工具刷哪張卡回饋最高、首年免年費怎麼挑