問問貓 › AI 工具總表 › Mistral AI
Mistral AI API 價格查核：Large 3 輸入0.5美元／輸出1.5美元，Small 4 是0.15美元／0.6美元
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$14.99／月起
- 免費額度：Mistral Vibe 免費版：每日訊息額度受限（約 25 則訊息），含網頁搜尋與程式碼功能
- 最後查核：2026-09-27
文章最後更新：2026-10-04
**一分鐘快查：**查核日期 2026-09-27。Mistral AI 的 API 價格其實偷偷換過一輪——問問貓直讀官網發現，原本常被引用的 Mistral Large 每百萬輸入 token 2 美元、輸出 6 美元，那是舊版 Large 2 的價錢，現在的 Large 3 已經調整成輸入 0.5 美元、輸出 1.5 美元；Small 系列也從舊版的 0.14 美元／0.42 美元，換成現在的 Small 4 版本 0.15 美元／0.6 美元。如果你是接案工程師，或者正在幫公司評估要不要串 Mistral AI 的 API，網路上流傳的舊數字直接套用，算出來的成本會差很多。聊天介面「Mistral Vibe」免費版每天訊息額度大約 25 則，含網頁搜尋跟程式碼功能，但不能商用；要付費版才有完整功能，Pro 方案每月 14.99 美元。
官網價格偷偷換過一輪，沒人提醒你
問問貓查核紀錄裡有一筆很值得拿出來講的事：Mistral 的 API 定價頁，Large 系列模型的價格不是沒變，是整個換了一代。舊紀錄寫的是每百萬輸入 token 2 美元、輸出 6 美元，這組數字其實對應的是 Mistral Large 2。但 2026-09-05 問問貓用本機瀏覽器直接讀 mistral.ai/pricing，發現官網掛的已經是「Mistral Large 3」，價格變成輸入 0.5 美元、輸出 1.5 美元每百萬 token。這不是官網改版順手調個小數點，是模型版本直接換代，價格結構整個不一樣。
圖：官網旗艦模型默默換代，原本沉重的舊版開銷已被大幅精簡的新版收據悄悄取代。
為了確認不是看錯，問問貓還拿了第三方的資料來交叉比對，包括 developer.puter.com 跟 huggingface.co 上面列出的模型資料集，兩邊都指向同一個結論：Large 3 已經是現在官網在賣的版本，舊的 2 美元／6 美元是歷史價格，不是現在能用的報價。Small 系列也一樣，問問貓在 2026-08-11 回頭複查 mistral.ai/pricing/api，確認模型已經迭代成「Mistral Small 4」，原本記錄的 0.14 美元／0.42 美元，現在官網寫的是 0.15 美元／0.6 美元。
這件事為什麼重要？因為 Mistral AI 最常被拿來跟 OpenAI、Claude 比價的點，就是「便宜」。如果你是靠著網路上某篇舊文章、某個論壇留言裡的價格表去估算串接成本，抓到的是舊版 Large 2 或舊版 Small 的數字，你算出來的預算基準點，從一開始就建立在錯的資料上。尤其輸出 token 的價格落差更明顯——Large 2 時代輸出是 6 美元，換成 Large 3 之後輸出是 1.5 美元，這兩個數字擺在一起看，差距不小，但問問貓這裡只能把兩邊數字各自列出來，不做加減乘除,實際要套進自己的用量去估成本，還是要自己拿官網現在的數字去算。
官網的定價頁面在呈現上也有個小細節值得注意：mistral.ai/pricing 這個頁面主要展示的是訂閱方案（Vibe 免費版、Pro、Team、Education），API 的計費要點進 mistral.ai/pricing/api 另一個頁面才看得到，兩邊是分開管理、分開更新的。這代表訂閱方案改價跟 API 改價不是同步發生的事，你如果只看過一次其中一頁，很可能漏掉另一邊已經換代的消息。問問貓會建議常態性串 API 的人，把這頁加進自己的查價清單，定期回頭看一次，而不是記住一組數字就當作永久不變。
圖：mistral.ai 官方定價頁，2026-10-04 擷取。
免費版 Mistral Vibe 夠不夠用？問問貓覺得最麻煩的三件事
免費版「Mistral Vibe」聽起來功能很齊全——網頁搜尋、程式碼編輯執行、圖像生成、40 多個連接器整合都有，看起來跟付費版沒差多少。但問問貓查完細節，覺得有三件事會讓人踩雷。
第一件麻煩事：每日訊息額度大約只有 25 則。這個數字聽起來不少，但如果你是拿它當工作用的聊天助手，一天開會前後要問個幾輪、寫程式要來回除錯好幾次，25 則很容易一個早上就用完。對比之下，官網首頁強調的是「免費」「網頁搜尋」「程式碼功能」這些亮點功能，但實際能用的次數藏在方案細則裡，不是你一打開網站就看得到的資訊。
第二件麻煩事：免費版不能商用。資料裡寫得很清楚，commercial_use 是 false。這代表就算你覺得每天 25 則訊息夠用，只要你是拿它產出的內容去做商業用途——寫給客戶的文案、公司內部的程式碼、要拿去賣的東西——免費版本身的授權條件就不允許。這對接案族或小公司來說是個容易忽略的地雷,很多人會先用免費版測試好不好用,測完才發現要商用還是得升級付費方案。
第三件麻煩事：官方自己寫的 gotcha 提到「定價可能隨時變動」。這句話配上問問貓這次查到的 API 價格換代事件，等於是官方自己也承認，數字不是釘死的。對一般聊天用途的人影響不大，但如果你是把 Mistral AI 的 API 接進自己產品、拿來做長期營運成本估算的開發者，這句話代表你得把「價格可能再變」這個風險放進規劃裡，不能只抓一次官網數字就當成永久基準。
這三件事合起來看，問問貓的判斷是：免費版 Mistral Vibe 適合拿來「試水溫」——看看聊天品質、程式碼功能順不順手，但額度跟商用限制,讓它撐不住真正日常重度使用或商業產出的需求。
Pro、Team、Education 怎麼選，它做得好的地方在哪
付費方案這邊，Mistral AI 把價格層級拉得很清楚。Pro 方案每月 14.99 美元，拿掉免費版的訊息額度限制，換成全天候可用的程式碼編輯、所有 Mistral 模型都能存取、進階網頁搜尋、每月更多圖像生成額度、40 多個連接器，還加上聊天與郵件支援，以及最多可以建立 1000 個 Project 資料夾來整理工作內容。對於需要穩定使用、不想天天擔心額度被用完的人，Pro 方案把免費版最大的痛點——每日訊息限制——直接拿掉，這是它做得好的地方。
Team 方案每月每人 24.99 美元，但官方寫明最少要 50 美元一個月，這代表 Team 方案是用「每人計價＋團隊最低消費」兩個條件疊在一起算，不是單純看每人單價就能決定要不要上。Team 方案多了每人最多 30GB 儲存空間、Domain 驗證、資料匯出跟團隊管理工具，是給真正要多人協作、需要統一管理帳號跟資料的團隊用的，個人使用者不需要考慮這一層。
Education 方案是問問貓覺得這次查到資料裡,CP 值最突出的一塊——每月只要 5.99 美元，但限定要通過學生身份驗證，正常價格是 14.99 美元。這個價差擺在這裡，對學生來說是個明顯的優惠，但要注意這是「限驗證學生使用」的方案，不是任何人都能申請到的價格，官網也沒有說一般人能用什麼方法拿到這個價位。
整體看下來，Mistral AI 把訂閱方案的分層邏輯做得算清楚：免費版試用、Pro 給個人重度使用者、Team 給團隊、Education 給學生，層級分工明確,不會讓人搞不清楚自己該選哪一個。這是它定價結構上做得不錯的地方,尤其跟其他動輒把方案名稱改來改去、功能疊加混亂的工具比,Mistral AI 這幾層方案至少每一層的定位都寫得很直白。
圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-09-27）。
🔍 問問貓獨家實查
這次最值得拿出來講的，不是「官網寫的跟實際一樣」這種老套結論，而是問問貓在查核過程中，真的抓到一次模型版本換代帶動價格換代的事件，而且官網對這件事幾乎沒有特別公告，只是默默把定價頁的數字跟模型名稱一起換掉。
先講時間軸。問問貓在 2026-09-05 用本機瀏覽器直接讀 mistral.ai/pricing，看到 API 層級的 Large 模型已經是「Mistral Large 3」，價格是輸入每百萬 token 0.5 美元、輸出 1.5 美元。這跟資料庫裡原本記錄的輸入 2 美元、輸出 6 美元差了一截，一開始問問貓也懷疑是不是看錯頁面，所以另外拉了兩個第三方資料來源交叉比對：developer.puter.com 跟 huggingface.co 上公開的模型資料集，兩邊列出的模型版本資訊都指向同一件事——Large 2 已經是舊版，Large 3 才是現在官網在賣、在收費的版本。這代表「2 美元／6 美元」這組數字,如果現在還在哪個比價文章或論壇貼文裡流傳，那篇內容本身已經過時了，直接拿來估算成本會出大問題。
Small 系列也有類似狀況，但問問貓抓到的時間點更早。2026-08-11 問問貓複查 mistral.ai/pricing/api 這個 API 專屬定價頁，確認模型已經迭代成「Mistral Small 4」，原本記錄的 0.14 美元／0.42 美元，官網現在寫的是 0.15 美元／0.6 美元。這組變動看起來差距沒有 Large 系列那麼誇張，但一樣是模型換代帶動的價格調整，不是單純的促銷或折扣異動。
這裡要特別指出一個官網呈現上的落差：mistral.ai/pricing 這個主要定價頁面，展示的重點是訂閱方案（免費版 Vibe、Pro、Team、Education），API 計費細節被放在另一個獨立頁面 mistral.ai/pricing/api。這兩個頁面是分開維護、分開更新的，問問貓這次能抓到 Large 3 跟 Small 4 的價格變動,就是因為分兩次、分兩個不同時間點去讀了這兩個頁面。如果一般讀者只看過一次首頁的定價卡片，很容易以為「Mistral AI 很便宜」這個印象是固定的，卻不知道具體的模型版本、具體的單價，其實換過一輪,而且換代過程官網沒有特別標示「舊版已下架」或「新版上線」這類提醒。
再來看免費版這端的細節，官方自己寫的 gotcha 很直白：「免費版不含完整功能；可升級至 Pro 解除限制。定價可能隨時變動。」這句話本身就等於官方承認,價格跟方案內容不是釘死的。問問貓查核紀錄裡有多次複查記錄,包括 2026-08-09 的查核、2026-09-08 的查核（這筆在 2026-09-12 透過系統自動核實流程確認與官網現況一致，沒有變動），以及最新一次 2026-09-27 的自動核實,同樣確認訂閱方案跟免費額度的數字跟官網現況一致。這代表訂閱方案（Vibe 免費版、Pro 14.99 美元、Team 24.99 美元每人、Education 5.99 美元）這段時間相對穩定,真正在變的是 API 那一層的模型版本跟對應價格。
對讀者來說,這裡能挑出來、自己平時不會特別去注意的落差是：你看到的「Mistral AI 很便宜」這個標籤，背後指的是哪一版模型，會直接決定你算出來的成本對不對。免費版每日大約 25 則訊息的額度，加上不能商用的限制，這個組合最可能卡住的是「想拿免費版長期當工作用聊天助手的人」跟「想拿免費版產出內容去接案或賣東西的人」——額度撐不住天天高頻率使用，商用限制又直接擋掉營利用途，這兩種情境免費版都接不住，只能升級付費方案才行。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫看這次查到的資料,第一個反應是：API 價格換代這件事,對真正會自己掏錢串 API 的人才有意義，對一般只是想找個聊天機器人用的讀者，意義沒那麼大。如果你只是想要一個免費的 AI 聊天工具，偶爾問問題、查資料、寫點簡單程式，Mistral Vibe 免費版每天大約 25 則訊息的額度,阿莫覺得對「輕度使用者」是夠用的——一天問個幾輪、查個資料，用不滿 25 則的人應該不少。這種情況下,免費版就夠了，完全不需要急著付 14.99 美元升級 Pro。
但阿莫也要講實話：一旦你想拿它做商業用途——寫案子的文案、幫客戶寫程式、產出要拿去賣的內容——免費版的商用限制是硬規定，不是你用得順手就能無視的。這時候該不該付費,不是看你喜不喜歡這個工具,是看你有沒有商業需求。如果有,Pro 方案 14.99 美元一個月,換掉額度限制跟商用限制,阿莫覺得這筆錢對接案族或小公司來說,算是個合理的門檻,畢竟多了全天程式碼編輯、所有模型存取、40 多個連接器,這些都是免費版拿不到的。
至於 Team 方案,阿莫會先提醒一句：每人 24.99 美元,但官方寫最少要 50 美元一個月,這代表你如果團隊人數少,平均下來每人負擔的費用其實比表面上的每人單價更高。這種方案,阿莫建議只有真的需要多人共用工作空間、要 Domain 驗證跟資料匯出這些團隊功能的公司才考慮,單純兩三個人想省錢合買帳號的,不一定划算。學生的話,Education 方案 5.99 美元,阿莫覺得這個價格對學生來說是真的佛心,只要能通過學生驗證,比正常價 14.99 美元省下不少負擔，這種折扣阿莫會直接說值得申請。
至於 API 這端的價格換代,阿莫的建議很單純：你如果現在才要開始評估要不要串 Mistral AI 的 API，不要相信任何沒有標明查核日期的舊文章,直接去 mistral.ai/pricing/api 這個頁面看現在掛的版本是 Large 幾代、Small 幾代,對應的單價是多少,自己抓最新的數字去估算,才不會因為拿到舊版 2 美元／6 美元那組數字,把成本估算基礎建立在錯誤的地方。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
皮米關心的是這些模型版本換代,到底代表什麼。從查到的資料看,Large 系列從 Large 2 換成 Large 3，Small 系列從舊版換成 Small 4，這種「版本號往上跳」通常伴隨的是模型本身的能力調整,廠商不會平白無故把同一個產品線換代,又同時把價格往下調。皮米認為,價格從舊版 Large 2 的輸入 2 美元／輸出 6 美元,調整到新版 Large 3 的輸入 0.5 美元／輸出 1.5 美元,這種方向的價格調整,在 AI 模型圈子裡,通常代表廠商在推運算成本更有效率的新架構,用更低的單位成本提供服務,這是整個產業這段時間常見的走向，不只 Mistral 一家在做。
皮米對 Pro 方案的評價,聚焦在「全天程式碼編輯」跟「所有 Mistral 模型存取」這兩點。免費版 Vibe 雖然也有程式碼執行功能,但額度被每天訊息數卡住,如果你在做的是需要來回測試、除錯好幾輪的開發工作，25 則的額度很快就見底，這時候程式碼功能再好用也沒辦法連續跑完一個工作流程。Pro 方案拿掉這個限制,對真正要拿它當開發工具用的人，是從「能用」到「好用」的關鍵門檻,這是皮米覺得 Pro 方案最實際的價值所在。
API 層級的 Small 系列,皮米覺得定位很清楚——官方資料裡寫得明白,Small 系列是給「成本敏感應用與輕量任務」用的,像分類、路由、簡單對話這類不需要複雜推理的工作。從舊版輸入 0.14 美元／輸出 0.42 美元,換成 Small 4 的輸入 0.15 美元／輸出 0.6 美元,這個價格區間放在整個 API 市場裡本來就偏低價,拿來處理大量但簡單的請求,是很合理的選擇。相對地,Large 系列定位是「生產級推理與複雜任務」,官方寫明是「無速率限制、按使用量計費」,代表這一層是給真正要跑複雜生成、代碼生成、複雜推理的場景用的,跟 Small 系列的輕量任務分得很開。
皮米會提醒一句：免費版圖像生成、網頁搜尋都有次數限制，但資料裡沒有寫出具體次數,只寫「分次數限制」,這代表這部分的實際使用體驗,得靠你自己用免費版實際跑一次才會知道夠不夠用，官網沒有把這塊的具體數字攤開來給你看。
結論：誰該用、誰別碰
想找一個免費聊天工具,偶爾問問題、查資料、寫點簡單程式的人,Mistral Vibe 免費版每天大約 25 則訊息的額度,夠用。但只要牽扯到商業用途,免費版的授權條件直接擋掉,這種情況不管你喜不喜歡,都得升級付費方案才能合法用。
真正要靠它工作、天天開著當開發工具用的人,Pro 方案 14.99 美元一個月，拿掉額度限制跟商用限制，加上全天程式碼編輯、所有模型存取、40 多個連接器，是這篇查到的資料裡,問問貓覺得最划算的一層。學生身份能驗證的人,Education 方案 5.99 美元,比正常價省下不少,值得申請。團隊協作的需求,Team 方案每人 24.99 美元、最少 50 美元一個月的門檻,只適合真的需要多人共用、要 Domain 驗證跟資料匯出的公司,個人或小團隊不用湊這個方案。
至於要串 API 的開發者,問問貓這次查到的最大重點就是：價格版本換過一輪，Large 系列跟 Small 系列都已經迭代成新版本、新價格，舊版 2 美元／6 美元跟 0.14 美元／0.42 美元那組數字,已經不是現在官網在用的報價。自己要評估成本之前,直接去官網現況的頁面核對一次版本號跟單價,別拿網路上沒標查核日期的舊資料來算,這是這次查核最實際的提醒。
大家也在問
Mistral Vibe免費版一天能用幾則訊息？
官網寫免費版每日訊息額度大約25則,還包含網頁搜尋跟程式碼功能,圖像生成跟網頁搜尋另外也有次數限制。
Mistral Vibe免費版可以商用嗎？
不能。查核資料寫明commercial_use為false,免費版不含商用授權,要商業用途得升級付費方案才符合授權條件。
Mistral AI的Pro方案一個月多少錢？
Pro方案每月US$14.99,拿掉免費版的每日訊息額度限制,換成全天程式碼編輯、所有Mistral模型存取跟40多個連接器。
Mistral AI的Team方案怎麼收費？
Team方案每人每月US$24.99,但官網寫最少要US$50一個月,適合需要Domain驗證跟資料匯出的團隊協作使用。
Mistral AI的Education學生方案多少錢？
Education方案限驗證學生使用,每月US$5.99,比一般價格US$14.99便宜不少,沒驗證的使用者不能用這個價格。
Mistral Large 3的API價格是多少？
官網現在的Mistral Large 3,每百萬輸入token收US$0.5、輸出token收US$1.5,跟舊版Large 2的US$2跟US$6不一樣。
Mistral Small 4跟舊版Small價格差在哪？
舊版Small每百萬輸入token US$0.14、輸出US$0.42,現在的Small 4是輸入US$0.15、輸出US$0.6,官網已經更新。
Mistral AI的API價格要去哪個頁面查？
官網把API計費放在mistral.ai/pricing/api這個獨立頁面,跟訂閱方案所在的mistral.ai/pricing分開管理,查最新單價建議直接看這頁。
本文撰寫：2026-10-04 價格最後驗證：2026-09-27 工具最後健檢：2026-10-04
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Mistral AI 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-27），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
