Monica 免費版一天 40 次夠不夠用?2026 實查:多模型聚合訂閱跟直接訂一家的取捨
文章最後更新:2026-09-06
Monica 是瀏覽器外掛型的 AI 助手,賣點是「一個訂閱、多家模型都能用」。要判斷它值不值得,得先看清楚兩件事:免費版的 40 次到底怎麼算,以及付費層的「進階積分」跟「無限使用」是兩套不同的計量。
以下為 2026-09-06 以瀏覽器直讀官方定價頁所得。
免費版(US$0)
- 每日 40 次基礎模型存取,基礎模型當日列出的是 Claude 4.5 Haiku、Gemini 3.1 Flash-Lite、GPT-5.4 mini(三者共用同一份額度)。
- 圖像與影片生成:限時試用。
- ChatPDF:限時試用。
- AI Agent:限時試用。
- 基礎模型驅動的智慧寫作、翻譯、摘要:可用。
- 跨平台助手、應用整合:可用。
一天 40 次對「查單字、翻譯段落、摘要網頁」這類零碎用途其實不算少;但它全部落在小模型上,遇到長文推理、寫程式、複雜整理就會感覺不夠力——這是免費版真正的界線,不是次數。
付費層(官方頁顯示年繳價)
| 方案 | 年繳月均 | 年繳總額 | 重點內容 |
|---|---|---|---|
| Pro | US$8.3 | US$99 | 每月 5,000 次基礎模型、200 次進階模型、1,500 進階積分 |
| Max | US$16.6 | US$199(頁面標示原價 US$299、限時 33% off) | 基礎與進階模型皆無限、4,500 進階積分 |
| Ultra | US$82.9 | US$995 | 基礎與進階皆無限、20,000 進階積分 |
進階模型當日列出的是 GPT-5.5、Claude 4.6 Sonnet、Gemini 3.1 Pro;圖像影片生成掛的是 Nano Banana 2、GPT Image 2、Sora 2、Veo 3。
要看懂的一件事:Max 與 Ultra 都寫「無限使用進階模型」,但同時各自標了 4,500/20,000「進階積分」。從方案結構看,無限指的是對話式使用,積分則對應圖像/影片生成、Deep Research、Create Slides、Browser Operator 這類重負載功能——積分才是這兩層真正的差別。官方頁未逐項說明每種功能扣多少積分,我們不推估。
證據等級:官方頁本次顯示的是年繳價(US$99/US$199/US$995 與換算後的月均)。月繳牌價官方頁未顯示,這與本站 8 月查核時的情況一致。
什麼時候該選聚合型、什麼時候不該(中立)
聚合型(Monica 這種)適合你,如果:
- 你會在瀏覽器裡到處用 AI——選取翻譯、網頁摘要、寫信改稿,重點是「隨手」而不是「深度」。
- 你想同時比較不同家模型的回答,但不想付三份訂閱。
- 你需要圖像/影片生成只是偶爾,用積分買比另外訂一套划算。
直接訂一家(ChatGPT/Claude/Gemini)比較好,如果:
- 你的重度工作集中在單一家的旗艦模型與它的專屬功能(例如特定的程式代理、專案空間、深度研究)。
- 你需要官方的完整上下文長度與最新功能——聚合型平台開放哪些模型、開放到什麼程度,由平台決定,不由你決定。
- 你在意資料流向:多一層平台就多一層資料處理方,這點要自己讀對方的條款。
三十秒重點
- 免費版:一天 40 次、只有小模型,零碎用途夠,重活不夠。
- Pro:把「次數」買夠(5,000+200),適合每天都用但不做重負載的人。
- Max:把「無限」買下來,加 4,500 積分,是多數重度使用者的甜蜜點。
- Ultra:積分翻到 20,000,除非你大量生圖生片或跑 Agent,否則用不到。
官方連結
站內延伸
本文數字為 2026-09-06 以瀏覽器渲染直讀官方定價頁所得(該頁為動態頁,純文字抓取讀不到價格)。價格與額度隨時可能變動,下單前請以官方結帳頁為準。
阿莫和皮米怎麼看
想在瀏覽器裡直接用 AI、不想切換工具:Pro 年繳 US$99 門檻極低。但免費版 40 次共用額度太少,方案架構我們標記 needs_review,訂閱前建議自己上官網確認當前價格。

