查完 Napkin AI 官網條款，免費版的「無限」缺一塊
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$9／月起
- 免費額度：Free：每週 500 點 AI credits（官網寫 500 AI credits per week，週週重置）；含無限視覺編輯、無限檔 …
- 最後查核：2026-10-07
文章最後更新：2026-10-08
一分鐘快查： Napkin AI 是貼上文字就能生成圖解、流程圖、資訊圖的工具，免費版每週有 500 點 AI credits（credits，點數，每生成一次圖就扣一點），週週重置，而且官網寫明視覺編輯、檔案匯入（PPT、DOC、PDF、HTML、MD）、PNG 與 PDF 匯出都是無限次，聽起來很佛心。但這個「無限」只到匯出格式這一層，免費版匯出的每一張圖都帶著 Napkin 的浮水印品牌標記，拿不掉。想拿掉浮水印，得升級到 Plus，每人每月 US$9（seat，座位制，一人一份，官網 2026-10-07 查核）。這篇整理免費版最容易被忽略的幾個卡點，資料來源是官網定價頁與問問貓的查核紀錄，不是實際操作心得，讀者動手前建議自己上官網再核一次。
Napkin AI 的賣點是「貼文字出圖」，很多人第一眼看到免費版那串「無限」就覺得可以長期白嫖當正式工具用。問問貓查了官網定價頁的條款原文，發現這幾個字眼背後都有但書，沒細看容易踩坑，尤其是打算拿出去對外用（提案、簡報、客戶文件）的人最該先搞清楚。
「無限」兩個字，不是你以為的無限
官網對免費版的描述是這樣寫的：無限視覺編輯、無限檔案匯入（支援 PPT、DOC、PDF、HTML、MD 格式）、無限 PNG 與 PDF 匯出。單看這幾行，很容易以為免費版已經完全夠用，甚至可以直接拿去做正式文件。但官網同一段話後面接著寫，免費版匯出的檔案會帶 Napkin 浮水印品牌標記。也就是說，「無限」指的是次數不限，不是指匯出的成品沒有限制。
這個落差對不同人影響差很大。如果只是自己畫圖理順邏輯、內部開會用的草稿，浮水印根本不是問題，愛匯出幾次就匯出幾次，完全不花錢。但只要這張圖要拿給客戶看、放進對外簡報、或是印出來當作品集素材，浮水印就是硬傷——沒有人會想在提案給客戶的資訊圖上留一個別家工具的品牌標記。
官網把「移除浮水印」這個條件放在 Plus 方案的介紹裡，寫法是「移除 Napkin 品牌標記」，當成付費方案的其中一項福利列出來，不是放在免費版的限制說明裡用警示的方式特別提醒。這種寫法常見於很多工具：把「限制」包裝成「付費版的好處」，讀起來感覺更像加分項，而不是免費版本來就有的框。想避開這個坑很簡單，先問自己一句話：這張圖最後會不會被別人看到、會不會對外用?會的話，免費版的浮水印就不是小事，得提前把升級 Plus 這筆每人每月 US$9 的開銷算進預算，不要等到要交件前一刻才發現圖上有浮水印拿不掉。
另外要注意，Plus 方案拿掉的只是浮水印，官網列出的 Plus 福利還包括每月 10,000 點 AI credits、無限 PPT 與 SVG（SVG，向量圖檔，放大不會模糊的圖片格式）匯出、3 組品牌樣式。免費版完全沒有 PPT 跟 SVG 匯出這兩項，只能匯出 PNG 跟 PDF。如果工作需要把圖解直接放進簡報檔案裡編輯，而不是只貼一張圖，免費版在格式這關就先卡住了，這也是另一個容易被忽略的隱藏限制。
圖：napkin.ai 官方定價頁，2026-10-08 擷取。
500點／週怎麼花，官網沒講清楚的部分
免費版的額度寫法是「500 AI credits per week」，問問貓查核紀錄裡這句話從 2026-09-05 開始、一路到 2026-10-07 都沒有變過，算是目前最穩定的一條資訊。重點在「per week」，是以週為單位重置，不是月，也不是一次性給完就沒了。對習慣用月費工具抓額度的人來說，這個重置頻率要先在腦中轉換過來，不然很容易算錯自己一個月大概能用多少次。
官網目前公開的定價頁內容，只寫了額度是每週 500 點、週週重置，並沒有進一步說明如果這週沒用完，剩下的點數會不會留到下一週，也沒有說明不同生成動作（例如重新產圖、調整樣式、匯出）各自扣多少點。這一塊是官網寫得比較含糊的地方：讀者只知道「有多少」「多久補一次」，但不知道「怎麼扣」「會不會累積」。這種留白最容易在實際使用時造成誤判——比如這週只用了一半額度，以為下週會疊加變成一點五倍可以用，結果重置機制如果是歸零重算，臨時要衝一個案子就會發現額度比想像中緊。
想避開這個坑，保守一點的作法是把每週 500 點當成「這週用不完就當作沒有」來規畫，不要預期額度會累積到下一週。如果手上剛好有一個重要案子要在特定時間點產出大量圖解，建議提前抓好是落在哪一週的额度週期裡，不要卡在週期交界點上賭運氣。對只是偶爾畫一張流程圖、一週用不到幾次的人來說，500 點這個門檻通常不太會感覺到緊；但如果是把 Napkin AI 當成每天固定要產出好幾張圖解的工作流程一部分，免費額度見底的速度會比想像中快，這種使用頻率的人就該提前評估升級的必要性，而不是等到額度卡住當下才臨時決定。
方案定價是「每人每月」算的，團隊要用要先弄懂這件事
Plus 跟 Pro 兩個付費方案，官網定價頁寫的計價方式都是「每人每月」，也就是 seat（座位）制：一個付費帳號對應一個使用的人，不是一整個團隊共用一份額度。Plus 是每人每月 US$9，每月 10,000 點 AI credits；Pro 是每人每月 US$22，每月 30,000 點 AI credits，另外加上專屬設計樣式、無限自訂品牌、可以上傳自己的字型這幾項 Plus 沒有的功能。
這個「每人每月」的計價方式寫在方案說明裡，不是藏起來，但很多人看價格的時候容易只盯著 US$9、US$22 這兩個數字，沒意識到如果是團隊一起用，是要幾個人就開幾份。這跟很多工具「一個團隊方案，裡面幾個席位共用額度」的邏輯不一樣，Napkin AI 目前官網公開的方案說明，看起來是每個使用者各自算一份月費、各自有一份當月的 AI credits 額度，而不是全公司共用一個池子。團隊在評估要不要導入前，建議先想清楚實際會固定使用的人數，用人數去對照每人每月的價格，而不是只看單一席位的價格就下決定。
Plus 跟 Pro 的差別主要在額度大小跟品牌自訂的深度：Plus 給 3 組品牌樣式，Pro 是無限自訂品牌，還能上傳自己的字型。如果只是想拿掉浮水印、偶爾匯出 PPT 或 SVG，Plus 的額度跟功能通常已經涵蓋一般個人或小團隊的需求；如果是設計相關工作，需要統一品牌視覺、要求字型跟公司識別一致，Pro 多出來的自訂空間才比較派得上用場。這部分沒有標準答案，取決於每月實際要產出的量跟對品牌一致性的要求，建議對照自己過去一個月大概畫了幾張圖、是不是常需要換字型或換樣式，再決定要停在 Plus 還是跳到 Pro。
圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-07）。
🔍 問問貓獨家實查
問問貓這次直讀 Napkin AI 官網首頁與定價頁，把免費版跟兩個付費方案的條文一條一條核過，沒有找到「首頁寫一套、方案細則頁又寫另一套」這種明顯互相矛盾的狀況，兩邊看到的額度數字跟功能清單目前是一致的。但一致不代表沒有觀察，這次查核紀錄跟條文用字本身，就有幾個讀者自己對照官網也不一定會特別注意到的地方。
第一個是前面提過的「無限」跟「浮水印」寫在不同段落的問題。免費版的功能清單把無限編輯、無限匯入、無限匯出全部放在同一組「做得到什麼」的描述裡，浮水印這個但書則是緊接著補上的一句話。兩段話讀起來語氣不對等，前面是功能賣點式的列點，後面是條件式的補述，一般人瀏覽網頁時很容易重點放在前半段的「無限」兩個字，略過後半段的但書。這種編排方式不是刻意誤導，但確實容易讓人對免費版的可用程度產生比實際更高的期待。
第二個是額度重置機制的資訊完整度。官網只公開了「500 AI credits per week」跟「週週重置」這兩個事實，沒有公開扣點規則的細節，也沒有公開能不能延續到下一週。這不是官網藏起來不講，比較像是定價頁本身就只寫到這個顆粒度，沒有再往下展開。對一般使用情境影響不大，但對需要精準抓預算、抓時程的使用者（比如接案族要抓好案子的產出排程），這種資訊缺口就會變成規畫上的不確定因素，得自己用保守假設去抓，而不是等官網補完整才動手。
第三個，也是這次查核比較特別需要跟讀者講清楚的一點：Napkin AI 目前在問問貓這邊的身分是「自動進場的挑戰者候選」，資料來源標記寫得很明白——目前只查過一輪，還沒有經過三邊人工交叉比對。查核紀錄顯示從 2026-09-05 到 2026-10-07 之間，系統幾乎每天都有跑一次自動核實，結果都是「與前次一致、沒有變動」，數字看起來穩定。但「每天核對都沒變」跟「資料已經過人工三邊驗證」是兩件不一樣的事，前者只能證明這段時間數字沒有被改過，不能完全代表所有細節都已經被交叉查證過。這一點官網當然不會寫在定價頁上，是問問貓查核流程自己留下的紀錄，但對讀者來說同樣是一個該知道的「坑」——看到價格表就直接刷卡訂閱之前，自己花一分鐘上官網定價頁核對當下的數字跟條款，會比只看這篇文章或任何第三方整理頁更保險，尤其是免費額度跟商用授權這類跟錢、跟能不能對外用有關的條款，官網當下的版本才是最後依據。
第四個是格式落差這件事也值得單獨點出來：免費版能匯出的格式只有 PNG 跟 PDF，PPT 跟 SVG 匯出是 Plus 以上才開放的。這跟浮水印是兩個獨立的限制，免費版用戶就算願意接受帶浮水印的圖，只要工作流程需要直接編輯 PPT 檔案或需要向量格式的 SVG，免費版在格式這一關就已經先卡住，跟浮水印完全無關，是另一個獨立要留意的門檻。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫看 Napkin AI 這份價目表，第一眼的結論是：免費版對大多數偶爾畫個流程圖、理一下邏輯的人來說，額度算是夠用的，500 點一週、週週重置，只要不是天天狂用，基本上不太會感覺到額度見底的壓力。但阿莫會提醒一件事——免費版的「夠用」是建立在「不介意浮水印、不需要匯出 PPT 或 SVG」這兩個前提上。只要工作內容會變成對外文件，浮水印這關免費版過不去，省下來的月費最後反而可能變成重做或補救的時間成本，這筆帳要先算清楚再決定要不要升級。
從付費方案來看，阿莫會先問自己一個問題：浮水印是不是非拿掉不可。如果答案是肯定的，Plus 每人每月 US$9、每月 10,000 點 AI credits，又加上無限 PPT 跟 SVG 匯出，對個人接案者或小團隊來說，功能跟免費版的落差其實是補在刀口上——拿掉浮水印、多兩種匯出格式，剛好是免費版最卡人的兩個地方。Pro 每人每月 US$22，多出來的是無限自訂品牌跟上傳自有字型，這對一般用戶來說比較像是加分項而不是必需品，阿莫的建議是先問自己有沒有固定的品牌識別要求、需不需要跟公司既有字型綁死，沒有的話 Plus 已經能解決大部分痛點，不用急著跳 Pro。
適合阿莫這種精打細算派的用法是：先把免費版的 500 點一週用好用滿，摸清楚自己實際一週大概會畫幾張圖、會不會卡在額度或格式限制上，真的卡到了再決定升級哪一級，而不是一開始就為了「保險起見」直接訂閱付費方案。畢竟是每人每月計價，多訂一個月用不到，就是白花的錢。
結論：誰該用、誰別碰
免費版 Napkin AI 適合偶爾需要畫圖解、流程圖，而且不介意成品帶浮水印、不需要匯出 PPT 或 SVG 格式的人——學生整理筆記、自己開會前理思路、內部討論用的草稿，500 點一週、週週重置的額度通常撐得住，完全不用花錢。
不適合直接長期停在免費版的，是需要把圖解對外使用的人：要交給客戶的提案、要放進對外簡報或作品集的素材，浮水印會是硬傷，免費版再怎麼無限匯出都解不開這個限制，遲早要面對升級的選擇。接案族或小團隊如果工作量固定會用到 Napkin AI，建議提前把 Plus 每人每月 US$9 這筆支出算進成本，而不是等客戶退件才臨時處理。
升級時也別忘了每人每月是 seat 制，算團隊預算要用人數去乘，不是整個團隊共用一份額度；額度重置用保守假設去抓，不要預期能留到下一週；真的要刷卡訂閱前，自己上官網定價頁核一次當下的條款，尤其這份資料目前還標記著只查過一輪、尚未三邊交叉驗證，官網當下的版本才是最後依據。
大家也在問
Napkin AI 免費版可以商用嗎？
官網沒有公開免費版的商用授權條款，本站標為待查核。免費版匯出圖片會帶 Napkin 浮水印品牌標記，要拿掉得升級付費方案。
Napkin AI 一個月多少錢？
官網定價頁寫 Plus 每人每月 US$9，Pro 每人每月 US$22，兩者都是座位制（一人一份），採月繳牌價。
Napkin AI 免費版有浮水印嗎？
有。官網寫免費版匯出的 PNG、PDF 都會帶 Napkin 品牌標記浮水印，升級 Plus 才能移除。
Napkin AI 免費額度一週有多少？
官網寫免費版每週 500 點 AI credits，週週重置。能不能留到下週，官網沒有公開，本站標為待查核。
Napkin AI Plus 跟 Pro 差在哪？
Plus 每人每月 US$9、每月 10,000 點、3 組品牌樣式；Pro 每人每月 US$22、每月 30,000 點、無限自訂品牌並可上傳自有字型。
Napkin AI 免費版可以匯出 PPT 嗎？
不行。官網寫免費版只能匯出 PNG 與 PDF，PPT 與 SVG 匯出要升級到 Plus 以上才開放。
Napkin AI 團隊版怎麼算錢？
官網定價頁寫 Plus、Pro 都是每人每月計價的座位制，不是整個團隊共用一份額度，要照使用人數各開一份。
Napkin AI 額度用不完會累積到下一週嗎？
官網沒有公開這點，本站標為待查核。保守作法是把每週 500 點當作用不完就歸零來規畫。
本文撰寫：2026-10-08 價格最後驗證：2026-10-07 工具最後健檢：2026-10-08
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Napkin AI 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-07），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
