NocoDB 那條「每席 US$15」的細則，其實團隊越大越划算，我幫你算到第 9 席

數字速覽

免費版：有
最低付費方案：US$15／月起
免費額度：雲端免費版：3 名編輯者席位、10 名評論者、1,000 筆記錄、1 GB 儲存空間、每月 100 次自動化執行與 1,000 次 API …
最後查核：2026-10-23

文章最後更新：2026-10-21

實查NocoDB2026-10-23實查最新價格2026-10-23Plus US$15.00（月繳）・Business US$30.00（月繳）・Scale US$54.00（月繳）

一分鐘快查： 想知道 NocoDB 怎麼用，先記住一件事。它是開源的無程式碼資料庫，長得很像 Airtable，用拖拉就能做出一張能多人協作的資料表。雲端免費版給你 3 個編輯席位、1,000 筆記錄、1 GB 空間，每月 100 次自動化。想自己架在伺服器上，開源社群版完全免費、筆數還不限。付費從 Plus 每席月繳 US$15 起跳。真正的重點是：Plus 和 Business 都有「付滿 9 人就不限人數」的封頂機制，官網把它寫成按席計費，但你公司 20 人其實只付到第 9 份。查核日期 2026-10-21。

圖：費用階梯在達到門檻後被天花板牢牢擋住，後續席位皆停留在同等高度且不再添補金幣。

這篇要帶你一步一步把 NocoDB 用起來，也要把那條藏在細則裡的「第 9 席封頂」講白。很多人看到「每席 US$15」就以為人越多越貴，直接勸退。但這條規則剛好相反——團隊越大，平均下來越划算。下面先教你怎麼開始，再講免費版撐得住誰，最後拆計費。

從零開始：先決定你要雲端還是自己架

NocoDB 開始用之前，第一個要做的選擇不是註冊帳號，是「要用雲端還是自己架」。這兩條路差很多，選錯後面會很麻煩。

先解釋一個詞。席位（seat）＝一個人佔一個位子，官網用這個算錢。NocoDB 又把席位分兩種：編輯者和評論者。編輯者能改資料、建表；評論者只能看、留言，不能動內容。這個區分很重要，因為免費版兩種席位的數量不一樣。

第一條路：雲端免費版。 直接到官網註冊就能用，不用碰伺服器。它給你 3 名編輯者席位、10 名評論者、1,000 筆記錄、1 GB 儲存空間。自動化每月能跑 100 次，API 請求每月 1,000 次。這條路最適合「我只想趕快試，不想弄技術」的人。壞處是額度被框死，1,000 筆記錄對一張稍大的表來說，其實很快就滿。

第二條路：開源社群版，自己架。 這是 NocoDB 最大的賣點。它是開源的，你把程式抓下來裝在自己的主機上，完全免費，而且筆數不限。官網明寫社群版「可完全免費自託管且無筆數上限」。對會架伺服器、或公司本來就有主機的人來說，這條路幾乎沒有上限。壞處是你得自己管主機、自己備份、自己處理更新，出事沒有客服。

怎麼選？問自己兩個問題就好。第一，你會不會架伺服器、或身邊有沒有工程師？不會，就走雲端免費版。第二，你的資料會不會超過 1,000 筆？會，又不想付錢，那就得認真考慮自己架社群版。

這裡要提醒一句。雲端免費版和社群版雖然都叫「免費」，但不是同一個東西。雲端的免費是「有額度上限的試用級」；社群版的免費是「功能自己扛、筆數不限」。別把兩邊的優點加在一起想，官網沒有「雲端又免費又不限筆數」這種組合。想清楚你要哪一種免費，再動手註冊，不然用到一半才發現選錯。

圖：nocodb.com 官方定價頁，2026-10-21 擷取。

免費版能撐住誰、撐不住誰

NocoDB 雲端免費版到底夠不夠用？答案看你是誰。問問貓直接用官網的額度，幫你對號入座。

先把額度攤開：3 名編輯者、10 名評論者、1,000 筆記錄、1 GB 空間、每月 100 次自動化、每月 1,000 次 API 請求。

撐得住的人：個人、小副業、三人以內的小團隊。 如果你是一個人記帳、管客戶名單、追進度，1,000 筆記錄通常夠撐一陣子。3 個編輯席位代表你加兩個夥伴一起改，不用付錢。10 個評論者席位也夠讓客戶或主管進來看、留言。對學生做專案、接案的自由工作者、兩三人的工作室來說，免費版開箱即用，不用先掏錢。

撐不住的人：資料量大、或團隊超過三個要動手的人。 1,000 筆記錄這個數字，你一開始會覺得很多，但只要你拿它當正式資料庫用，很快就見底。一張訂單表、一份產品清單，累積幾個月就破千。到那時候資料塞不進去，你只能刪舊的或升級。

編輯席位也是個坎。免費版只有 3 個能動手改資料的位子。團隊第四個人想一起編輯，免費版就卡住了。注意，評論者有 10 個，但評論者不能改內容，塞再多人也只是「能看能留言」，不是「能一起做事」。很多人以為 13 個席位很夠，其實能真正幹活的只有 3 個。

自動化每月 100 次也要留意。自動化＝自動跑的流程，例如「新增一筆資料就自動寄一封通知信」。這類流程每跑一次扣一次，一個月只有 100 次。如果你想拿它做頻繁的自動通知，100 次很快用完。API 請求每月 1,000 次同理。API＝讓別的程式來讀寫你資料的管道，每次連線算一次。拿來接網站、接表單的人要先算好量。

一句話總結免費版：個人與小團隊試水溫，綽綽有餘；要當公司正式系統用、或資料會長大，免費版會在「筆數、第四個編輯、自動化次數」這三個地方卡你。卡住之前，先想清楚你是哪一種人。

升級前要看懂：三個方案差在哪

免費版撐不住，就會看到 Plus、Business、Scale 三個付費方案。先別急著刷卡，問問貓幫你把差別講清楚，免得買貴或買錯。

Plus：每席月繳 US$15。 年繳便宜一點，每席每月 US$12。它給 50,000 筆記錄、10 GB 儲存、5,000 次自動化、50,000 次 API 調用。這一跳很有感：記錄從 1,000 直接拉到五萬，自動化從 100 次變五千。對剛從免費版撐不住、要把工具當正式系統用的小團隊，Plus 是第一選擇。

Business：每席月繳 US$30。 年繳每席每月 US$24。記錄 300,000 筆、100 GB 空間、120,000 次自動化、100 萬次 API 調用。它多了兩樣 Plus 沒有的東西：10 個外部資料庫連線，還有 SAML SSO。SSO（單一登入）＝員工用公司帳號就能登入，不用另外記一組密碼，這是公司資安常要求的。外部資料庫連線＝把 NocoDB 接到你本來就有的資料庫上一起看。這兩樣是「公司級」需求，個人用不太到。

Scale：每席月繳 US$54。 年繳每席每月 US$45，而且規定「最少要買 3 席」。它給 100 萬筆記錄、150 GB、240,000 次自動化、500 萬次 API 調用。多出來的關鍵是列級安全（Row Level Security）和稽核日誌。列級安全＝可以設定「這個人只能看到某幾列資料」，稽核日誌＝誰改了什麼都留紀錄。這是給資料敏感、要分權限、要留軌跡的大團隊用的。

怎麼判斷你該買哪一個？用卡點回推最準。只是記錄不夠、自動化不夠，Plus 就解決。公司要員工用統一帳號登入、或要接舊資料庫，才需要 Business。要分到「每個人看到的資料不一樣」這種細權限、或法遵要稽核紀錄，才上 Scale。

一個容易踩的雷：Scale 最少買 3 席。前兩個方案一席也能買，Scale 不行。如果你是小團隊只想要列級安全那個功能，會發現門檻比想像高。這點官網寫在方案細則裡，不點進去看不到。買之前先確認你湊得滿 3 席。

問問貓自製圖：NocoDB｜方案價格重點（數字取自問問貓查核資料，查核日 2026-10-21）

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-21）。

🔍 問問貓獨家實查

這次直讀官網沒查到「寫一套、算一套」的價格落差，三個方案的標價都對得上。但有一條規則，光看官網那排大大的「每席 US$15」絕對不會發現——問問貓把它挖出來，這也是這篇最該讀的地方。

NocoDB 官網把計費講成「per seat 按席計費」，意思是一個人一份錢。多數人看到這四個字，心裡就會自動算：團隊 20 人，那不就要付 20 份？於是直接勸退，覺得太貴。這個直覺，剛好被 NocoDB 的細則打臉。

查核紀錄顯示，Plus 方案的條款裡藏了一句：「付滿 9 人即享全團隊不限人數使用」。白話講就是——你付到第 9 席，封頂了。第 10 個人、第 20 個人、第 100 個人進來，都不用再加錢。官網把這叫「上限保護」，年繳的封頂寫成每月 US$108。也就是說，年繳 Plus 的一個團隊，付到頂就是這個數，之後人數隨便加。

這跟多數 SaaS 的邏輯整個相反。別家工具通常是人越多、你付越多，團隊變大變成一種懲罰。NocoDB 這條規則是：團隊越大，平均攤下來越划算。小團隊 3、5 個人，照席位付；一旦跨過 9 人，多出來的人等於免費搭車。對一間會長大的公司來說，這條規則的意義，比「每席多少錢」那個數字重要得多。

問問貓再往下核對，想確認這是不是三個方案通用的規則。結果：不是。

Business 方案也有同一條。官網寫 Business 一樣是「付滿 9 人即不限人數使用」，年繳封頂寫成每月 US$216。所以 Plus 和 Business 這兩個方案，9 人封頂是通的，差別只在封頂的數字和功能多寡。

但 Scale 不一樣。查核紀錄裡，Scale 的條款沒有寫「付滿 9 人封頂」這句話，反而寫的是「最少需購買 3 席」。一個講下限、兩個講上限，規則對不起來。也就是說，那條「人越多越划算」的封頂福利，到了最高階的 Scale 反而不見了。想靠人數攤平成本的大團隊，如果因為要列級安全而被迫上 Scale，就享受不到封頂，這是一個很容易誤會的地方。

為什麼問問貓要特別挑這條寫？因為它正是官網文案「說一半」的典型。首頁和定價頁最醒目的是「每席 US$15／US$30／US$54」，封頂這句躲在方案細則裡，不點進去、不往下滑，根本看不到。一個 20 人的公司決策者，很可能看到「每席」兩個字就把 NocoDB 刷掉，完全不知道自己其實只要付到 9 份。官網把最反直覺、也最有利的規則，放在最不顯眼的地方。

所以如果你是替團隊選工具的人，記住兩件事。第一，先數你的團隊會不會超過 9 個人；會，Plus 或 Business 的真實成本比你想的低。第二，Scale 沒有這個封頂，別把低階方案的福利套到它身上。這些數字問問貓一律照官網原文列，沒有自己乘、自己換匯——建議你下單前，自己點進定價頁把這幾句細則讀過一次，確認官網當下還是這樣寫。

結論：誰該用、誰別碰

NocoDB 這工具，問問貓的分法很簡單。

該用的人。 第一種，個人、學生、小副業、三人以內的小團隊——雲端免費版開箱就能用，1,000 筆記錄和 3 個編輯席位先頂著，不用先付錢。第二種，會架伺服器、或公司有工程師的人——開源社群版自己架，完全免費又不限筆數，上限幾乎是你主機扛得住多少。第三種，也是最關鍵的一種，會長大、人數會超過 9 人的團隊——Plus 和 Business 的 9 人封頂，讓你團隊越大越划算，這是別家 SaaS 給不了的。

先別急著碰的人。 第一，只想點兩下、完全不想碰設定，又期待「免費又不限筆數」的人——這個組合不存在，雲端免費是有額度的，不限筆數要自己架。第二，資料量已經很大、又不想付費、也不會架伺服器的人——雲端免費版的 1,000 筆記錄會很快卡死你。第三，衝著列級安全那種細權限、團隊卻只有一兩人的人——那功能在 Scale，而 Scale 最少要買 3 席，門檻比你想的高。

最後一句老話。這次 NocoDB 的資料問問貓只查過一輪，免費額度和商用條款請以你點進官網當下看到的為準。真的要用，先用雲端免費版自己跑一次，確認順不順手，再決定要不要付錢。