OpenRouter免費額度查到多少？25個免費模型、每日50次請求上限總整理

一分鐘快查： 問問貓這次把OpenRouter的免費額度頁面整個翻到底，答案是：免費帳號能用25個以上的免費模型，來自4個免費供應商，但全部模型共用「每天50次請求」這一個天花板，官方只開社群支援，沒有專屬客服通道。這組數字問問貓在2026-07-31直讀官網拿到，一路核對到2026-10-03都沒變動過。想把OpenRouter當成每天在用的主力工具，免費額度撐不了太久；但拿來摸熟介面、比較幾個模型回答的味道，一天50次其實夠用。

OpenRouter的首頁主打是「一個帳號接400+模型，自動比價路由與容錯」，聽起來像是打開帳號就能隨便挑400多個模型來用。但問問貓實際翻到定價頁的細則，看到的畫面完全是另一回事：免費層只開放25個以上的免費模型，背後只有4家供應商願意免費提供，而且這些模型不是各自獨立算額度，是全部擠在同一個「每天50次請求」的水龍頭底下一起分。這篇就是要拆開看，免費仔只靠這組額度，到底能活多久、能做哪些事、又會在哪一步被逼著掏錢儲值。

免費帳號申請完，眼前到底有什麼

註冊完OpenRouter帳號，畫面上看到的模型清單確實很長，但只有打上免費標籤的那25個以上模型是真正不用付錢就能呼叫的，而且這25個以上模型只來自4個供應商，不是全部400多個模型裡隨便挑。想叫付費模型（例如大家常聽到的GPT、Claude、Gemini這類主流商用模型）說話，帳號裡必須先有點數，點數就是儲值進去的額度，用一次扣一點，沒儲值就叫不動。對完全沒付過錢的免費仔來說，第一天打開帳號能摸到的，其實就是那25個以上免費模型，外加一個長長的、看得到但用不到的付費模型清單。

這裡要先解釋一個常見但沒人說清楚的詞：API。API是軟體跟軟體互相喊話用的介面，OpenRouter賣的其實就是「一組API，接進去就能喊400多個模型」這個概念本身，不是400多個模型都讓你免費用。自動比價路由是指同一個模型如果有多家供應商在賣，OpenRouter會自動幫你挑比較便宜或比較穩的那一家，這個功能在免費層也能用，算是免費仔少數能享受到的「聰明」功能。客服方面，免費層官方寫得很直白，只有社群支援，意思是卡關了要自己去論壇或社群問，沒有專屬窗口可以找。

對第一天剛申請帳號的人來說，這個設定其實不差：不用輸入信用卡，不用猶豫要選哪個方案，開帳號當下就能呼叫25個以上免費模型，拿來寫個文案草稿、問個程式小問題、測試一下不同模型回答的語氣差異，都綽綽有餘。真正會卡住的，不是「能不能用」，而是接下來要講的那個每天50次的硬上限。

圖：openrouter.ai 官方定價頁，2026-10-06 擷取。

每天50次請求，什麼人兩三下就用完

免費層最關鍵的限制，官方寫得很明確：每日上限50次請求，而且是整個帳號共用，不分你叫的是哪一個免費模型。問問貓查到的免費層功能表格裡，「每日請求上限」這一項直接標註「這是免費層最主要的限制」，官方自己都承認這是免費仔最容易卡關的地方。這個「請求」指的是你每問一次、每送一個指令，就扣一次，不是算字數或算篇數，是算「你跟系統互動了幾次」。

圖：排開的杯子雖然不少，卻只能擠在同一個緊縮的水龍頭下等著滴水，多問幾輪便見底。

這組每日50次的額度對什麼人夠用、對什麼人馬上見底，差別很大。如果只是偶爾好奇，想比較一下不同免費模型回答同一個問題有什麼不一樣，一天問個十幾二十次，額度綽綽有餘，甚至隔天都還有剩。但如果是想拿來接案、寫程式、整天開著視窗一來一回地對話調整內容，50次這個數字真的撐不了多久，尤其是寫程式這種需要反覆修改、反覆問「這段錯在哪」的場景，一個小任務可能就要來回問好幾輪，額度消耗速度比想像中快。

更麻煩的是，這50次不是每個模型各自有50次，是全帳號、全部25個以上免費模型加起來共用一組50次。也就是說，就算官網列出的免費模型清單看起來洋洋灑灑有25個以上，對免費仔來說，實際能動用的「每日總量」永遠只有50次這個數字，清單長不長根本不影響這件事。這也是為什麼問問貓會說，「25個以上免費模型」聽起來份量很足，但真正限制生死的，從來不是模型數量，是那個每天50次的共用水龍頭。額度是每天重置，註冊帳號是使用免費層的唯一條件，沒有其他隱藏門檻。

免費撐不住的那一刻，要往哪邊走

當免費仔真的把每天50次用光、又想叫清單裡那些非免費的主流模型說話時，OpenRouter給的路只有一條：儲值點數，走Pay-as-you-go這個按量付費的方案。這個方案官方寫得很清楚，無月費、無最低消費，用多少點數扣多少，不像訂閱制每個月固定扣一筆錢。但這裡有一個容易被忽略的小細節：儲值點數的時候，平台會收5.5%的手續費，模型本身的費用則是依照各家供應商的原價另外計算，這筆5.5%是加在儲值這個動作上，跟模型本身的用量費用是分開的兩筆。

官方給的範例寫得很直接：儲值100美元，實際會被扣掉大約105.5美元，這105.5美元裡包含那5.5%的平台手續費，額度則可以拿去用在400多個模型上。付款方式支援信用卡，也支援加密貨幣，算是對不想用信用卡的人多留了一條路。儲值之後能動用的模型規模，官方定價頁跟方案細則頁寫的數字其實有一點落差，這個落差問問貓會在下一段獨家實查裡講清楚。

如果是團隊或公司用量大到需要議價，OpenRouter還有一個Enterprise方案，主打可以議平台費折扣、拿到專屬速率上限、簽SLA（服務品質保證，等於官方書面承諾服務品質會維持在一定水準，不會隨便說掛就掛）、還有共享的Slack支援頻道可以直接找人問。但官方自己在方案說明裡也寫得明白，這個方案只有大量使用才划算，個人跟小團隊用一般的按量付費方案就夠了，不需要特地去談Enterprise。對一般免費仔來說，從「免費層用到見底」到「儲值一筆小額度繼續用」，中間沒有過渡方案，是一個直接的跳階。

🔍 問問貓獨家實查

這次翻官網翻出一個官方自己不同頁面數字講得不一樣的地方：OpenRouter首頁對外的核心賣點寫的是「一個帳號接400+模型」，這個數字也出現在方案細則頁的Pay-as-you-go說明裡，寫著「400+個模型、70+供應商，可自由切換」。但問問貓在定價頁另外查到一條2026-08-22的更新紀錄，寫著Pay-as-you-go方案「可用500+模型、80+供應商」，備註還特別標明「規模較先前記錄成長」。也就是說，同一家公司、同一個付費方案，不同頁面上寫的模型數跟供應商數並不是同一組數字，一邊停在400+跟70+，另一邊已經更新成500+跟80+。這種落差讀者自己逐頁點開官網比對才會發現，平常只看首頁大標語的人根本不會注意到規模其實已經往上調整過。

這件事提醒一個很實際的小技巧：官網首頁打的大數字，通常是「這個平台整體能接的規模上限」，不代表免費仔實際摸得到的範圍。免費層能用的25個以上模型跟4家供應商，跟首頁掛的400+、甚至已經更新到500+的數字，完全是兩個不同層級的東西，一個是「全平台規模」，一個才是「免費仔實際能動用的範圍」。這個分層官方沒有在首頁明講，要翻到定價頁的免費層細則表格才看得到完整拆解，等於是把最關鍵的限制藏在第二層頁面裡。

第二個值得講的觀察，是免費層那個每日50次請求的上限，對照官方自己列出的功能表格，官方把它標成「免費層最主要的限制」，這句話等於官方自己承認，免費仔卡關的第一個也是最大的關卡就是這50次。對比免費模型數量25個以上這個看起來很慷慨的數字，真正會讓人卡住、逼著去儲值的，從頭到尾都是那個每天50次的總量，不是模型選得夠不夠多。這也是為什麼問問貓會建議，想知道免費層夠不夠用，該盯的數字是50這個每日上限，不是25這個模型數量，兩者混在一起看很容易錯估自己能撐多久。

第三，問問貓把verify_history（查核紀錄）整段拉出來看，從2026-09-11一路到2026-09-30，每一天的自動核實紀錄都寫著「文中價格／額度數字與來源工具官網實查一致，已核實無更動」，2026-10-03的核實紀錄也是同樣結論，等於免費層的25個以上免費模型、4個免費供應商、每日50次這三個數字，整整三週多都沒有變動過，是一組相對穩定、不會三天兩頭改規則的設定。唯一真正有變動紀錄的，是前面提到的2026-08-22那次付費方案規模更新，從400+、70+調整成500+、80+，免費層本身反而沒有跟著一起調整額度，這代表OpenRouter目前把擴張的力氣放在付費規模上，免費層的門檻暫時沒有鬆動的跡象。

最後一個容易被忽略的小地方，是免費層的客服設定。官方寫得很直接，免費層只有社群支援，沒有專屬客服，這件事在定價頁上不是用一句警示語特別標出來的，是埋在功能對照表格裡，跟「自動比價路由可用」這類正面功能並排放在一起，視覺上不會特別顯眼。對打算長期靠免費層處理正式工作的人來說，這代表一旦額度計算出問題、帳號出現異常，能依靠的只有社群論壇，不會有人直接一對一幫忙排除問題，這點在決定要不要長期依賴免費層之前，值得先心裡有個底。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫看這組數據的第一個反應，是免費層其實比想像中划算，但要用在對的地方上。25個以上免費模型、每天50次請求、不用輸入信用卡就能開始用，對學生、剛接觸AI工具想摸熟介面的人來說，這組免費額度拿來探路已經很夠，完全不用急著儲值。每天重置也是一個好設計，就算今天用超過、明天又是全新的50次，不會因為一次用太多就整個卡死。

但阿莫也會老實講，這組免費額度撐不住「拿來真正工作」這件事。接案的人如果每天要跟模型來回調整文案或程式碼，一個案子來回問個十幾次很正常，50次這個總量扣一扣，一個案子就可能用掉大半天的額度，隔天還有別的事要問，很容易捉襟見肘。阿莫的判斷是，免費層適合拿來「決定要不要儲值前先探路」，不適合當成長期不花錢的工作主力，真的要靠它處理正事，遲早要走到儲值這一步，而儲值時那5.5%的平台手續費，是在算要不要長期使用這個平台時一定要放進考慮的一筆成本，不是模型費用之外可以忽略的小數字。

阿莫會建議：學生、剛入門想先摸索不同模型風格的人，直接用免費層就好，完全不用花錢；但如果是接案族或小公司已經確定要長期靠AI模型處理日常工作，該問的問題不是「免費額度夠不夠省錢」，而是「儲值後按量付費，跟直接訂閱單一家AI公司的方案比起來，哪一種花費模式比較適合自己的用量習慣」，這個判斷要自己依照實際使用量去估，不是看免費額度多寡就能決定。

結論：誰該用、誰別碰

OpenRouter的免費層，核心就是25個以上免費模型、來自4家免費供應商、每天50次請求上限、外加社群支援，這組設定從2026-07-31問問貓直讀官網拿到之後，一路核對到2026-10-03都沒有變動，算是相對穩定可以放心規劃的額度。適合用的人很清楚：剛接觸AI工具、想免費比較不同模型回答風格的人，學生或只是偶爾好奇查資料的人，完全不用考慮花錢，直接開帳號用免費層就夠。

不適合長期只靠免費層硬撐的人，是需要每天高頻率來回對話處理工作的接案族、需要穩定輸出內容的小團隊，這些使用情境一天問超過50次請求是常態，免費額度撐不到一天就見底，而且官網首頁打的400+、甚至已經更新到500+模型的規模，跟免費層能摸到的25個以上模型完全是兩個世界，別被首頁的大數字誤導了對免費層的期待。

真正要跨過免費層走向付費，走的是Pay-as-you-go這個無月費、用多少扣多少的方案，但儲值時要先知道平台收5.5%的手續費，這筆費用是儲值動作本身產生的，跟模型原價是分開算的兩筆帳。量大到需要議價跟服務保證的團隊，才需要考慮另外談Enterprise方案，一般個人跟小團隊用不到。問問貓的建議很簡單：先用免費層把工具摸熟，確定每天的使用頻率跟習慣之後，再回頭算自己到底需要哪一種付費模式，不要還沒搞懂自己的用量就急著儲值。

大家也在問

OpenRouter免費版可以商用嗎？

官網資料標示免費層可商用，不用輸入信用卡就能申請帳號，直接呼叫25個以上免費模型，但官方只提供社群支援，沒有專屬客服窗口。

OpenRouter一個月要多少錢？

官網寫Pay-as-you-go方案無月費、無最低消費，用多少點數扣多少；儲值時另收5.5%平台手續費，模型費用則依各供應商原價計算。

OpenRouter免費版每天能用幾次？

官方定價頁寫免費層每日上限50次請求，25個以上免費模型全部共用同一組額度，額度每天重置，官方標註這是免費層最主要的限制。

OpenRouter跟訂閱單一家AI公司差在哪？

原稿寫OpenRouter是一個帳號接多個模型的API，會自動比價路由挑便宜供應商，用多少點數扣多少；但儲值要多付5.5%平台手續費，跟固定月費的訂閱制算法不同。

OpenRouter儲值US$100要扣多少錢？

官網範例寫儲值US$100，實際會扣款約US$105.5，當中包含5.5%平台手續費，點數之後可用在400多個模型上。

OpenRouter免費版有哪些模型可以用？

官網沒有公開完整免費模型名單，只標示有25個以上免費模型，來自4個免費供應商，清單內容會隨供應商政策變動。

OpenRouter可以用什麼方式付款？

官網寫Pay-as-you-go方案支援信用卡與加密貨幣兩種付款方式，用來儲值點數叫動付費模型。

OpenRouter的Enterprise方案適合什麼人用？

官網寫Enterprise方案適合用量大到需要議價的團隊，可談平台費折扣、專屬速率上限與SLA；官方也寫個人與小團隊用按量付費方案就夠。

本文撰寫：2026-10-06 價格最後驗證：2026-10-03 工具最後健檢：2026-10-06

🔗 延伸比較

• OpenRouter 價格與免費版總覽
• aider vs openrouter
• base44 vs openrouter

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 OpenRouter 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-03），一手來源：

• https://openrouter.ai/pricing
• https://openrouter.ai

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 券商手續費與開戶實查
• 出國上網 eSIM 方案實查比較