【實察文】Pazi 免費方案已下架、點數制不透明——業務自動化代理要花多少錢

🐾 數字速覽

免費版：無
最低付費方案：US$25／月起
免費額度：⚠️2026-08-22兩輪真瀏覽器查核(pazi.ai/pricing、pazi.ai/首頁均直讀，非代理)：全站找不到任 …
最後查核：2026-10-05

文章最後更新：2026-09-23

一分鐘快查： Pazi 沒有免費版，付費月繳最低 US$25 起（Pro 方案）。以上是 2026-09-19 直讀官網的查核結果，細節往下看。

Pazi 是個業務自動化工具——可以自動化網站建立、客戶開發、內容創作等業務任務。說是「免費」用，但問問貓實查發現：官網宣傳的免費版本已經下架了。現在想用 Pazi，最便宜的方案是 US$25 月費，點數制度也不太透明。來看看這個新興平台的真實成本。

免費版消失、Pro 方案單一化

Pazi 在今年 7 月推出，背景是 Y Combinator 支持的新創平台。剛推出時，官網有免費方案，一次性給 5,000 點免費額度。但我們在 2026 年 8 月底查核時，免費版已經完全消失了——整個官網找不到任何 free 或 trial 字樣。這表示什麼？代表想試試效果、邊用邊看的人現在沒路。

官網改版成單一 Pro 方案。之前有傳言的 Starter、Advanced、Pro 三層結構也消失了，那些「coming soon」的頁面都不見了。現在的定價很簡單：US$25 月費起，但不是給你固定點數。而是你選擇想要多少點數，按不同階梯定價。基礎方案是 US$25 給 12,500 點，往上還有 25,000 點、50,000 點、100,000 點、250,000 點的選項。官網標示年繳會便宜，有個註記說省 20%，但沒有算出來實際金額。

這種改版策略背後的意思很清楚：Pazi 現在不走「免費試用」的路線，而是直接對著有預算的團隊。對象變了，定位也變了。

點數制藏著什麼坑

Pazi 用的是點數制（credits）。簡單說：你花錢買點數，每次使用自動化功能就扣點數。理論上很合理，讓你按需付費。但問題是——官網根本沒說清楚。

官方沒有詳細列表說「建立一個客戶開發代理扣多少點」「跑一次內容生成扣多少點」。業務自動化有很多種工作流，複雜度不同，消耗肯定不一樣，但 Pazi 把這些規則藏著。這就很容易踩雷：以為 12,500 點夠用，結果幾個自動化跑下去就用完了。

舊的免費版本是 5,000 點一次性分配，沒說能用多久、能跑多少次，所以坑是一樣的——有人快速用完，就得升級或加購。現在免費版沒了，入場就得付錢，更要看清楚自己的用量。

加購也沒透明度。官網只說「點數加購選項（從 US$20 起）」，這個「從」字代表起價 US$20，但官網沒寫加購其他數量的具體價格。買了方案後才知道不夠，想加購卻看不到菜單，這不是好體驗。

誰用 Pro 最划算

現在的 Pro 方案架構是：US$25 月費起，最高 US$500 月費對應 250,000 點。對標企業級來看，高額度對應的點數，應該能支撐較大規模的自動化任務。但前提是你已經對自己的用量有概念，不然還是風險高。

年繳折扣 20% 對長期用戶有吸引力，但我的建議是先別急著年繳。試用風險高，點數消耗不明，貿然年繳容易吃虧。

適合用 Pro 的團隊是這樣：公司或接案團隊已經有 IT 預算、有自動化的明確需求、人手比較緊張、願意付費求效率。對於學生、個人接案剛起步、沒有預算的小公司，我會說別碰，成本太高。

🔍 問問貓獨家實查

這次實查的獨家發現有三個：

第一，免費版本已下架。Pazi 從今年 7 月首次推出、到 8 月初驗證期間，免費版就消失了。原本的 5,000 點一次性方案現在官網找不到任何蹤跡，判定已下架。官網改版後 Starter 和 Advanced 那些「coming soon」的字樣完全消失，現在是單一 Pro 方案加點數階梯選擇。

第二，點數消耗規則不透明。官網沒有說明每個自動化動作扣多少點。別的 AI 工具會明確告訴你「這個功能扣 10 點」「那個功能扣 50 點」，但 Pazi 我們查不到。官網只講「選擇你要的點數方案」，至於怎麼扣、扣多快，得自己跑才知道。這對新手特別不友善。

第三，加購細節缺失。官網宣傳「點數加購選項」，但只標出起價 US$20，沒有列表說不同購買數量對應的具體價格。整合平台方面，官網宣傳能整合 Slack、Teams、WhatsApp、Telegram、Discord，但詳細的整合步驟或限制沒寫。

如果 Pazi 官網能把每個自動化功能的點數成本寫清楚，用戶能夠事先估算月支出，這工具的易用性會大幅提升。現在這個狀態，是新用戶必須邊用邊摸索點數消耗速度的情況。

阿莫精打細算派

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

從錢的角度看，Pazi 現在的門檻有點高。最便宜 US$25 月費，沒有免費版讓你試手，入場成本直接上來。如果你只是想看看業務自動化有沒有效果，現在沒有零成本的方式試驗。

我最不爽的還是點數制度的黑箱。別的自動化工具會明確告訴你上限或消耗規則，你能推估月成本。但 Pazi 完全沒有這個資訊，代表什麼？代表你買了 12,500 點的方案，結果發現用量比預期大，就得加購或升級。加購的價格官網也沒寫完整，這個「從 US$20 起」後面可能有各種組合，但官網就是不秀給你看。

年繳便宜 20%，這在 SaaS 工具裡很標準，省一點是一點。但如果連月成本都估不準，更別說賭一整年。先按月試，確認消耗量後再考慮年繳，這是比較理智的做法。

適合用誰？公司或接案團隊已經有預算、有自動化的明確場景、人手忙不過來、願意為提效付費的團隊。人力成本高的業務（銷售跟進、客戶開發、內容產製），用自動化代理可能確實划算。

別碰的人呢？學生、個人接案剛起步、對成本敏感的小公司。沒有免費版試用，點數消耗不透明，風險太高。如果你想先瞄準看看業務自動化有沒有效，建議先看看有沒有其他工具提供透明計費或真正免費的試用方案。

皮米效能派

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

從好不好用的角度看，Pazi 的賣點是無限 AI 代理。簡單說，你想建多少個自動化代理就建多少個，沒有數量限制。對於大型業務流程來說，這很爽——你可以針對客戶開發、內容產製、客服、銷售跟進等等各建一個代理，各自獨立執行，互不幹擾。

Slack 整合是個亮點。如果你的團隊常住在 Slack 裡聊天，代理可以直接在 Slack 頻道內執行任務，不用來回切換應用程式。優先支援也是企業級福利，用到卡殼時有人處理。

但問題是透明度問題。Pazi 官網講的是「自動化網站建立、客戶開發、內容創作」，聽起來範圍很廣，但沒有實際案例、沒有示範功能、沒有說明邊界。官網也沒有列出代理能做哪些事、不能做哪些事。Y Combinator 支持、平台是新興的（2026 年 7 月才推出）——新歸新，但你得賭它的技術穩定度、更新速度、有沒有隱藏的坑。

從效能角度，無限代理跟點數額度搭配，理論上用 100,000 點的方案可以讓滿多自動化跑著。但前提還是你知道平均每個代理消耗多少點。官網沒細節，所以「無限」對多數人來說是虛幻的。你買了方案以後才知道，一個複雜的銷售跟進代理可能一週就吃完數千點，簡單的內容轉發代理可能省點。這種資訊不對稱，用著很心累。

還有一點。Pazi 沒有寫上限。比如說 API 調用頻率有沒有限制、能不能 24 小時不停跑、代理回應時間要多快。這些問題都影響實際使用體驗，但官網隻字未提。