Poe 台灣顯示 NT$1,740，不能和 US$49.99 換匯率比：官網說兩邊不等值，49.99 還可能是月繳第三階
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$4.99／月起
- 免費額度：⚠️2026-07-26更新：每日免費點數已由3,000點降至約300點(不可累積)，約於2026年3月底生效，兩篇獨立第二手來 …
- 最後查核：2026-10-11
文章最後更新：2026-11-01
一分鐘快查： Poe 價格在台灣連線會顯示 NT$ 的地區價。最低階「10 千點/日」方案，台灣顯示年繳 NT$1,740（月均約 NT$145）。官網美元頁同一個方案，月繳 US$4.99，年繳 US$49.99（月均 US$4.17）。官網資料註明 NT$ 價是地區顯示價，跟美元牌價不等值，所以兩邊不能互相換算來比。結帳前要看三件事：幣別、月繳還是年繳、點數按日還是按月。價格最後驗證日是 2026-10-11。
圖：看似一模一樣的價格法碼，一邊換來一整年的基本服務，另一邊卻只夠抵扣高階方案單單一個月。
問問貓這篇不比「台灣比較貴還是便宜」，因為那要換匯率，我們不換。我們只把官網兩邊各自寫的數字攤開，告訴你哪些地方最容易看錯。
同一個方案，台灣頁面和美元頁面各寫了什麼
先把官網資料原封不動排給你看。Poe 現在是點數制，一共五個付費方案。美元月繳價依序是 US$4.99、US$19.99、US$49.99、US$99.99、US$249.99。
美元頁的年繳價是 US$49.99、US$199.99、US$499.99、US$999.99、US$2,499.99。官網另外寫了年繳月均價 US$4.17、US$16.67、US$41.67、US$83.33、US$208.33，旁邊標著 SAVE 17%。這個 17% 是官網自己寫的，問問貓沒有另外算。
台灣連線看到的是另一組年繳地區價：NT$1,740、NT$6,990、NT$17,490、NT$34,990、NT$87,490。其中只有前兩個方案，查核紀錄有記月均價，分別約 NT$145 和約 NT$582。後三個方案沒有月均價的紀錄，所以本文不寫。
這裡的重點是：NT$ 那一排不是美元牌價換出來的。資料寫得很清楚，地區顯示價與美元牌價不等值。你不能拿 NT$1,740 除以某個匯率，就說「台灣價比美元價貴多少」，因為 Poe 本來就沒說這兩邊是用匯率換的。
另外要知道，這些台灣價格是查核紀錄在 2026-08-08 開官網查證後更正的。同一份紀錄也寫到，官網已改成點數制，舊的品牌方案名稱已經不存在。如果你在別的網站看到舊方案名，那是舊資料，別拿來對照。
圖：aiproductivity.ai 官方頁面，2026-11-01 擷取。
看到 49.99，先確認它是月繳還是年繳
這是問問貓覺得最容易踩坑的地方。美元頁上「49.99」這個數字出現在兩個地方：最低階方案的年繳價是 US$49.99，第三階「1.65 百萬點/月」的月繳價也是 US$49.99。
數字一模一樣，意思差很多。一個是最便宜方案付一整年，一個是第三階方案付一個月。如果你是看比價文章、截一半的表格、或者別人轉貼的重點，很容易把兩個搞混。
台灣頁面也有類似的風險。NT$1,740 是最低階的年繳，NT$17,490 是第三階的年繳。這兩個都是一整年的錢，不是月費。看到「NT$145」才是月均，而且只有前兩個方案有這個數字。
為什麼會讓人誤會？因為多數 AI 工具，像大家熟的訂閱服務，習慣用月費當主要標價。Poe 的頁面同時放月繳價、年繳價、月均價三種數字，再加上幣別不同，一眼掃過去，人腦會自己挑最小的那個數字當月費。
建議你結帳前做一件很土的事：把畫面上的幣別符號、「/month」或「/year」、方案點數三個東西唸一遍。唸得出來再按付款。還有，年繳是一次扣一整年，要不要綁一年，自己想清楚。
點數單位不同：「10 千點/日」和「660 千點/月」不能直接比
第三個容易看錯的是點數。最低階方案寫的是「10 千點/日」，意思是每天有 10 千點可用。第二階「660 千點/月」是一個月的總量。前者按日，後者按月，單位不一樣，不能直接比大小。
第三到第五階是「1.65 百萬點/月」「3.3 百萬點/月」「8.25 百萬點/月」，都按月，單位換成百萬。「千」和「百萬」只差一個字，看得快就會看錯。
還有一件事：免費版每日約 300 點，UTC 00:00 重置，不能累積。這個數字是兩個第二手來源互相確認的，官網 pricing 頁本身當時抓不到，所以不是官網一手數字。以前是每日 3,000 點，縮水的時間點約在 2026 年 3 月底。如果你看到舊文章寫 3,000，那已經過期。
所有方案都可以加購點數，官網寫的是 US$30 / 1M points，也就是每 100 萬點 US$30。這個價是美元。資料裡沒有 NT$ 的加購價，所以台灣用戶加購時看到什麼幣別、什麼價，要以結帳畫面為準，問問貓不推測。
點數用在哪也要注意。不同模型吃點數的速度不一樣，高耗點的旗艦模型很快就把免費額度吃光。所以「幾千點」本身不等於「能聊幾次」，要看你用哪個模型。
圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-11）。
🔍 問問貓獨家實查
這次有一個落差值得先講：價格資料裡的方案說明文，跟官網現行方案對不上。「plan_details」那一塊寫的模型是 GPT-4o、Claude 3.7 Sonnet、Claude 3.7 Opus，還拿「免費版 3,000 點」當比較基準。但免費版目前每日約 300 點，官網現行主打的是 GPT-5.5、Claude-Opus-4.7、Gemini-3.5-Flash、Nano-Banana-Pro、Veo-3.1。這份方案說明是第二手來源整理的，名字和額度都帶著舊時代的痕跡，所以問問貓只引用價格和點數單位，不引用裡面的模型名單。
第二個觀察，是官網把關鍵條件分散在不同層。美元年繳價和 SAVE 17% 在價格頁，月均價是另外標的，台灣地區價又是另一組數字。三組數字要拼在一起才看得完整。而且台灣價只有前兩個方案查到月均價，後三個只剩整年金額。這代表你要比較第三階以上方案的月均負擔，資料裡沒有現成的台幣月均可以引用。
第三個觀察，是最可能讓人卡住的條件。依問問貓看，是「按日」與「按月」的點數混在同一排。最低階方案每天用不完的點數，查核紀錄的免費版寫明不累積跨日；付費的每日方案是否同樣不累積，官方資料沒有寫，問問貓不猜。如果你的使用習慣是一週集中用一兩天，按日發放的方案會不會用不完，這點要你自己確認。
第四，免費版撐得住哪一種人。每日約 300 點、UTC 00:00 重置，資料寫的是依所選模型而定。偶爾問幾個問題、試一下不同模型的差別，免費版應該夠。每天長時間用旗艦模型的人，查核紀錄的 gotcha 欄就明說：高耗點的旗艦模型很快吃光額度，需常用就得升級。免費版可以建立 bot，也支援群組聊天，這兩項功能不用付費。
第五，查核紀錄的變動。價格最後驗證是 2026-10-11，當天的自動核實紀錄寫「文中價格／額度數字與官網實查一致，已核實無更動」。查核紀錄最後一次健檢是 2026-11-01。更早的重要變動有兩個：免費額度縮水，以及 2026-08-08 官網改為點數制後，舊方案名消失。
最後是一個提醒：問問貓這次沒辦法替你判斷台灣價與美元價哪個比較省。理由很單純，兩個價格不是用同一把尺量的，我們又不換匯率。你要比，就得自己在結帳時拿信用卡實際扣款的幣別去對，而不是拿網頁上的牌價去猜。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫先說結論：這一篇沒有哪個數字能讓人直接下「台灣比較貴」或「台灣比較便宜」的判斷，所以不要被標題帶著走。官網資料明寫 NT$ 價與美元牌價不等值，意思就是兩邊是各自定價。你能比的，是同一個頁面裡面不同週期的差別，例如美元頁的月繳 US$4.99 和年繳 US$49.99，官網自己標了 SAVE 17%，年繳比月繳便宜，這個方向是官方講的。
那值不值得付費？阿莫的看法是，先用免費版。每日約 300 點、不累積，對偶爾問問題的人是夠的，而且免費版就能建 bot、開群組聊天，沒有浮水印，商用也可以。如果你一週才開一兩次，直接付最低階的年繳反而可能花冤枉錢，因為年繳是一次扣一整年。
要付費的人，阿莫建議從月繳最低階試一個月，看自己每天的用量，再決定要不要改年繳。官方資料說最低階與免費版的差別主要在額度，不在功能，所以不用急著衝高階。第三階以上的方案是給重度使用者，阿莫看不出一般上班族或學生有非買不可的理由。最高階的方案，資料甚至寫「價差 5 倍於 Pro，只有真的需要無限額度才划算」，連整理資料的人都在勸你別亂買。
最後阿莫提醒一點：加購點數 US$30 / 1M points 是美元計價。如果你常常超出方案額度，頻繁加購，不如回頭看是不是方案選錯了。但具體哪個划算，要看你每月實際用掉多少點，這個問問貓沒有資料，不能替你算。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
皮米只看好不好用。Poe 的賣點是一個帳號用遍 ChatGPT、Claude、DeepSeek 等數十個模型，官網現行主打 GPT-5.5、Claude-Opus-4.7、Gemini-3.5-Flash，還有圖像的 Nano-Banana-Pro、影片的 Veo-3.1。對皮米來說，這種「想比哪個模型就換哪個」的用法，才是它存在的理由，價格是第二位。
但皮米要補一個現實：免費版每日約 300 點，用旗艦模型很快就吃光，吃光當天就不能繼續。所以要「好用」，就是要挑對模型。輕量的模型省點數，旗艦模型耗得快。皮米建議你用免費版自己跑一次，同一個問題丟給兩三個模型，看哪個答得夠用，再決定付費要不要買。
從效能角度看付費方案，皮米在意的是兩件事。一是官方資料說第二階起有優先處理，群組聊天無限人數。二是高階方案有優先 GPU 資源、API 存取，但這些細項來自第二手整理，而且那份整理還停在舊模型名，皮米不敢全信。所以皮米只敢說：想要穩定地天天用進階模型，第二階以上才有意義。
至於台灣價和美元價，皮米不管。皮米關心的是結帳後畫面上的點數有沒有到、模型有沒有開。年繳先付一整年，如果中途發現某個模型你用不慣，也很難退，這個風險比幣別差異大。
這次沒查證到的部分
- 免費版每日約 300 點：讀的是兩個第二手來源，官網 pricing 頁當時抓不到，所以沒有官方一手證實。
- 台灣地區價與美元牌價的關係：資料只寫「不等值」，沒寫 Poe 怎麼定這個價，也沒說會不會隨匯率調整。
- 第三到第五階方案的台幣月均價：查核紀錄只有年繳金額，沒有月均，這次沒有補到。
- 方案細項（優先處理、API 權限、客服等級）：來自第二手整理，內容還提到舊模型名，沒有官方頁面可以對照。
- 加購點數的台幣價格：官網只查到 US$30 / 1M points，沒查到 NT$ 加購價。
結論：誰該用、誰別碰
先講最重要的：看到 NT$ 和 US$ 兩個價格，不要自己腦補成「同一個價格的兩種幣別」。官網資料說它們不等值，所以你唯一可靠的依據，是結帳畫面上的幣別、週期和點數。
適合用 Poe 的人，是想在同一個地方比較不同模型的人。偶爾用的人先用免費版，每日約 300 點夠玩、夠比較。每天都要用進階模型的人，可以從月繳最低階或第二階試，再決定要不要改年繳。年繳比月繳便宜是官網講的，但是一次扣一整年，先確定自己會用滿再綁。
不適合的人有兩種。一種是每天長時間用旗艦模型的人，免費版撐不住，最低階的每日點數也未必夠，要往上看。另一種是只想找一個固定模型的人，直接去那個模型的官方訂閱，可能比在聚合平台買點數單純。
記得三件事再按付款：幣別看清楚、月繳年繳看清楚、點數是按日還是按月看清楚。尤其是 49.99 這個數字，在美元頁同時出現在最低階的年繳和第三階的月繳，別看錯行。
大家也在問
Poe 免費版能商用嗎？
本站查核資料標示免費版可商用、沒有浮水印，但這來自第二手來源整理。商用條款官網目前沒有公開明確說明，商用前請自己再看一次服務條款。
Poe 免費版每天有多少點數？
約 300 點，每日 UTC 00:00 重置，不能累積跨日。這個數字由兩個第二手來源確認，本站沒有直讀官網 pricing 頁。以前是 3,000 點，約 2026 年 3 月底縮水。
Poe 最便宜的方案一個月多少錢？
官網美元頁最低階的 10 千點/日方案，月繳 US$4.99，年繳 US$49.99（月均 US$4.17）。台灣連線顯示年繳 NT$1,740，月均約 NT$145。
Poe 在台灣連線的 NT$ 價格是多少？
台灣連線的五個方案年繳地區價依序是 NT$1,740、NT$6,990、NT$17,490、NT$34,990、NT$87,490。官網資料寫明 NT$ 價與美元牌價不等值，不能互相換算。
Poe 年繳真的比月繳便宜嗎？
官網美元頁年繳旁邊標著 SAVE 17%，這是官網自己寫的。最低階月繳 US$4.99，年繳 US$49.99。年繳是一次扣一整年，要先想清楚。
Poe 點數用完了可以加購嗎？
可以，所有方案都能加購。官網寫的是 US$30 / 1M points。NT$ 加購價官網目前沒有公開，本站也沒查到，請以結帳畫面為準。
Poe 跟直接訂閱 ChatGPT 或 Claude 差在哪？
Poe 是一個帳號用 ChatGPT、Claude、DeepSeek 等數十個 AI，採點數制。單一模型官方訂閱的價格與內容，官網目前沒有公開這類比較，本站資料也沒有。
Poe 免費版可以用哪些模型？
官網現行主打 GPT-5.5、Claude-Opus-4.7、Gemini-3.5-Flash、Nano-Banana-Pro、Veo-3.1。免費版有每日點數限制，高耗點的旗艦模型很快就會用完額度。
本文撰寫：2026-11-01 價格最後驗證：2026-10-11 工具最後健檢：2026-11-01
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Poe 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-11），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
