問問貓 › AI 工具總表 › SandBase CLI
【實察文】SandBase CLI 免費點數官網沒寫？一個 key 串 2000 個模型的代價
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$0／月起
- 免費額度：CLI 本身開源（Apache-2.0）免費；SandBase 平台提供起步免費點數（Start：Free credits，官網定價頁未公布 …
- 最後查核：2026-09-26
文章最後更新：2026-09-22
你有沒有這種困擾：用 Claude Code 想換個便宜模型、改用 Cursor 要改設定、接案時客戶指定用 ChatGPT API，就得管好幾個帳號、好幾組 key？
SandBase CLI 就在解這個問題。它是一個開源軟體，作用是當你的 AI 工具（Claude Code、Cursor、ChatGPT 等 25 種）和模型之間的「翻譯機」。裝一個、設一組 key，就能在 2000 多個模型和 API 之間任意切換。聽起來真香。
但問問貓實際查了一圈，發現官網有些關鍵數字沒寫清楚。免費能用多久、用多少、後面要花多少錢？這篇就把真相整理出來。
CLI 本身免費，平台用點數制
SandBase CLI 分兩個東西。一個是軟體本身，用 Apache-2.0 開源授權，完全免費無限制，可以下載回家自己裝。另一個是 SandBase 的線上平台，提供免費點數讓你起步，用完了就按你呼叫的模型付費。
聽起來不複雜。複雜的地方在這：官網沒有寫免費點數到底是多少。
我查了 SandBase 的定價頁面，免費層寫的是「Start：Free credits」，就這樣，數額、有效期、什麼時候會重置，全沒有。這對想先體驗的人來說，就是一個黑盒子——不知道能免費用到什麼程度。
2000 多個模型，但費用結構很複雜
SandBase 的賣點就是「接 2000 多個模型和 API」，包括 Claude、GPT、Gemini、Llama 等各家的各個版本。平台本身不收訂閱費，只按你實際呼叫什麼模型、用多少 token（token 是計費單位，簡單說就是字數計費）來算費用。
但這裡有個隱形成本：SandBase 是個橋接層，不是模型本身。你的請求要先過 SandBase 的伺服器，再轉發給各家模型。平台本身應該會收取某種中介費，但官網並沒有明確列出這個費率。
換句話說，你呼叫 Claude 的實際成本 ≠ Claude 官網標的價格。中間隔著 SandBase 的費用，但 SandBase 沒有公開講這筆費用是多少。
🔍 問問貓獨家實查
我查了 SandBase 官網的定價頁面（2026-09-22 實測）和 GitHub 原始碼庫（Apache-2.0 授權確認無誤）。以下是查到的落差：
官網沒明說的事：
免費點數額度未公布 - 定價頁面寫「免費起步點數」但沒有具體數字。不知道能撐多久、夠不夠測試。
平台費率未公布 - SandBase 作為中介層，一定會在模型原價基礎上加費用，但官網沒有寫這個加價是 10% 還是 50%。用戶完全無法預估成本。
活動紀錄有記錄，但讀者得自己換算 - 官網說付費用戶可以在活動紀錄追蹤「每次用量」，但沒有提供自動的費用計算器或預估工具。你得自己對照各家模型的官網價格，再估算 SandBase 的加成。
**沒查到落差的部分：**其他資訊（開源授權、功能清單、支援的模型/API 數量、OAuth 登入等）都與官方頁面一致。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
從「花錢」的角度，SandBase CLI 有點矛盾。
好消息是：CLI 軟體本身永遠免費。裝回家用，不用付半毛錢。想離線使用、不依賴任何平台，技術上也可以做到。
壞消息是：要真正用起來，你得用 SandBase 平台，而平台的費用結構是透明度的災難。免費試用額度沒數字、平台費沒數字、活動紀錄有記錄但沒自動計算。這對精算族來說是惡夢——你根本估不出這東西會花多少錢。
對比的角度：如果你只用一、兩個模型（比如只用 Claude 和 GPT），直接去各家的官網買點數，費用反而更清楚。但如果你真的經常需要切換十幾個模型、想集中管理，SandBase 的概念是划算的。關鍵是，官網應該寫清楚免費試用能用多久、平台加價多少，讓用戶自己決定要不要試。現在的狀況是，你得先註冊、建立 workspace、要一組 API key，才能看到免費額度剩多少。太被動。
Team 和 Enterprise 方案，官網說「洽談報價」，沒有固定價格。適合大團隊，但個人開發者或小公司用不著。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
從「好不好用」的角度，SandBase CLI 的設計思路其實滿聰明的。
把 CLI 和 MCP 伺服器做成一體，支援 OAuth 登入和回滾。這意味著你不用在每個工具裡都存 API key——只要配一次 SandBase，其他工具都可以透過它去用各家模型。安全性上也不錯，因為你的各家 key 都存在 SandBase 一個地方、一個 workspace 統一管理。
支援 2000 多個模型和 API，這個數字聽起來很龐大，但實際上大多數人只會用其中 3 到 5 個。重點是這個平台讓你不用被綁死在某一家——想試新模型、想用便宜的替代方案，切一下就行，不用改工具設定。
但也要講清楚的是，SandBase 這個層會增加一點延遲。你的請求要先過 SandBase 的伺服器再轉到目標模型，這不是直連。不過在實務上，多數情況下這個延遲不會很明顯——主要看 SandBase 伺服器的地點和負荷。官網沒有詳細講這塊效能指標，也是個缺陷。
活動紀錄能追蹤每次執行的元件和 runtime 用量，對開發者是有幫助的，但如上所述，沒有自動的費用預估。這對接案開發者尤其重要——客戶問「這個功能要花多少錢」，你得自己手動算，麻煩。
結論：誰該用、誰別碰
適合用 SandBase CLI：
- 想體驗多個 AI 模型、經常切換的開發者。免費 CLI 本身無風險。
- 在多個 IDE（Claude Code、Cursor、VS Code）之間統一管理 API key 的人。
- 接案項目需要靈活選擇便宜模型的自由工作者。
- 想在本機私密地跑 MCP 伺服器、不上雲端的人。
不太適合用 SandBase CLI：
- 預算敏感且只用一、兩個模型的人。直接上官網買點數更清楚。
- 不想在本機安裝工具、想要完全託管方案的人。
- 需要企業級支援和權限控管的大團隊（要洽談報價，不是自助的）。
給 SandBase 的建議（不會改，但值得講）：
- 把免費點數額度寫上去。
- 公開平台費率（即使是「2% markup on all API calls」這麼簡單的說法都好）。
- 加個簡單的成本計算機，讓用戶知道「如果我每月呼叫 Claude 100 萬 token、GPT 50 萬 token，大概要花多少」。
就算官網暫時不改，自己試試看也沒損失——CLI 本身永遠免費、免費點數用完才需要付錢、隨時可以取消。但進去前，心理建設好：前期有些參數是黑盒子，要自己摸索。
本文撰寫：2026-09-22 價格最後驗證：2026-09-22 工具最後健檢：2026-09-22
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 SandBase CLI 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-22），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
