問問貓 › AI 工具總表 › SandBase CLI
【對比文】開源橋接 vs 訂閱編輯：SandBase CLI 和 Windsurf 誰值得選
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$0／月起
- 免費額度：CLI 本身開源（Apache-2.0）免費；SandBase 平台提供起步免費點數（Start：Free credits，官網定價頁未公布 …
- 最後查核：2026-09-26
文章最後更新：2026-09-21
SandBase CLI 和 Windsurf 常被混著說，但其實不是競品，而是兩個不同場景的工具。問問貓這次挑出最容易搞混的三個點——免費政策、成本結構、還有你真正想要的功能——幫你看清楚自己該選誰。
本質不同：橋接層 vs IDE 全家桶
SandBase CLI 是開源軟體（Apache-2.0 授權），你裝在自己的電腦上，它幫你連接 2,000 多個模型和 API——從 Claude、GPT、Gemini 到開源模型都有。用途是：你在 Claude Code、Cursor、Codex 或任何支援的編輯器裡，用一把 API key 就能切換模型。
Windsurf 則是完整的編輯器，內建了寫程式的 agent（自動寫程式的助手）。你下載它、開啟它、直接寫程式——不用配置什麼 API、不用切換工具。
想像 SandBase 是「萬能轉接器」，Windsurf 是「整裝待發的電腦」。
成本結構完全不同——看懂才不會吃虧
SandBase 用法很簡單：沒有月費。軟體本身開源免費，平台提供起步免費點數讓你試用，用完了就按你實際呼叫的模型和 API 計費。假設你這個月只用 Claude API，就只付 Claude 的用量費；用了 OpenAI 再用 Claude，就分開計費。
Windsurf 是訂閱制。免費版有輕量配額，能用的模型少、每天/每週次數有限，只能用給新手練習。如果要正常工作，Pro 方案是美金 20 元/月（原本 15 元，今年 3 月漲價了），Max 方案則是美金 200 元/月。團隊用的話 Teams 方案是美金 40 元/月/人，再加基本費美金 80 元/月。
關鍵差異在這：SandBase 沒有「買不買」的決定，完全看你用多少；Windsurf 一旦要用，每個月都要付錢——即使你只寫十行程式。
免費額度其實不能直接比
SandBase 的起步免費點數數額官網沒有明說，所以問問貓查不到確切數字。你只知道有免費試用期，但期限是多久、夠用多久，得自己註冊帳號體驗。
Windsurf 免費版給的輕量配額相對明確：每天或每週有一定次數，能用某些模型，Tab 自動完成和行內編輯則是無限量。新手絕對夠用，但如果你寫程式寫得勤快，配額每天就用完了。
兩邊都沒有「無限免費」——差別是 SandBase 看不出額度、Windsurf 額度明確但很小。
模型選擇的自由度差一大截
SandBase 接 2,000 多個模型，包括 Claude、GPT-4、Gemini、Llama、Mistral，還有無數開源模型。你想用哪個就用哪個，前提是你有那個模型的 API key 或額度。
Windsurf 免費版只能用幾個指定模型，付費版能選的多一點，但還是 Windsurf 老闆決定了你能用誰。你想試試某個新模型、或用便宜的開源模型降成本，Windsurf 可能辦不到。
對開發者來說，這個差異很大。例如你想比較 Claude 和 GPT-4 在某個任務上誰更快，SandBase 你這分鐘用 Claude、下分鐘用 GPT-4，一個環境裡切換。Windsurf 做不了這個。
🔍 問問貓獨家實查
SandBase 官網定價頁標題寫「免費點數」，但沒有公布數額——2026-09-05 問問貓直讀官網也沒查到。這代表什麼？官方可能是想強調「免費試用」的概念，但實際額度因人而異、或根據策略調整，官網乾脆不寫死。結果是：新手看起來「有免費」，但無法評估「免費夠用多久」。只有實際註冊試用才知道。
另外 SandBase 是「平台」，你呼叫的模型費用是模型方的公布價格（Claude token 費、GPT-4 token 費），但 SandBase 本身作為中間層是否加價、加多少？官網也沒列。平台費率不透明，這是個坑——有些用量橋接平台會悄悄加 10~20% 平台費，有些不加，SandBase 搞不清楚。
Windsurf 這邊曾經有個新聞：今年 8 月官網發現 windsurf.com 的定價頁永久重導向到 devin.ai（同一個公司的另一款產品），Windsurf 的品牌已經被 Devin 吃掉了。現在你查 Windsurf 定價，其實是在查 Devin 的定價。定價本身沒變（Pro 還是 20 元/月、Max 還是 200 元/月、Teams 還是 40+80 元/月），但這反映出 Windsurf 可能長期停滯、開發資源被挪去 Devin 了。
還有一點：Windsurf 免費版的商用限制。官方寫「not for commercial use」——你不能用免費版寫商業專案。SandBase 沒這個限制，開源軟體天生支援商用。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫是個月薪 40 K 的上班族工程師，每個月省一點是一點。
SandBase 乍看很划算——沒月費，好像是免費。但關鍵是那個「官網沒公布的免費點數」和「未明列的平台費」。用量制聽起來民主，但如果你開發習慣不省、整天呼叫模型，成本可能爆炸。假設你用 Claude 3.5 Sonnet 不計成本，一個月動不動幾百萬 token，那就是幾十塊美金起跳；再加上不知道的平台費，最後賬單也許會很難看。
Windsurf Pro 則是固定美金 20 元/月，用不用都是 20 元。對阿莫這種「確定要用一個月」的人，可以預算好、心裡有底。而且最便宜的門檻就 20 元，新手完全負擔得起。
但如果阿莫只是想偶爾用一次、或某個月工作不忙根本不碰編輯器，那美金 20 元還是白花。SandBase 這時反而贏——不用就不付錢。
另外一個現實：Windsurf 被 Devin 吸收了，產品方向不確定，會不會漲價、會不會做砍功能，誰都不知道。SandBase 開源協議擺在那，軟體本身永遠不會漲價、不會廢掉，風險更低。
🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看
皮米是個自由接案者，只在乎「好不好用、快不快」。
Windsurf 是編輯器，UI 設計給普通人用。你裝好、開啟、寫程式，不用懂什麼是 CLI、不用配環境、不用敲指令。Agent 幫你自動完成程式邏輯，新手體驗超友善。
SandBase CLI 則不同——CLI 就是命令列介面，需要敲指令。你得會用終端機、得懂怎麼設定環境變數、得知道怎麼建立 workspace、取得 API key，才能開始用。本機 MCP 伺服器這個概念對非工程師來說根本是天書。
但反過來，如果皮米是個有經驗的開發者、甚至是個 DevOps 工程師，CLI 對他來說零門檻，反而覺得 Windsurf 這種「全家桶」太肥、太慢。皮米可以在自己喜歡的編輯器（VS Code、Cursor、誰都好）裡用 SandBase，不被 Windsurf 的視窗設計、功能限制綁死。
模型多寡也影響體驗。Windsurf 免費版模型少，某個任務用 Agent 寫不出來，付費版模型才多一點；SandBase 2,000 個模型隨便選，皮米可以挑最適合那個任務的工具，彈性大得多。但代價是要自己組織工作流，不像 Windsurf 那樣一按「generate」就出程式。
效能上 SandBase 平台在雲端、本地 CLI 調用，看網路；Windsurf 在編輯器內，一體化體驗。如果你網路不穩，SandBase 可能抖，Windsurf 相對更穩定（假設 Windsurf 後台伺服器穩定的話）。
結論：誰該用、誰別碰
選 SandBase CLI 如果：
- 你是工程師、習慣用命令列工具
- 你想在多個編輯器（Cursor、VS Code、Claude Code）之間切換，用一份設定
- 你想自由選模型、或經常比較不同模型的效果
- 你用量小、或只偶爾用一次，不想付月費
- 你在乎成本透明度和長期穩定性（開源軟體天生穩定）
別選 SandBase 如果：
- 你是程式新手、對 CLI 沒信心
- 你想要「開箱即用」的完整體驗
- 你需要編輯器內的即時視覺回饋和自動完成
- 你用量大但想簡單預算（平台費率不明，成本難估）
選 Windsurf 如果：
- 你想要整合編輯器、IDE 一體化體驗
- 你是新手或節奏快、不想搗騰 API key
- 你願意固定月費，換一份心安
- 你的使用模式穩定（每個月都用、額度用滿）
別選 Windsurf 如果：
- 你用量不穩定、或只偶爾開發一次
- 你想用特定模型、Windsurf 官方沒支援
- 你對品牌穩定性有疑慮（被 Devin 吸收、產品方向不明）
- 你需要商用但想用免費版（官方禁止）
本文撰寫：2026-09-21 價格最後驗證：2026-09-20 工具最後健檢：2026-09-21
🔗 延伸比較
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 SandBase CLI 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-20），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
