問問貓查完官網才知道：Stable Diffusion 免費這句話只對一半,另一半藏在授權條款裡

一分鐘快查： Stable Diffusion 不是一個「免費或付費」二選一的工具，官方資料把它拆成三條完全不同的費用路線：第一條是開源模型權重自己架設，確實不用付訂閱費，但你要自備顯卡，而且商用有「年營收低於 US$100 萬」的授權門檻；第二條是官方雲端服務 Brand Studio，分 Creator（月費 US$19、每月 2,000 點）跟 Core（月費 US$50、每月 5,000 點）兩個訂閱，點數當月用不完不會留到下個月；第三條是給開發者用的 API 按量付費，Stable Image Core 一張圖收 3 點（US$0.03）、Ultra 一張圖收 8 點（US$0.08），1 點等於 US$0.01，新申請 API 的人官網會先送 25 點。以上數字由問問貓直讀官網查核，最後驗證日是 2026-09-17。網路上常說「Stable Diffusion 費用」很低甚至零成本，但這句話只對第一條路線的一半成立，另外半句藏在授權條款裡——這篇把三條路線分開講清楚，免得你用錯那條路線的規則去理解另一條。

免費兩個字，官網寫的是開源權重，不是「你不用花錢」

官網資料對 Stable Diffusion 的定位寫得很直接：「開源生圖，本地跑免費，雲端服務另計」。這句話本身沒有說錯，但「本地跑免費」這四個字背後藏著兩個條件，官網不會在標題上講。第一個條件是硬體：你要自己準備能跑生圖模型的顯卡，這筆錢官網的免費額度資料裡完全沒有列出金額，因為這是你自己電腦的事，不算在 Stability AI 的收費項目裡，但對讀者的錢包來說，這就是「免費」要付出的真實成本，只是換了一個科目入帳。第二個條件是授權門檻：根據 Stability AI Community License，年營收低於 US$100 萬的使用者才能免費商用這套開源模型權重，超過這個門檻，就不再是免費範圍，需要另外談授權。這個營收數字在問問貓的查核資料裡寫得很清楚，是官方授權條款本身設下的分界線，不是本站推測。

這代表什麼？如果你是個人玩家、學生、小型接案者，自架這條路確實可以做到零訂閱費，前提是你本來就有一張夠力的顯卡，或者你願意為了生圖另外買一張。如果你是已經做出成績、公司營收開始跨過那個門檻的團隊，原本以為「開源就是免費到底」的想法就會在某一天踩到授權線，變成要重新評估要不要簽約。另外要提的是，官網除了開源模型權重之外，也有一個算在「免費」底下的東西，叫 Brand Studio 服務的 1,000 點免費試用額度，這跟「開源自架免費」是兩件完全不同的事，一個是你自己架模型不花錢，一個是官方雲端服務先讓你免費試用一段額度，兩者常常被混在一起講，但規則、額度恢復方式完全不一樣，下一段會展開講雲端那一套。

圖：platform.stability.ai 官方定價頁，2026-10-07 擷取。

Brand Studio 月費方案：點數當月用不完就等於白繳

如果你不想自己架顯卡、不想碰開源權重，想直接用官方雲端服務，那就是 Brand Studio 這條路線，而且它的計費邏輯跟「自架免費」完全脫鉤，是另一套規則。官網資料列出兩個訂閱方案：Creator 月費 US$19，每月給 2,000 點；Core 月費 US$50，每月給 5,000 點。這兩個方案的點數有一個共同規則，查核資料寫得很明白：「每月點數不滾存到下個月」，Core 方案的說明也單獨強調「未用完點數不累積至下月」。換句話說，這不是你儲值一筆額度慢慢用，而是每個月發一次點數，月底沒用完就直接作廢，下個月重新發一批。

這一點對用量不穩定的人特別不友善。假設你這個月案子少，點數沒用多少，下個月案子突然暴增，你不能把上個月剩下的點數挪過來救急，一樣要在當月額度裡解決，解決不了就得「可另行加購點數」（這是 Creator 方案 includes 裡寫的選項）。兩個方案的功能內容也有差異：Creator 包含端到端生成與編輯（像 sketch-to-image、inpainting、recoloring）、Precision Tools（Precision Inpainting、Product Insertion 等）、基本客戶支援，但不包含 Brand Central 客製化功能、Producer Mode、SSO 與專案存取控制；Core 方案的功能清單跟 Creator 幾乎一樣，差別主要落在點數量（5,000 點 vs 2,000 點）跟支援層級上，一樣沒有 Brand Central、Brand ID Models、Campaigns、Producer Mode、SSO 和專案存取控制這些進階項目，而且 Core 方案明確寫「使用者 1 人」，不是多人協作方案。真正有多人協作、品牌客製模型、SSO 這些進階功能的，是再往上一層的 Enterprise 方案，但 Enterprise 沒有固定價格，官網寫的是「客製報價」，要直接聯繫團隊談，裡面包含品牌模型訓練、SSO、無限席位，額度也換成「客製化 credits bundle，可選擇購買額外 credits」，而且這批額度是「每年過期」，跟月方案「每月過期」的節奏又不一樣。

自己接 API 按張算錢：新戶 25 點之後，價格邏輯完全換一套

第三條路線是開發者直接呼叫 Stability AI 的 API，不訂閱 Brand Studio 的月費方案，而是依照實際呼叫次數付費，這套計費方式跟前面兩條路線都不一樣，官網寫的是「依模型計費」。查核資料列出兩個常用模型的單張價格：Stable Image Core 一張圖收 3 點，等於 US$0.03；Stable Image Ultra 一張圖收 8 點，等於 US$0.08；而 1 點固定等於 US$0.01，這個換算比例是官網自己寫的，不是本站推算出來的。新申請 API 的使用者，官網會先送 25 點免費額度，這筆免費點數跟前面提到 Brand Studio 的 1,000 點免費試用是兩套不同的東西，分別屬於 API 開發者路線跟雲端服務試用路線，不要搞混。

這裡有一個查核紀錄值得特別說一下：這組 API 單價數字是問問貓在 2026-07-26 透過 r.jina.ai 代理直接讀取 platform.stability.ai/pricing 官網頁面確認的，而且資料裡特別註明這組數字「取代先前第三方數字」。這句話的意思是，在這之前查到、記錄下來的 API 價格,來源並不是官方頁面本身,而是第三方整理的資訊,後來才改用直接讀官方定價頁的方式重新核對過。對讀者的意義是：如果你在其他地方看到的 Stable Diffusion API 報價跟這裡不一樣,很可能是舊版第三方資料,官方現在掛在 platform.stability.ai/pricing 的才是這篇依據的版本。API 這條路線沒有月費方案的「月底歸零」問題,點數概念單純很多:用多少張、按模型單價扣多少點,新戶那 25 點用完之後,就進入照張計費的階段,這對需要串接到自己系統、想精算成本的開發者來說,邏輯比月費訂閱單純,但相對地也少了 Brand Studio 那些端到端編輯工具跟 Precision Tools,API 給的是生成能力本身,不是完整的操作介面。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-09-17）。

🔍 問問貓獨家實查

查核資料裡藏著一個落差,是這次翻資料翻出來最有意思的一點:plan_details 的來源欄位寫著「Stability AI Brand Studio 方案頁（2026-09-24 起回應 404）」,網址是 stability.ai/brand-studio-plans。也就是說,這篇寫到的 Creator US$19／2,000 點、Core US$50／5,000 點這組方案資訊,本站是在 2026-08-27 一手直讀 stability.ai/brand-studio-plans 這個頁面確認下來的,但查核紀錄顯示,從 2026-09-24 開始,同一個網址再打開變成 404。這代表如果你現在自己想點進官網的 Brand Studio 方案頁去對照這篇寫的價格,很可能點不進去,頁面已經不在了,但方案的計費邏輯（月費、點數、不滾存）在這之前已經被直讀確認過,所以這篇引用的是頁面還存在時查到的版本。相對地,開發者在用的 platform.stability.ai/pricing 這個 API 定價頁,查核紀錄裡沒有出現 404 的紀錄,看起來還是活的。這組「訂閱方案頁消失、API 定價頁還在」的落差,剛好對應前面講的兩套完全不同的計費系統,一套可能正在調整或下架,一套看起來維持穩定。

第二個容易被忽略的地方,是「免費」這個字在官網資料裡其實同時指兩種完全不同的東西,而官網本身沒有特別區分開來講。一種是開源模型權重本身,自己架設不用付訂閱費,但條件是要自備顯卡,商用還卡著 Stability AI Community License「年營收低於 US$100 萬」這條授權線;另一種是 Brand Studio 服務給的 1,000 點免費試用額度,這是雲端服務的體驗額度,跟自架開源模型完全是兩套系統。查核資料裡對這 1,000 點試用額度寫得很直白:「無法恢復,1000 credits 用完即結束試用」,gotcha 欄位也直接點出「免費試用僅提供 1000 credits,用完就結束,不會每個月恢復」。這跟 Brand Studio 付費訂閱方案「每月重新發點數」的邏輯完全不同——訂閱方案是月月重置,免費試用是一次性額度,用完就是用完,沒有下個月。如果讀者誤把這 1,000 點試用額度當成「每月都會有 1,000 點可以用」,會在某一天發現額度歸零卻等不到恢復,這是免費版裡最容易讓人誤會、也最容易卡住人的一個環節。

第三個觀察落在「不滾存」這條規則本身的位置。官網把 Creator 跟 Core 兩個月費方案的點數都設計成「當月用、當月清」,這條規則不是藏在深處,查核資料裡 Creator 跟 Core 兩邊都各自寫了一次,算是講得清楚,但它對哪種使用情境殺傷力最大,官網不會幫你算。最容易卡住的,是用量本來就不穩定的小團隊或接案者——這個月案子少,點數空轉浪費掉;下個月案子一來,點數又不夠用,只能臨時加購。反而是用量穩定、每月固定要出一批圖的使用者,受這條規則影響最小,因為每月發的點數剛好對上每月的用量節奏。查核紀錄顯示這組方案資訊自 2026-07-25 起多次核實(2026-09-12 到 2026-09-16 每天都有自動核實紀錄,最後一次落在 2026-09-17),顯示這段時間官網方案內容沒有變動,直到方案頁本身在 2026-09-24 之後打不開為止。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫看這組資料,第一句話就是:免費不等於零成本,只是成本換了地方付。開源模型權重自架這條路,訂閱費是真的省下來了,但顯卡這筆錢沒有消失,只是從「每月扣款」變成「一次性買設備」,對學生或剛開始接案、手上已經有堪用顯卡的人來說,這筆帳划算,因為設備早就買了,邊際成本幾乎是零;但對完全沒有顯卡、只想生幾張圖試試看的人來說,為了省一個月費去買顯卡,完全不划算,這時候官方那 1,000 點免費試用額度反而比自架更適合先拿來摸底。阿莫也特別在意「年營收低於 US$100 萬可商用」這條授權線——這條線平時感覺不到,但對正在成長、營收剛好卡在門檻附近的小公司來說,是遲早要面對的一筆潛在支出,阿莫會建議這類團隊提早去了解授權條款,別等營收衝過去才發現要重新談價。

至於 Brand Studio 的月費方案,阿莫對「點數不滾存」這條規則意見很大。US$19 換 2,000 點、US$50 換 5,000 點,這兩個數字本身看起來都還算合理,但月底沒用完就作廢,等於你每個月都要剛好把額度用光才算「賺到」,用不滿就是浪費。阿莫會建議先回頭看看自己過去幾個月的實際出圖量穩不穩定,量穩定的人訂閱 Creator 或 Core 都還算踏實;量忽高忽低的人,阿莫反而會建議去試 API 按張計費這條路,因為 API 沒有「月底清零」的壓力,新戶那 25 點免費額度用完之後,照張數扣款,用多少付多少,對精打細算的人來說,這種「用量跟花費直接對應」的邏輯,比月費訂閱更讓人安心,不會有「這個月的點數是不是又浪費掉了」的焦慮感。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米看的角度完全不同,他在意的是這三條路線各自能不能把事情做出來、做得順。開源自架這條路,官網資料寫的是 Stable Diffusion 本身,模型是公開的,效能表現要看你自己的顯卡能撐到什麼程度,這點官方資料沒有給效能數字,所以皮米不會替沒查到的東西瞎猜,但他會提醒一件事:自架出來的是「裸模型」,官網 Brand Studio 那一整套端到端生成與編輯功能,像 sketch-to-image、inpainting、recoloring,還有 Precision Inpainting、Product Insertion 這些 Precision Tools,都是雲端服務才有的加工層,自架拿到的是生成引擎本身,工具鏈要自己另外補。

皮米對 Brand Studio 的 Curated Model Routing 這個設計比較感興趣——查核資料寫這個功能會「根據使用情境選擇最適合的模型」,而且免費試用跟兩個付費方案都可以用到 Stable Diffusion、Nano Banana、Seedream 等多個模型,不是只綁死一個模型。這代表官方自己也知道不同情境適合不同模型,把選模型這件事交給系統判斷,對不想自己研究該選哪個模型的人,省掉一道判斷的功夫。皮米同時也看中 API 這條路線給開發者的彈性:Stable Image Core 跟 Ultra 分成兩個單價,代表官方把「普通品質」跟「更高規格」的生成拆成兩個計費層,需要快速出圖用 Core,追求效果再切 Ultra,這種按模型分層計費的做法,讓開發者可以依照專案需求自己決定要不要為更好的效果多付一點。皮米會提醒一句:Enterprise 方案才有 Producer Mode 這種多步驟工作流程跟 Brand ID Models 品牌專屬客製模型,一般月費訂閱的 Creator 跟 Core 都碰不到這兩項,想做大規模、高度客製化生產線的團隊,終究要往 Enterprise 那邊談,不是加購點數就能解決。

結論：誰該用、誰別碰

自己有顯卡、商用規模還在 Stability AI Community License 那條「年營收低於 US$100 萬」門檻以下的人,開源自架這條路確實是真的免費,訂閱費省下來,成本全部壓在硬體上,很適合學生、個人創作者跟剛起步的接案者。完全沒有顯卡、只是想先摸摸看 Stable Diffusion 能做什麼的人,官方 Brand Studio 的 1,000 點免費試用額度是最省事的入口,但要記住這 1,000 點用完就結束,不會每個月恢復,拿來測試評估就好,別當成長期免費方案在用。

出圖量每個月都差不多穩定的小團隊或品牌,Brand Studio 的 Creator（US$19、2,000 點）或 Core（US$50、5,000 點）月費方案可以考慮,但要先接受「點數當月用不完就作廢」這條規則,訂閱前最好先估一下自己真實的月出圖量,別讓點數白白浪費。用量忽高忽低、或者需要把生圖功能串進自己系統的開發者,API 按量計費（Core 3 點、Ultra 8 點,1 點等於 US$0.01,新戶送 25 點）邏輯比月費單純,用多少算多少,沒有月底清零的壓力。需要多人協作、SSO、品牌專屬客製模型或 Producer Mode 這類進階工作流程的團隊,前面幾個方案都還差一截,得直接找官方談 Enterprise 客製報價。

大家也在問

Stable Diffusion免費版能商用嗎？

不是直接免費。開源權重自架可商用,但限年營收低於US$100萬,超過門檻需另外談授權;官方雲端服務則是訂閱或按量收費,不算開源免費範圍。

Stable Diffusion一個月要多少錢？

Brand Studio有兩個月費方案:Creator月費US$19、每月2,000點;Core月費US$50、每月5,000點,點數當月用不完都不滾存到下個月。

Stable Diffusion API怎麼收費？

API依模型按量計費:Stable Image Core一張3點(US$0.03)、Ultra一張8點(US$0.08),1點等於US$0.01,新申請API戶會先送25點免費。

Stable Diffusion免費試用有多少額度？

Brand Studio提供1,000點免費試用額度,涵蓋端到端生成編輯與Precision Tools等功能,但用完即結束,不會每個月恢復。

Brand Studio的Creator跟Core差在哪？

兩方案功能內容幾乎相同,差別在點數(2,000點vs5,000點)與支援層級;都不含Brand Central、Producer Mode、SSO,Core方案寫明使用者限1人。

Stable Diffusion的Enterprise方案多少錢？

官網沒有列固定價格,Enterprise寫的是客製報價,需聯繫團隊,內容包含品牌模型訓練、SSO與無限席位,額度是每年過期的客製化點數包。

Stable Diffusion自己架設要花多少錢？

自架可省訂閱費,但要自備顯卡,這筆硬體費用官網沒有公開金額,本站標為待查核;商用還受年營收低於US$100萬的授權門檻限制。

Stable Diffusion點數會累積到下個月嗎？

不會。Creator與Core月費方案的點數都是當月用不完即作廢,不滾存到下個月;Enterprise方案的客製化點數包則是每年過期。

本文撰寫：2026-10-07 價格最後驗證：2026-09-17 工具最後健檢：2026-10-07

🔗 延伸比較

• Stable Diffusion 價格與免費版總覽
• adobe-firefly vs stable-diffusion
• canva-ai vs stable-diffusion

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Stable Diffusion 的實查資料（價格最後驗證：2026-09-17），一手來源：

• https://platform.stability.ai/pricing
• https://stability.ai

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 券商手續費與開戶實查
• 旅遊訂票查價、新手須知與避坑