問問貓查完Suno定價頁:月繳其實要10美元,免費50點用不完也會歸零

數字速覽

免費版：有
最低付費方案：US$10／月起
免費額度：免費方案官網頁面上叫 Free Plan（說明中心舊稱 Basic），US$0/月。額度是每日制不是每月制：每天重置 50 點。官網頁尾特別 …
最後查核：2026-10-24

文章最後更新：2026-10-15

實查Suno2026-10-24實查最新價格2026-10-24Pro US$10.00（月繳）・Premier US$30.00（月繳）

一分鐘快查： Suno免費版叫Free Plan,US$0,但額度是「每天」50點,不是每月,當天沒用完隔天直接歸零,而且免費做出來的歌官網寫明不能商用。想付費的話,首頁大大的字寫Pro月付US$8、Premier月付US$24,但那是年繳才有的月均價,定價頁內嵌的月繳牌價其實是US$10跟US$30。本篇是問問貓看完整份定價資料後的評論:哪裡真的划算、哪裡讓人卡關、誰該付錢誰不用。查核日期2026-10-14。

Suno這個工具做的事情很單純:你打歌詞、挑風格,它直接生出一首完整的歌,不是只有旋律片段。因為做的是「完整成品」,所以免費版跟付費版的差距,不只是點數多寡,還牽涉到你做出來的東西能不能拿去用。這篇不聊故事,只把官網跟說明中心寫的字攤開來看。

標價現場:首頁看到的數字,跟結帳要付的不一樣

這是問問貓覺得整份資料裡最該被挑出來講的一點。官網定價頁首頁顯示的數字,Pro是月付US$8,Premier是月付US$24。但定價頁內嵌的JSON資料裡,寫的月繳牌價(monthly_price_usd)分別是Pro US$10、Premier US$30。這兩組數字不是打錯,而是官網習慣的呈現方式:頁面預設顯示的是「選年繳之後平均到每個月」的價格,不是你真的選月繳要付的金額。

換句話說,如果你在定價頁上看到US$8跟US$24就以為「這就是我每個月要扣的錢」,然後點下去選月繳方案,實際扣款金額會是US$10跟US$30。資料裡也寫了年繳的總金額:Pro年繳總額是US$96,Premier年繳總額是US$288。這兩個數字官網是直接寫在頁面上的,不是問問貓算出來的,表示官網自己也知道年繳跟月繳的差距夠大,大到值得把年繳總額單獨列出來。

這種「首頁大字是年繳月均價,月繳牌價藏在細節或原始碼裡」的呈現方式,不是Suno獨創,但確實容易讓只看一眼首頁的人誤判。尤其現在很多人訂閱工具的習慣是先選月繳試用,之後覺得好用再換年繳,如果一開始就被首頁上的US$8、US$24吸引,結帳頁跳出US$10、US$30的時候難免會愣一下。

資料裡也提到,官網定價頁的促銷欄位寫得很乾脆:沒有首月折扣、沒有限時特惠、也沒有優惠碼,唯一的折扣就是「常態年繳省20%」。plan_details裡Pro方案寫的是「Saves US$24 by billing yearly」,Premier寫的是「Saves US$72 by billing yearly」,這兩個省下的金額同樣是官網自己寫出來的,不是推算。結帳另外還要計稅,這點官網也有註明。

另外一個細節是,定價頁的內嵌JSON裡還放了其他幣別的月繳牌價,像是EUR 9、GBP 8、JPY 1,500、KRW 15,000、AUD 15、CAD 14。這些數字資料來源寫明「非美元換算而來」,也就是說Suno是針對不同地區分別定價,不是拿美元價格套匯率換算出來的。這點對台灣讀者的實際意義不大,因為官網沒有列出新台幣牌價,但它說明了一件事:Suno的定價策略本來就是「依地區分開定價」,首頁看到的US$8跟US$24只是其中一種顯示方式,背後還有一整套依幣別、依繳費週期變動的價格表。

圖：suno.com 官方定價頁，2026-10-15 擷取。

免費版50點,怎麼花很快就見底

免費版官網現在的名稱叫Free Plan,說明中心裡舊稱是Basic,價格是US$0。重點在額度的計算方式:免費版的50點是「每天」重置,不是每月。官網頁尾特別寫了一句話,訂閱內含的點數不會日結轉、也不會月結轉,意思是你今天沒用完的50點,明天早上就會歸零重新算,不會累加到明天變成100點。

這個設計跟很多人對「免費額度」的直覺不一樣。多數訂閱制工具的免費版額度是算「每月」,用一次扣一次,扣完要等下個月才會補滿。Suno的免費版反而是每天都有新的50點,乍看之下好像比「每月幾十點」大方,但因為不能累積,如果你某天剛好沒空用,那天的額度就是平白浪費掉,完全沒辦法留到隔天或週末一次用。

模型的部分,免費版只能用v4.5-all,官網自己形容這是「Best free model」,也就是免費方案裡能拿到的最好版本。但付費方案(Pro跟Premier)可以用的模型清單寫的是v4、v4.5、v4.5+、v5、v5.5,其中plan_details裡又特別強調「Access to best and most personal v5.5 model」,意思是免費版完全碰不到v5跟v5.5,只能卡在v4.5-all這一款。

功能面,免費版的描述是「僅標準功能」,官網明確列出「不能分軌」「不能加購點數」。分軌(stem separation)這個功能,簡單講就是把一首完整的歌拆開成人聲、伴奏等不同軌道,方便你後製混音或單獨抽出某個聲部。免費版完全沒有這項功能,要到付費方案才有,而且Pro跟Premier能分軌的種類還不一樣(後面會細講)。「不能加購點數」這點也值得注意,代表免費版用戶如果50點用完,當天唯一的選擇就是等明天,或是直接升級付費方案,沒有「付一點小錢買額外點數繼續做」這條路。

並行生成的部分,免費版可以同時生成4首歌,但是「共用排隊」(Shared queue),付費方案則是「優先排隊,一次最多10首」(Priority queue, up to 10 songs at once)。共用排隊的意思是你跟全世界所有免費用戶一起排,系統忙的時候等待時間自然會被拉長;優先排隊則是付費用戶會被排在前面處理。

上傳音檔的長度免費版上限是8分鐘,付費版則是30分鐘。這對只是想丟一小段參考音檔進去的用戶影響不大,但如果你想上傳比較長的完整曲目或是現場錄音當素材,8分鐘很快就會卡住。

最後也是最關鍵的一點:免費版做出來的歌,commercial_use這個欄位官網寫的是false,條件寫的是「No commercial use」。說明中心進一步講得更白:用免費方案做的歌,著作權歸Suno所有,使用者只被允許用於非商業用途。也就是說免費版做出來的東西,嚴格說起來不算是你可以拿去賣錢或商用的作品,這點跟很多人以為「免費版做的歌至少是我的」的直覺完全不同。

升級到Pro或Premier,到底多了什麼

先講Pro方案。plan_details裡Pro的定位寫的是「Most Popular」,每月點數是2,500點,每月重新整理(refreshes monthly),上傳音檔上限拉到30分鐘。包含的項目裡最重要的是「Commercial use rights for new songs made」,也就是用Pro做出來的新歌擁有商用授權,這是免費版完全沒有的東西。其他包含項目還有「Standard + Pro features (personas and advanced editing)」,也就是在標準功能之外多了角色設定(personas)跟進階編輯;分軌功能寫的是「2 stem separation types (Auto; Split from mix)」,外加「Advanced Split stem separation」;還能「Add new vocals or instrumentals to existing songs」,對既有歌曲加新的人聲或配樂;「Early access to new features」搶先用新功能;「Ability to purchase add-on credits」可以加購點數,這點正好補足免費版做不到的缺口;「Priority queue, up to 10 songs at once」優先排隊一次10首;還有「Record, upload and create with your own voice」用自己的聲音錄製、上傳、創作,以及「Tune custom versions of v5.5 using your own audio」拿自己的音檔去調整v5.5的客製版本。Pro唯一被排除、拿不到的東西,是「Access to Suno Studio」。

Premier方案定位是「Best Value」,每月點數直接跳到10,000點,一樣每月重新整理,上傳上限同樣是30分鐘。Premier的包含項目跟Pro幾乎一樣,但多了「Access to Suno Studio」,分軌種類也從2種變成「3 stem separation types (Auto; Split from mix and Advanced split)」,等於是把Pro要另外列出來的Advanced Split直接整合進分軌清單裡,變成一次給齊3種。Premier方案的excludes欄位是空的,代表它沒有再被排除任何功能。

plan_details裡還直接寫了Pro跟Premier之間的比較語句:Premier比Pro「多了更多點數和Suno Studio及完整的stem separation功能」。年繳省下的金額,Pro是US$24,Premier是US$72,這兩個數字同樣是官網資料裡直接寫出來的。

從這個比較可以看出,Pro跟免費版之間的落差,重點在「商用授權」跟「能不能加購」;而Pro跟Premier之間的落差,重點在「點數量級」跟「Suno Studio加完整分軌」。如果你只是想要商用授權,又不需要大量產出,Pro的2,500點搭配商用權已經能滿足;但如果你的用量很大、或是需要用到Suno Studio這個進階工作環境,Premier的10,000點跟完整分軌功能才補得上。

問問貓自製圖：Suno｜方案價格重點（數字取自問問貓查核資料，查核日 2026-10-14）

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-14）。

🔍 問問貓獨家實查

先說結論:這次沒有查到官網自己打架(某頁面寫A、另一頁面寫B)的那種硬落差,但資料裡有好幾個「官網寫法本身就容易讓人會錯意」的地方,值得攤開來講。

第一個是前面提過的標價呈現方式。定價頁首頁預設顯示的US$8(Pro)、US$24(Premier),是「選年繳才會出現的月均價」,但頁面上這兩個數字出現的位置,通常是用戶第一眼就會看到的大字,而「月繳牌價其實是US$10、US$30」這件事,要靠讀取頁面內嵌的JSON資料(monthly_price_usd欄位)才看得到,一般用戶不會去翻網頁原始碼。這就是一種「關鍵條件寫得含糊、藏在更深一層」的典型案例:不是官網說謊,是呈現順序把容易誤解的數字擺在最顯眼的地方,把真正的月繳價格留在使用者比較不會主動點開的地方。

第二個該挑出來講的,是免費版「每天重置」這個機制,跟多數人對「免費額度」的預期落差。一般人聽到「免費版每天50點」,直覺反應通常是「哇,比很多工具每月幾十點大方多了」,但官網頁尾那句「不會日結轉、也不會月結轉」才是真正的關鍵字。這代表這個額度設計的邏輯是「用不完不會留給你」,跟銀行帳戶的概念完全不同,比較像便利商店的集點活動,過期不候。對於作息不固定、沒辦法每天都抽空上線創作的人來說,這個機制會讓免費版的實際可用額度,遠低於表面上「每天50點」乘以一個月天數的想像空間——但這正是問問貓提醒你別自己去乘的理由,資料只給了「每天50點」跟「不會結轉」兩個事實,實際能用到多少,取決於你每天登入的頻率,而不是一個固定數字。

第三個角度是免費版到底撐得住哪種人、撐不住哪種人。如果你是偶爾想玩玩看AI寫歌、做一兩首歌當興趣、不打算拿去商用或放到任何有收益的平台上,免費版的每天50點加上v4.5-all這顆最佳免費模型,其實是足夠體驗一輪的。但如果你的需求是「做出來的歌要能商用」——不管是放進自己經營的頻道、當背景音樂販售、或是任何會產生收益的用途——免費版完全不適用,因為commercial_use欄位寫得很明確是false,說明中心也白紙黑字寫著著作權歸Suno所有。這一條會直接把「想認真拿Suno的產出去賺錢」的這群人擋在免費版門外,逼他們至少要升級到Pro才有商用授權。另外,如果你需要分軌(把人聲跟伴奏拆開)做後製,免費版同樣完全沒有這項功能,這會卡住想做進階混音或二次創作的人。

第四個角度是查核紀錄本身透露的訊息。這份資料附帶的verify_history列了一長串日期,從2026年9月中一路到10月13日,每一筆都寫著「文中價格／額度數字與來源工具當天官網實查一致,已核實無更動」。也就是說,在這段時間跨度裡,Suno的免費版額度、模型限制、付費方案的點數與價格,都沒有被改動過,是一段相對穩定的時期。這點對讀者的實際意義是:現在看到的這些數字,不是官網剛調整、還在觀望期的暫時價格,而是已經維持了一段時間的穩定狀態,你現在規劃訂閱,不用太擔心「我訂閱後馬上又改方案」的風險。

這幾個角度加起來,問問貓想強調的重點是:Suno的定價資訊本身沒有造假或互相矛盾,但它的呈現方式(年繳月均價放大字、月繳牌價藏JSON;每天重置的額度包裝成「免費50點」)確實容易讓人用錯誤的直覺去理解。這不是叫你別用Suno,而是提醒你在按下訂閱鍵之前,至少把「我選的是月繳還是年繳」「我要做的東西能不能商用」這兩件事先搞清楚。

☀️ 阿莫(AMO)精打細算派怎麼看

阿莫看這份資料,第一個反應就是免費版的「不能商用」這條線畫得太死。阿莫算盤打得精,他會先問:如果我只是想玩,不打算靠這個賺錢,那免費版每天50點、用v4.5-all,其實夠體驗一輪了,完全不需要急著花錢。但只要你腦中閃過一絲「這首歌以後說不定可以拿去用」的念頭,免費版就直接出局,因為commercial_use寫死是false,說明中心還補一句著作權歸Suno所有——這代表免費版從頭到尾就是拿來玩、拿來試手感的,不是拿來存作品庫的。

阿莫對「首頁標價是年繳月均價」這件事感覺比較複雜。一方面他覺得這不算欺騙,因為官網確實把年繳總額(Pro是US$96、Premier是US$288)寫在旁邊,算是老實交代;但另一方面他也承認,如果有人沒注意到「這是年繳才有的價格」,直接選月繳,結帳時看到US$10跟US$30會有點不是滋味。阿莫的建議很實際:如果你確定要長期用Suno,年繳確實省下的金額是實打實的(Pro省US$24、Premier省US$72,這兩個數字官網自己寫的),不是什麼噱頭;但如果你只是想先試用一兩個月看看順不順手,那就該有心理準備,月繳牌價是US$10起跳,不是首頁看到的US$8。

至於Pro跟Premier怎麼選,阿莫的邏輯很簡單:先看自己要不要商用、要不要分軌。只要跨過「要商用」這道門檻,Pro的2,500點加上商用授權,對一般個人用戶或小型工作室來說,阿莫認為已經是合理的起跳方案,不需要一開始就衝Premier。Premier的10,000點跟Suno Studio,比較適合產出量真的很大、或是已經確定會重度依賴分軌功能的人。對阿莫來說,「能不能加購點數」這項Pro就有的功能,某種程度緩解了「萬一點數不夠用」的焦慮,不用一開始就為了保險而選最貴的方案。

阿莫最後想提醒的是,免費版「不能加購點數」這點,搭配「每天重置、不結轉」的設計,其實是在逼你做決定:要嘛接受每天50點的節奏慢慢玩,要嘛就直接升級。中間沒有「花一點小錢補額度」這條路給你緩衝,這是免費版使用者遲早要面對的分岔點。

🌙 皮米(PIMI)效能派怎麼看

皮米不太管錢的事,他在意的是能不能做出好東西、做得快不快。從資料看,皮米第一個抓到的重點是模型版本的落差。免費版卡死在v4.5-all,官網自己都說這是「最佳免費模型」,言下之意就是免費版用戶永遠碰不到更新的版本。付費方案(Pro跟Premier)清單上列的是v4、v4.5、v4.5+、v5、v5.5,而且plan_details特別強調兩個付費方案都有「Access to best and most personal v5.5 model」。皮米認為,如果你在乎的是生成品質跟最新技術,免費版跟付費版之間隔著至少v5、v5.5這兩個世代,這不是小差距。

排隊速度是皮米的第二個觀察重點。免費版是「4 in a Shared queue」,共用排隊,系統忙的時候你跟全部免費用戶一起等;付費版是「Priority queue, up to 10 songs at once」,不但排隊順位優先,一次能跑的首數也從4首拉到10首。對需要快速反覆調整、一次想比較多個版本的人來說,這個排隊機制的差異會直接反映在等待時間上。

分軌功能是皮米特別認可的一項進階能力。Pro有「2 stem separation types (Auto; Split from mix)」再加上「Advanced Split stem separation」,Premier則是整合成「3 stem separation types (Auto; Split from mix and Advanced split)」。對做音樂後製、需要把人聲跟伴奏拆開重新混音的人來說,分軌是免費版完全碰不到的功能,升級的意義在這裡會被放大。另外「Add new vocals or instrumentals to existing songs」這項功能,讓使用者可以對已經生成的歌曲加新的人聲或配樂,等於是多了一層二次創作的彈性,這也是付費方案才有的能力。

音檔上傳長度也是皮米在意的細節,免費版8分鐘、付費版30分鐘,如果你習慣拿比較長的完整曲目當素材去調整或延伸創作,8分鐘這個上限會讓你在素材準備階段就被卡住,得先剪片段才能上傳。皮米認為,從「做得出什麼、做得多快」這個角度看,Suno的付費版確實在模型版本、排隊優先度、分軌完整度這幾個面向都明顯拉開差距,不是單純點數變多而已,是整套創作工具的能力都升級了。

結論:誰該用、誰別碰

免費版適合純粹想玩、想體驗AI寫歌是怎麼一回事的人,每天50點搭配v4.5-all,拿來試手感綽綽有餘,但記得額度不會結轉,也記得做出來的歌不能商用、著作權歸Suno所有,這兩條線是免費版的硬邊界,別抱著「先免費用、之後再拿去賣」的想法。

如果你已經確定要拿Suno的產出去做商業用途——不管是接案配樂、頻道背景音樂還是其他會產生收益的用途——免費版直接出局,至少要升級到Pro,拿到那張「Commercial use rights for new songs made」的門票。Pro的2,500點、30分鐘上傳、加上可以加購點數這幾項,對一般個人或小型用途來說算是夠用的起跳方案。

如果你的用量很大,或是已經確定會重度依賴分軌、Suno Studio這類進階後製工具,Premier的10,000點跟完整3種分軌類型,才是真正對應得上的方案。至於要選月繳還是年繳,記得官網首頁顯示的US$8、US$24是年繳才有的月均價,月繳牌價其實是US$10、US$30,先搞清楚自己要的是哪一種繳費週期,再去按下訂閱鍵。