Teable 年繳月均 US$10、月繳 US$12，我把兩個頁面都點開看了

一分鐘快查： （查核日期：2026-10-05）Teable 免費版標 US$0/席/月，給 200 credits（credits = AI 點數，每次用 AI Field、AI Chat、CuppyClaw 或 App Builder 就會扣點）、每月 100 次自動化執行、每個 space 上限 1,000 行、附件 1GB。付費方案 Pro 月繳牌價 US$12/席/月、Business 月繳牌價 US$24/席/月，但官網預設顯示的是年繳月均價 US$10 和 US$20，兩者差距在頁面上沒有特別標示清楚，讀者容易把年繳月均價當成月繳的數字。另外，credits 的重置週期和用完後的行為，官網完全沒有公布，這個空白很容易讓人低估它的限制。

Teable 官網把自己定位成「AI 驅動的試算表與資料庫平台」，支援無程式碼工作流程和自然語言查詢，目標族群是企業自動化需求。免費版乍看功能很豐富：Grid、Kanban、Gallery、Calendar、Form 五種檢視、Dashboard、App Builder、AI Field、AI Chat，還有一個叫 CuppyClaw 的功能，讓你直接用 Slack、Telegram 或 WhatsApp 聊天就能對資料庫做完整的增刪改查。這個清單對一個免費方案來說確實不小氣。但有幾個限制條件，官網分散放在不同頁面，不仔細拼起來很難看出坑在哪裡。

免費版 200 credits：四種 AI 功能共用同一個點數池

Teable 把 credits 定義為 AI 功能的共用計量單位，涵蓋四種東西：AI Field、AI Chat、CuppyClaw 和 App Builder。這四個功能用的是同一個點數池，不是各自獨立的額度。

圖：免費版的四種 AI 功能全數匯集在同一個點數池中扣除，用量消耗得比預期更快。

AI Field 是在表格欄位裡跑 AI，例如自動生成摘要、打標籤、評分、翻譯或從文字裡抽值，每填一格就會扣點。AI Chat 是在右側邊欄用自然語言問問題，像是「這份資料裡哪些客戶上週沒有下單」，每問一次也會扣。CuppyClaw 讓你不需要開瀏覽器，直接在 Telegram 或 WhatsApp 裡說一句話就對資料庫做操作，同樣從這個點數池扣。App Builder 把你的資料變成儀表板或自訂介面，這個動作也算在同一個 credits 池裡。

免費版一共 200 credits。聽起來有一定份量，但官網沒說清楚兩件事：第一，重置週期是什麼，不知道是每個月重置一次，還是只給你一次用到完；第二，用完之後會怎樣，是直接鎖功能、還是可以繼續但要另外付費、還是切換成低階模式，官網的說明頁完全找不到這個答案。

這個資訊缺口其實很重要。如果你打算用 AI Field 替幾百筆資料批次跑摘要，或是頻繁用 AI Chat 分析表格，200 credits 可能比你想的更快見底。但因為官網沒公布重置週期，也沒說用完後會有什麼提示，你只能靠平台內部的用量顯示自己追蹤，沒辦法事先預估。

相較之下，Pro 方案每席位 1,000 credits、Business 每席位 2,000 credits，數字官網有明確列出。加購方案是每個 space US$24/月（年繳月均 US$20）可以多 2,000 credits，官網附了一句「All credits billed at cost，0% markup」，說明 Teable 這塊不加利潤，直接以成本計費，透明度算好。但加購這 2,000 credits 是否也有重置週期、用不完會不會保留，官網同樣沒說。

需要 Pro 以上方案才能加購這件事也值得注意：免費版沒辦法靠「加買 credits」撐過去，升級是唯一途徑。

對想在免費版認真試 AI 功能的人來說，這個「規則沒寫清楚」本身就是第一個踩坑點。問問貓的建議是先開免費帳號，實際用幾次 AI Field 和 AI Chat，觀察一下 credits 的扣法和顯示方式，自己跑過幾次，確認平台會不會主動提示你快用完、或直接鎖住，再決定要不要付費升級。

另外一個比較佛心的地方：免費版的 Web API 速率限制是每秒 10 次，官網直接寫明這個數字與付費版相同。很多 SaaS 工具的免費版 API 會被降速，Teable 這個設定對想接外部工具的人比較友善，免費用也不需要擔心 API 被限流。

圖：teable.ai 官方定價頁，2026-10-08 擷取。

官網那個 US$10 其實是年繳月均，月繳牌價是 US$12

Teable 定價頁進去的預設狀態是「Annually」（年繳），首先映入眼簾的是 Pro US$10、Business US$20 這兩個數字。不少人看到這裡就把這個價格記下來，以為這就是月費，實際上這是年繳方案折算後的每月均價。

月繳牌價是另外兩個數字：Pro US$12/席/月、Business US$24/席/月。官網有提供「Monthly」和「Annually」的切換按鈕，但預設停在 Annually 那格，所以沒有特別切換過去看，就只會看到年繳月均那個比較低的數字。

切換按鈕存在，設計本身不算隱瞞，問題在於頁面上沒有特別標示「這是年繳折算價」或「點我看月繳牌價」之類的說明，兩種計費方式的差距沒有被主動凸顯。讀者快速瀏覽、沒有切換習慣的話，很容易帶著錯誤的數字離開。

問問貓 2026-08-09 直讀 teable.ai/pricing 的結果是：預設視圖顯示年繳月均價，切換到月繳才顯示 US$12 和 US$24。這個設計在 SaaS 工具裡確實不罕見，很多工具都這樣，但如果你打算月繳、卻拿年繳月均去做評估，整個數字基準就偏掉了。

Pro 和 Business 兩個方案在配額上的差距很大。Pro 的資料行數是每席位 250,000 行，Business 是 1,000,000 行；自動化執行次數 Pro 每月 25,000 次，Business 每月 100,000 次；附件儲存 Pro 每席位 10GB，Business 100GB；資料列變更歷史 Pro 保留 1 年，Business 保留 3 年。

功能層面最值得注意的差距在於：SSO（單一登入）、Authority matrix（權限矩陣）、網域驗證和自訂 App 網域，這四項只有 Business 方案才有，Pro 和 Free 都沒有。如果你的公司需要整合帳號系統、控管誰能看哪些資料，Business 以下根本做不到，這不是額度問題，是功能缺失。

唯一的折扣機制就是年繳，沒有任何促銷、首月優惠或優惠碼。官網查核紀錄從 2026-07-25 到 2026-10-05 都沒有出現過任何促銷活動，這個結論是直讀官網查到的，不是推測。

自動化每月 100 次、歷史只保 2 週，這兩條最容易卡住人

免費版的自動化限制有兩個部分，分開看還好，放在一起才知道坑有多深。

第一個是執行次數：每月 100 次，每次執行扣 1 次配額。100 次聽起來不算少，但如果你設的是「每天自動跑一個流程」，一個月 30 天是 30 次，剩餘還多。如果是「有新資料進來就觸發自動化」，量一大就很快見底。官網說免費版是每月 100 次，但這個每月是按帳號建立日算起還是每個月 1 日重置，沒有說清楚。對需要精確管控額度的用戶來說，這個不透明有點不方便。

第二個是執行歷史保留期間只有 2 週。自動化出了問題，最多只能回頭查 2 週內的執行紀錄，確認哪一步失敗、哪一次沒有觸發。如果你的用途是定期批次任務、或是需要事後對帳，2 週根本不夠，出了問題你連回頭查的原始紀錄都沒有。

Pro 方案的執行紀錄保留期間拉到 1 年，Business 的自動化紀錄也是 1 年；資料列變更歷史 Pro 保 1 年、Business 保 3 年。這個差距對有審計需求、需要追蹤「誰在什麼時候改了什麼資料」的情境來說，是結構性的功能差異，不是靠多買 credits 可以補的。

資料列變更歷史這個限制在免費版同樣只有 2 週。如果有人 3 週前改了某筆資料，你現在回頭看不到是誰改的、改了什麼。對管合約、客戶資料、財務紀錄這類有版本控管需求的情境，免費版缺的不是量，是整個功能深度。

免費版 space 的上限是 1,000 行，指的是一個 space 裡所有表格的紀錄總數加起來，不是單一表格的上限（官網說單一表格不限行數）。這個設計有一個微妙的地方：如果你整個 space 只有一張大表格，加到第 1,001 筆就會被擋住；如果你分成很多張小表，但總數同樣超過 1,000 行，也一樣被擋。跨多張表格時如何計算、是即時統計還是批次檢查，官網沒有說明，這個細節建議在真的接近上限之前先確認。

圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-05）。

🔍 問問貓獨家實查

這次直讀官網最值得攤開來說的，不是哪個數字寫錯，而是官網選擇不說清楚的幾個地方。

落差一：定價頁預設顯示年繳月均價，不切換看不到月繳

官網定價頁進去預設是「Annually」狀態，顯示 Pro US$10、Business US$20。月繳牌價 Pro US$12、Business US$24 在切換按鈕後面。官網有提供切換功能，但沒有在預設視圖裡主動標示「這是年繳折算價」。

問問貓 2026-08-09 直讀 teable.ai/pricing 確認：兩種計費方式的切換鈕存在，預設停在年繳那格，不切換就看不到月繳牌價。這個不是官網錯誤，但對不習慣切換的讀者，很容易帶著錯誤的數字去評估。

落差二：credits 的重置週期和用完後行為，官網完全沒公布

官網說免費版 200 credits、Pro 每席位 1,000 credits、Business 每席位 2,000 credits，但以下問題的答案在官網找不到：

• 這些 credits 是每月重置，還是只給一次？
• 重置日是帳號建立日，還是每個月固定日期？
• 用完之後 AI 功能怎樣？直接鎖住、另外計費，還是降回基本功能？
• 方案續約時，剩餘 credits 怎麼結算？

加購 2,000 credits 的方案（每個 space US$24/月，年繳月均 US$20）有說「All credits billed at cost，0% markup」，說明 Teable 這塊不加利潤，透明度算及格。但加購後的 credits 是否也有重置機制、加完後用不完能不能保留，官網同樣沒說。

對一個把 AI 功能當成主要賣點的平台來說，這個核心計量單位的規則說明不完整，是問問貓這次直讀官網最在意的缺口。建議讀者在付費升級前先寫信給 Teable 客服問清楚，不要等到 credits 歸零才發現規則和預期不同。

落差三：自動化每月重置時間點沒說

免費版每月 100 次、Pro 每月 25,000 次、Business 每月 100,000 次，三個方案的自動化月配額官網都有列出，但「每月」是哪一天重置，完全沒有說明。對需要精確掌控月配額使用率的情境，這個空白算是一個小但實際的不便。

teable.ai 和 teable.io 兩個入口

官網有兩個入口：teable.ai 和 teable.io。問問貓 2026-08-09 直讀兩個入口，定價資訊相同，本篇引用的是 teable.ai 的 Cloud 分頁。官網定價頁另有 Self-hosted 版本的切換，Self-hosted 的功能與計費架構另成一套，本篇不涵蓋。

免費版 API 速率與付費版相同

免費版的 Web API 速率限制是每秒 10 次，官網直接標明與付費版相同。在很多同類工具裡，免費版 API 速率被降到付費版的一半或更低是標準做法，Teable 在這個地方的設計算是對開發者友善的地方，直讀官網可以確認這個數字。

查核歷史顯示定價高度穩定

本站查核紀錄從 2026-07-25 開始，一路到 2026-10-05，Pro US$12、Business US$24 的月繳牌價一直沒有變過，官網也沒有推出過任何促銷活動或優惠碼。對計畫長期使用的用戶來說，這個穩定性算是可以確認的事實。

☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看

阿莫的立場：免費版可以試，但要先搞清楚「試的到底是什麼」，再決定要不要付費。

問問貓直讀官網查到的免費版功能清單確實豐富：五種檢視模式都有、Dashboard 可用、App Builder 開放、AI Chat 和 CuppyClaw 全部能用，Web API 也不降速。光從功能列表看，免費版像是一個接近完整的產品。但阿莫的問題是：你能用多久，還有用到哪些功能時才會碰到牆。

先說最可能卡住人的兩個地方。

第一個是 200 credits。四種 AI 功能共用同一個池，重置週期沒說、用完後的行為沒說。如果你的使用情境是每天打開 AI Chat 問幾個問題，加上偶爾用 AI Field 替幾筆資料跑標籤，200 credits 可能撐一陣子。但如果你想用 AI Field 替整份資料庫批次跑摘要，或是 CuppyClaw 用得頻繁，200 credits 可能比你想的更早見底。因為官網沒說清楚規則，阿莫無法幫你算「夠不夠」，只能說先試再評估。

第二個是每月 100 次自動化。個人用途每月 100 次通常夠用，但如果你想用 Teable 替公司做一套有頻繁觸發條件的自動化流程，這個配額就會變成真實的瓶頸。而且執行歷史只保 2 週，出了問題回頭查不到完整紀錄，這對需要驗證流程是否正確執行的使用情境來說，是結構性的缺失，不是省著用就能繞過的。

付費值不值得，阿莫的看法是：先把免費版的 credits 用完一次，確認平台在 credits 歸零時的實際行為，再做決定。Pro US$12/席/月（月繳）的配額跳幅相當大，從 200 credits 跳到 1,000 credits、從每月 100 次自動化跳到 25,000 次、資料行數從 1,000 行跳到每席位 250,000 行，如果你的使用量已經在碰免費版的天花板，Pro 是明顯的升級。

Business US$24/席/月（月繳）的目標族群就更清楚了：需要 SSO、Authority matrix、網域驗證這些企業安全管控功能的用戶，沒有其他選項，只有 Business 才有這些。個人或小團隊不需要這些的話，Business 的功能對你是多餘的，Pro 就夠。

年繳比月繳便宜，這個事實官網有寫，差距讀者自己切換按鈕就看得到。但年繳等於先綁約，官網這次查不到明確的退費條件，決定年繳前要把這個風險考慮進去。

🌙 皮米（PIMI）效能派怎麼看

皮米的立場：架構設計有想法，但幾個關鍵說明的完整度還沒跟上，用之前最好把規則問清楚。

從功能架構看，Teable 做的事情比一般試算表工具多了很多層。不是 Google Sheets 的替代品，而是把試算表介面、關聯式資料庫邏輯、自動化工作流程和 AI 功能整合在一個工具裡。CuppyClaw 這個設計特別有意思：你可以直接在 Telegram 或 WhatsApp 說一句「把客戶 A 的訂單狀態改成已出貨」，它就去執行，不需要打開瀏覽器、不需要找欄位、不需要選篩選條件。官網說明是支援完整的增刪改查，這個對需要行動端快速操作資料的情境，設計邏輯確實聰明。

但皮米直讀官網注意到幾個地方的說明還不夠完整。

第一個是 App Builder 的邊界。官網說可以把資料變成「儀表板、入口網站與自訂介面」，但自訂到什麼程度、支援哪些元件、輸出的 App 能不能分享給外部人員，說明頁沒有足夠的細節。更具體的是：自訂 App 網域（用自己的網域而不是 Teable 網域）是 Business 才有的功能，Pro 和 Free 都沒有。如果你要用 App Builder 做一個給客戶看的儀表板，網址是 Teable 的，不是你的，這個限制在實際使用上很直接。

第二個是多席位方案的額度計算方式。Pro 和 Business 的 credits 和自動化次數都標示為「per seat」（每席位），但多人使用同一個 space 時，這個額度是每個人各自有一份，還是整個 space 共用一份，官網的說明不夠直接。如果是每人各自有，多人協作方案的 credits 總量就比較可觀；如果是整個 space 共用，多人同時頻繁使用就容易見底。這是評估團隊方案成本前必須問清楚的問題，不能靠推測。

第三個是 Self-hosted 版本的功能邊界。官網有 Cloud 和 Self-hosted 兩個分頁，資安或合規考量需要自架的情境，功能和限制是另一套架構，本篇只查了 Cloud，有這個需求的讀者需要另外研究。

就算拋開這些模糊之處，Teable 做到的東西還是比很多同類工具多。五種檢視模式的完整性、免費版就有 AI 功能、Web API 免費版不降速，這些設計都有誠意。皮米的底線評語是：這個工具的架構有想法，但核心規則（credits 如何計算、多席位額度如何共用）的文件完整度還需要提升，在這些問題得到明確答案之前，建議把免費版跑過一個完整週期再決定要不要付費。

結論：誰該用、誰別碰

適合停在免費版的情境：個人整理資料，偶爾用 AI Field 做幾筆摘要或標籤，1,000 行以內不會突破，自動化需求每月不超過 100 次。這個族群免費版就能體驗到 Teable 幾乎所有核心功能，包含 AI Chat 和 CuppyClaw，CP 值算高。建議先把 credits 用完一次，觀察平台提示方式和行為，再決定要不要升級。

適合升 Pro 的情境：資料量超過 1,000 行、每月自動化執行次數超過 100 次、需要資料列變更歷史保留超過 2 週的人。Pro US$12/席/月（月繳）的配額跳幅很大，接案或小公司把 Teable 用在核心工作流程上，這個方案能實際解決免費版的結構性瓶頸。但要記住：Pro 沒有 SSO 和 Authority matrix，公司有帳號管控需求的話，Pro 不夠用。

適合 Business 的情境：公司導入、需要帳號安全管控（SSO、網域驗證）、需要細粒度的權限設定（Authority matrix）、需要資料歷史保留 3 年的情境，只有 Business US$24/席/月（月繳）有這些功能，沒有替代方案。有這個需求的公司直接評估 Business，不需要先試 Pro 再升。

不建議碰的情境：只需要基本線上試算表或 Kanban 看板，不需要 AI 功能也不需要自動化的人，Teable 的架構對這個需求來說太重，有更輕量的工具。另外，如果你的預算有限、但需要穩定的 AI 功能用量，在 credits 的重置週期和用完後行為官方沒有說清楚之前，付費前最好先寫信問客服，確認規則再做決定，不然很容易付了錢之後遇到預期之外的狀況。

問問貓的整體評語：Teable 免費版開放的功能廣度在同類工具裡算佛心，但官網有幾個核心規則沒說清楚——credits 重置週期、用完後行為、多席位額度是否共用——這些空白讓人在評估前有些不踏實。定價頁預設顯示年繳月均價這件事，只要知道要切換去看，就不是問題；但如果沒人提醒，很容易帶著錯誤的數字去做規劃。

大家也在問

Teable 免費版能商用嗎？

官網沒有公開是否能商用，本站標為待查核。免費版方案是走 For individuals 定位，以個人使用為主，商用疑慮建議先寫信問官方客服。

Teable 一個月要多少錢？

免費版 US$0。付費方案月繳牌價 Pro US$12/席/月、Business US$24/席/月；官網預設顯示的年繳月均價是 US$10 和 US$20，兩者不同，要切換才看得到月繳數字。

Teable 跟 Google Sheets 差在哪？

官網定位 Teable 不是 Google Sheets 的替代品，而是把試算表介面、關聯式資料庫邏輯、自動化工作流程和 AI 功能整合在一個工具裡，功能範圍比單純試算表大。

Teable 的 credits 是什麼意思？

credits 是 AI 功能共用的點數，AI Field、AI Chat、CuppyClaw、App Builder 共用同一個池。免費版給 200 credits，重置週期與用完後行為官網沒公布。

Teable 免費版自動化一個月能跑幾次？

免費版每月 100 次自動化執行，每次執行扣 1 次配額，執行歷史只保留 2 週。Pro 每月 25,000 次、Business 每月 100,000 次。

Teable Pro 跟 Business 差在哪？

Pro 每席位 1,000 credits、25,000 次自動化、250,000 行資料；Business 每席位 2,000 credits、100,000 次自動化、1,000,000 行資料，還多了 SSO 與權限矩陣等功能。

Teable 年繳比月繳便宜多少？

Pro 月繳牌價 US$12、年繳月均 US$10；Business 月繳牌價 US$24、年繳月均 US$20。官網沒有列出退費條件，決定年繳前要先確認清楚。

Teable 可以用 Telegram 操作資料庫嗎？

CuppyClaw 讓使用者直接在 Slack、Telegram 或 WhatsApp 用聊天方式對資料做完整的增刪改查，免費版就能用，不需要額外付費開通。

本文撰寫：2026-10-08 價格最後驗證：2026-10-05 工具最後健檢：2026-10-08

🔗 延伸比較

• Teable 價格與免費版總覽
• canva-ai vs teable
• copy-ai vs teable

📎 資料來源

本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Teable 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-05），一手來源：

• https://teable.ai/pricing
• https://teable.ai

🐾 認識問問貓：阿莫與皮米

問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：

• ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
• 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。

兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。

🐾 問問貓姐妹站也幫你查了

• 交易所手續費與安全實查
• 出國上網 eSIM 方案實查比較