Devin Desktop（原Windsurf）價格查詢：免費版改配額制，Pro漲到20美元
- 免費版：有
- 最低付費方案：US$20／月起
- 免費額度：2026-08-11 複查發現：windsurf.com/pricing 現已永久重導向至 devin.ai/pricing， …
- 最後查核：2026-10-23
文章最後更新：2026-10-10
一分鐘快查： 如果你現在在找「Windsurf 多少錢」，要先知道一件事——Windsurf 這個名字在查價格這件事上已經沒用了。本站直讀官網查到，windsurf.com/pricing 現在會永久重導向到 devin.ai/pricing，整頁完全是 Devin 品牌，獨立的 Windsurf 定價頁已經不存在，代表 Windsurf 被整個併進 Cognition 的 Devin 產品線。免費方案在 2026 年 3 月 19 日那次改版，從「點數制」換成「每日／每週配額制」，只有部分模型能用，但 Tab 自動完成跟行內編輯是無限次使用。付費方案 Pro 同一天從每月 15 美元漲到 20 美元，另外新增了每月 200 美元的 Max 方案，以及每席次 40 美元、再加每月 80 美元基本費的 Teams 方案。價格最後驗證日是 2026-10-09，工具健檢日是 2026-10-10。
圖：免費方案告別自由花用的累積點數包，換成隨時間滴答重設的每日配額分配器。
想找「Windsurf 價格」？你搜的東西其實已經不在原地了
這件事最容易讓人卡住的地方，不是價格本身，是「找不到你以為該在的頁面」。本站在 2026-08-11 複查時發現，windsurf.com/pricing 這個網址不再顯示 Windsurf 自己的定價卡，而是直接轉到 devin.ai/pricing，畫面、品牌、排版全部換成 Devin 的樣子。如果你是幾個月前用過 Windsurf、存了這個網址的書籤，現在點開會覺得自己走錯網站，但其實沒走錯，是官方把整個產品線收進 Devin 底下了。
這跟「多推出一個新方案」是完全不同的事。多推一個方案，舊的頁面通常還在，只是旁邊多一張卡片；但 Windsurf 這次是連獨立定價頁都撤掉，只留一個轉址。對一般使用者來說，實際影響是搜尋習慣要改——你用「Windsurf 價格」「Windsurf 多少錢」這類字去搜，搜尋結果可能停在舊資料或舊討論串，裡面寫的 15 美元、舊的點數制說明，都已經是改版前的狀態，照著舊資料去估算現在要付多少錢，會直接估錯。
品牌換了，方案名字倒是沒有大改，Free、Pro 這兩個名字延續下來，只是內容跟計價邏輯都動過。這種「名字留著、內容換掉」的做法，在訂閱制軟體裡不算少見，但對使用者不友善的地方在於，你很難從方案名稱本身看出底層規則已經變了，必須實際點進去看配額說明跟方案細節，才會發現跟你記憶中的 Windsurf 不一樣。
值得先說清楚的是，品牌改名跟後面會提到的價格、配額調整，其實是兩件分開發生、又同一天湊在一起的事。查核紀錄顯示，從 2026 年 9 月 12 日一路到 10 月 9 日，幾乎每天的自動核實都寫著「與官網實查一致，已核實無更動」，代表這段時間方案數字相當穩定，沒有因為換了 Devin 品牌又悄悄調一次價。真正的變動時間點，是更早之前的 2026 年 3 月 19 日，那一天同時動了免費制度跟 Pro 價格，下面兩段會分開講清楚這兩件事各自改了什麼。
對正在考慮要不要加入的人，這一段的重點是：你現在在 devin.ai/pricing 看到的 Free、Pro、Max、Teams 四個方案，就是目前唯一有效的版本，不用再去對照任何叫「Windsurf」獨立頁面的舊資料，因為那個頁面本身已經不存在了，只剩下轉址。
圖：devin.ai 官方定價頁，2026-10-10 擷取。
免費版不是以前的免費版了：點數制換成配額制
先解釋一下名詞。「點數制」的意思是，官方給你一包點數（credits），你每用一次功能就扣一點，扣完要等補或要付費買更多；「配額制」則是改成每天、每週給你固定的使用次數，時間到了重新計算，跟點數包不是同一種邏輯。Windsurf 的免費方案在 2026 年 3 月 19 日從點數制換成配額制，官網寫的是「每日／每週配額」，這代表你不是存一包額度慢慢花，而是每天、每週都有一個新的額度上限，用完就要等下一輪。
免費版裡能用的模型，官網列出來的只有一個：SWE 1.7，而且備註寫「limited model availability」，也就是模型選擇很有限。這點對想拿免費版「先試試看好不好用」的人影響不小，因為你沒辦法用免費版去比較 OpenAI、Claude、Gemini 這些市面上常聽到的模型表現，免費版只能碰到 SWE 1.7 這一個選項。
功能這端分得比較細。官網把功能拆成三項來說明：「code with agents」（用代理式 AI 自己接手寫程式、跑步驟，不只是給你打字建議）在免費版是「light quota」，也就是輕量額度；「inline edits」（行內編輯，AI 直接在你正在寫的那段程式碼裡幫你改）是無限量；「Tab completions」（打字時自動接續下一段程式碼的自動完成）也是無限量。換句話說，免費版對「打字輔助」這類輕量功能很大方，完全沒有限制，但對「讓 AI 自己接手跑完一個任務」這種比較重的用法，額度給得很保守。
查核資料裡也直接寫了一句「gotcha」（官方沒特別強調、但使用上真正會卡到的地方）：「模型選擇有限，且只能用少量額度跟 agents 寫程式」。這句話等於是官方自己承認，免費版的 agent 功能是用來讓你體驗一下流程，不是拿來天天跑生產工作的。
這對不同類型的人意義不一樣。如果你平常只是需要一個「打字打到一半幫你接下去」的工具，免費版的 Tab 自動完成跟行內編輯無限量用，其實撐得住，完全不用急著升級。但如果你想用的是「丟一個任務給 AI、讓它自己規劃步驟去改完整個功能」這種代理式工作流，免費版的 light quota 很快就會見底，而且還只能用 SWE 1.7 這一個模型，撐不住比較重的開發需求。
Pro 漲到 20 美元，還多了 200 美元的 Max 跟按人頭收的 Teams
付費端這次一次動了三個方案。Pro 從每月 15 美元漲到 20 美元，官方備註寫得很明白，是「2026/3/19 起調漲」，跟免費版改成配額制是同一天發生的事。Pro 方案裡包含的東西，官網列的是：免費版的全部功能、增加的使用額度（包含可以用 OpenAI、Claude、Gemini 這些主流模型）、完整的模型可用性（不像免費版只有 SWE 1.7 一個選項）、免費使用 SWE 1.7 跟其他主流開源模型、可以用 Devin Cloud 這個雲端代理功能，以及「可以用 API 計價方式額外購買用量」。這最後一句的「API 計價」意思是，用量不是算進每月固定費用裡，是另外按照用多少算多少去扣款，跟訂閱費是分開的兩筆錢。
Max 是這次新增的方案，每月 200 美元，官網對它的定位寫得很簡短，就是給「重度用量開發者」，內容是「較 Pro 更高用量額度」。查核資料裡沒有列出 Max 在模型種類或功能上跟 Pro 有什麼不同，目前看到的差異就是額度更高、價格也高出不少，是專門給用量大的人多買額度用的方案。
Teams 方案的計價方式跟前面兩個不一樣，用的是「每席次」計價，也就是席位（seat）——一個席位對應一個團隊成員的帳號。官網寫的是每席次每月 40 美元，但緊接著有另一行備註：「另加 US$80/月基本費」。這筆 80 美元是不管團隊有幾個人都要先付的固定費用，跟每個席位的 40 美元是分開計算、疊加上去的。這種寫法容易讓人只看到「每人 40 美元」就去估算團隊總花費，忘了不管團隊大小，一開始就要先付那筆 80 美元基本費，如果公司要採購、要抓預算，漏算這一筆很容易把總價估低。
這三個方案放在一起看，等於是官方把原本「個人用免費版或 Pro」的簡單選擇，拆成了四層：免費版體驗、Pro 一般進階使用、Max 給重度個人用戶、Teams 給團隊採購。每一層的價格跟官網寫的適用對象都不一樣，不是單純漲一次價這麼簡單，更像是把整條產品線重新分級。
圖：問問貓依查核資料整理（查核日 2026-10-09）。
🔍 問問貓獨家實查
這次查核沒看到官網自己打自己臉的那種落差——沒有首頁寫一個數字、細則頁又寫另一個數字的情況，四個方案在 devin.ai/pricing 上的說明是一致的。但這不代表沒有東西值得拆出來講，官網把好幾個關鍵條件寫得很分散，讀者自己點進去看一遍未必會抓到重點，這裡挑幾個講清楚。
第一個是 Teams 方案的基本費藏在哪一層。官網主要呈現的數字是「每席次 US$40/月」，這是比較搶眼的那個數字，容易被記住；但「另加 US$80/月基本費」是跟在後面補一句的備註，不是放在同一個視覺重量的位置。對個人使用者來說這不重要，但對要幫公司採購、要拿去跟老闆報預算的人來說，這句備註才是真正決定總花費的關鍵，卻被安排在比較不起眼的地方。這種「主要數字放前面、額外固定費用放後面小字」的呈現方式，本身不算造假，但確實會讓人第一眼看不出團隊真正要付多少。
第二個要講的是，這些限制裡哪一個最可能真的讓人卡住。答案不是價格，是免費版「限制模型可用性」這條。免費版列出來能用的模型只有 SWE 1.7，備註寫「limited model availability」，這代表如果你想拿免費版去試試看 OpenAI、Claude、Gemini 這些主流模型在寫程式上的表現，免費版完全碰不到，一定要升級到 Pro 才能用「full model availability」。這個卡點會影響的，是那種「先用免費版比較看看哪家模型比較適合我」的使用情境——免費版在這件事上完全幫不上忙，因為它只給你一個模型選項。
第三個角度是免費版到底撐得住誰、撐不住誰，這點前面提過但值得再講細一點。官網把功能拆成三塊分別給額度：Tab 自動完成跟行內編輯都是無限量，這兩項是「輔助你打字」類的功能；而「跟 agents 一起寫程式」這項代理式功能，免費版只給 light quota，也就是輕量配額。這代表免費版其實是兩種體驗混在一起——如果你用的方式偏向「我自己主導寫程式，AI 幫我接個尾、改個行內的小段落」，免費版大致夠用，因為這兩項是無限的；但如果你想要的是「丟出一個任務讓 AI 自己規劃步驟跑完」，這種重度依賴 agent 的用法，免費版的 light quota 撐不了多久。
第四個是查核紀錄看到的變動時間點，這點值得特別點出來，因為它說明了這次調整的性質。免費版從點數制改成配額制、Pro 從 15 美元漲到 20 美元，這兩件事是在同一天（2026 年 3 月 19 日）一起發生的，而且同一波調整裡還新增了 Max 跟 Teams 兩個全新方案。這不是單純的「漲價」或單純的「改免費額度規則」，而是同一次整體商業模式調整裡的幾個動作綁在一起做。對使用者來說，這意味著如果你是舊 Windsurf 用戶，你感受到的不會只是「貴了 5 美元」，而是免費版的使用邏輯整個換了一套、而且同時多了兩個你原本沒看過的付費選擇要重新搞懂。
第五個，關於同類工具的定位，這裡要老實說一句：查核資料裡沒有其他同類工具這輪的實查價格可以拿來對照，所以這篇不做任何跨工具的數字比較，免得用沒查到的東西硬湊結論。能確定的只有 Devin Desktop 自己這條產品線的方案內容跟價格，如果你想知道其他代理式寫程式工具的現況，建議另外查那個工具自己的實查資料，不要拿這篇的數字去套用在別的產品上。
整理起來，這次查核沒抓到官網自打嘴的矛盾，但抓到的是「資訊呈現方式」跟「規則本質」這兩層的落差：主要數字好記、次要但關鍵的固定費用藏在備註；方案名稱沒變、底層的點數邏輯整個換掉。這些都是讀者自己掃過官網一遍未必會留意到的細節，查核的價值就在這裡。
☀️ 阿莫（AMO）精打細算派怎麼看
阿莫看這個方案組合，第一個感覺是免費版現在比較像「體驗版」而不是「能長期用的生產力工具」。原因很直接：免費版能用的模型只有 SWE 1.7，備註還寫著模型選擇有限，一般人想拿免費版去比較 OpenAI、Claude、Gemini 這些主流模型完全沒辦法，得先付 Pro 的 20 美元才能碰到「full model availability」。但阿莫也不會因此勸退所有人，因為 Tab 自動完成跟行內編輯這兩項在免費版是無限量用，如果你平常只是需要打字時被接一下、小段落被改一下，免費版其實還能撐著用，不用急著花錢。
升級到 Pro 這一步，阿莫會先問自己一個問題：會不會用到 Devin Cloud？官網寫 Pro 才有「access to cloud agents (Devin Cloud)」，還有「purchase extra usage at API pricing」這個額外按用量計費的選項。如果平常只是個人接案、自己一台電腦寫程式，阿莫覺得先上 Pro 就夠，沒必要一開始就衝 200 美元的 Max。Max 這個等級官網定位是給用量大的重度開發者，阿莫的判斷是，一般人升上 Max 多半只是在幫自己買心安，實際用量未必吃得到那個額度。
Teams 這個方案阿莫特別提醒要看仔細，因為官網把「每席次 US$40/月」放得比較顯眼，「另加 US$80/月基本費」是跟在後面的一句備註。阿莫算過（這裡不寫算出來的數字，只講邏輯）：不管團隊是兩個人還是十個人，那筆 80 美元基本費都是先付的固定成本，再疊上每個席位各自的 40 美元。如果公司採購只拿「每人 40 美元」去跟老闆報預算，很容易漏算這筆固定費用，導致實際要付的錢比報出去的數字更高。
適合阿莫這種精打細算的人，他的看法是：先把免費版的 Tab 跟行內編輯用好用滿，真的卡在模型選擇不夠或者 agent 配額不夠用，才考慮付 20 美元升 Pro；Max 跟 Teams 除非真的是用量很大的重度使用者或要幫一整個團隊採購，不然不用急著跳過去，先讓免費版跟 Pro 把日常需求撐住就好。
結論：誰該用、誰別碰
如果你是偶爾寫寫程式、主要需要打字自動完成跟行內小修改的人，免費版的 Tab 完成跟行內編輯都是無限量，這部分完全夠用，不用花錢，但要記得免費版只能用 SWE 1.7 這一個模型，別預期能拿它去試 OpenAI、Claude、Gemini 這些主流模型。
如果你想認真用代理式 AI 自己跑完整個開發任務，而且需要在不同主流模型之間切換比較效果，免費版的 light quota 跟單一模型選擇很快就會卡住你，這種情況比較適合直接升級 Pro，每月 20 美元能拿到增加的額度、完整模型可用性，還有 Devin Cloud 可以用。
用量真的很大、每天大量跑 agent 任務的重度開發者，才是 Max 這個每月 200 美元方案真正對到的對象；一般個人用戶升上去，大概率是多付錢換心安，實際額度未必用得完。
團隊要採購的話，記得 Teams 方案除了每席次 40 美元，還有每月 80 美元的固定基本費，兩筆要一起算進預算，不要只拿每人 40 美元去估團隊總成本，否則報出去的數字會比實際要付的少一截。
另外要提醒一次，如果你還在用「Windsurf」當關鍵字找價格頁面，現在應該直接找 Devin Desktop，因為 windsurf.com/pricing 已經永久轉址到 devin.ai/pricing，舊的獨立定價頁不存在了，拿舊頁面或舊資料去估現在的費用會直接估錯。
大家也在問
Windsurf 的定價頁面打不開，要去哪裡查價格？
本站直讀官網查到，windsurf.com/pricing 已永久重導向到 devin.ai/pricing，原本獨立的 Windsurf 定價頁已經不存在，要查價格請直接看 Devin 頁面。
Windsurf 一個月要多少錢？
Pro 方案每月 US$20，2026年3月19日起由原本的 US$15 調漲；另有每月 US$200 的 Max 方案，以及每席次 US$40 的 Teams 方案。
Windsurf 跟 Devin 是同一家公司的產品嗎？
是，windsurf.com/pricing 已永久重導向到 devin.ai/pricing，頁面品牌全部換成 Devin，代表 Windsurf 已併入 Cognition 的 Devin 產品線。
Windsurf 免費版能用哪些 AI 模型？
官網寫免費版只能用 SWE 1.7 這一個模型，備註寫模型選擇有限，沒辦法用 OpenAI、Claude、Gemini，要升級 Pro 才有完整模型可用。
Windsurf 的 Pro 方案跟 Max 方案差在哪？
官網寫 Max 定位是給重度用量開發者，內容是「較 Pro 更高用量額度」，每月 US$200；Pro 每月 US$20，查核資料沒列出兩者模型種類上的差異。
Windsurf 的 Teams 團隊方案怎麼收費？
官網寫 Teams 是每席次每月 US$40，另外還要加收每月 US$80 的基本費，這筆基本費不管團隊人數多少都要先付。
Windsurf 免費版能商用嗎？
查核資料顯示免費版的商用欄位標記為「否」，官網頁面本身沒有特別寫出這條規定，想商用前建議先到官網確認最新條款。
Windsurf 改名叫 Devin 之後，免費版的額度規則變了嗎？
變了，官網寫免費版在2026年3月19日從點數制改成每日／每週配額制，同一天 Pro 價格也從 US$15 漲到 US$20。
本文撰寫：2026-10-10 價格最後驗證：2026-10-09 工具最後健檢：2026-10-10
📎 資料來源
本文所有價格與額度數字取自問問貓對 Devin Desktop 的實查資料（價格最後驗證：2026-10-09），一手來源：
🐾 認識問問貓：阿莫與皮米
問問貓是台灣的 AI 工具比價站，口號是「訂閱之前，先問問貓」。站上兩隻貓各有立場：
- ☀️ 阿莫（AMO）——精打細算派，永遠先問「免費版夠不夠用、這筆錢值不值」。
- 🌙 皮米（PIMI）——效能派，在意「好不好用、快不快、能不能做到我要的」。
兩隻貓吵完，你就知道該不該付錢。每篇文章的數字都是問問貓自己查的，文末附最後查核日期。
